当当年度影响力作家引质疑 "鸡汤"打败诺奖得主？
“鸡汤作家”们凭借粉丝追捧而在评选得票数上遥遥领先。漫画/王鹏
前天，当当2016年度影响力作家评选榜单揭晓，结果一出来，引来一众网友的质疑、怒批。因为单论票数，畅销书作家刘同得票数最高，即便把莫言、余华、麦家、刘慈欣的得票数加起来，也远远比不上这个小伙儿。这令不少人为如今的图书市场感到心酸，有人哀叹，图书界跟上了电影界的步伐，也越来越看颜值了，真可谓鸡汤文作家打败了真作家。
榜单惊人
莫言余华得票远低于刘同
在2016年末，“当当影响力作家”评选活动拉开帷幕，近500位中外知名作家进入海选名单。该名单几乎涵盖中外文化界和出版界的顶级大腕，金庸、成龙、莫言、白岩松、J.K.罗琳、鲍勃·迪伦、何炅、韩寒、郭敬明、黄磊、蔡康永、贾平凹、张嘉佳、东野圭吾、曹文轩等等一众名字都位列其中。
和往年大致相似，此次评选结果有小说家榜、正能量作家榜、青年作家榜、外国作家榜、文化贡献榜、网络文学榜等，共16个榜单。其中，余华、刘慈欣、天下霸唱、南派三叔、贾平凹、麦家、秦明、常书欣、阿来、格非登上小说家榜。刘同、李尚龙、范海涛、艾力等登上正能量作家榜。大冰、张嘉佳、郝景芳、韩寒等登上了青年作家榜。易中天、余秋雨、蒋勋、于丹、周国平等登上文化贡献榜。而东野圭吾、卡勒德·胡赛尼、村上春树等作家登上了外国作家榜。
此次评选活动历时1个月，设置推荐、投票、评选、公布4个阶段，在投票阶段，刘同得票48374，李尚龙得票44875，艾力得票37459，而余华得票11214，刘慈欣得票8704，麦家得票4974，莫言得票2717。不容置疑的是，粉丝经济蔓延到了图书领域，文学也要看脸了，那些年纪轻、颜值高的作家，将著名中老年纯文学作家们，生生给比了下去。而那些所谓的鸡汤励志故事，显然比纯文学作品更卖座。
据了解，当当年度影响力作家评选自2006年启动，已有10年，每年均会依据当当该年度的书籍销售、大众投票和专家评审的方式，遴选出年度作家。
网友发怒
对烂书作家发出声声“怒吼”
谁知这个结果偏偏惹怒了网上那群耿直人，读者们甚至集体发出对烂书的“怒吼”。
一位叫吴清缘的网友贴出了刘同书中的一段文字：“有时我会觉得做一个傻子多好，不纠结、不计较，自己活得快乐，还被那么多人喜欢。而福田为了让自己变得更好，那种没皮没脸、奋不顾身的态度与决心，每每想起，也让我很羡慕。”吴清缘很惊讶，这居然是刘同对一个有智力障碍的亲戚的评价。他不禁感叹，这么一个充满悲剧色彩的人，在刘同的“鸡汤文”里，居然象征着正能量，让刘同觉得“做一个傻子多好”。
“这些垃圾作家对文字没有半点尊重。”吴清缘言语激烈地说，这些“垃圾作家”的写作，几乎等同于骗钱。更让他担忧的是，这些垃圾文字正在不断固化时下年轻人的阅读审美，并且对出版业造成摧残。最后，他没忘记对纯文学作家的赞美，“和垃圾作家不同的是，认真写作的作家的写作出发点是为了文学本身，而不是满纸的铜臭。”
眼见这份榜单，不少网友也感叹，纯文学作家已经边缘化了。一位网友举了个身边的例子，刘同来他们学校办活动，带着一票演员过来，傍晚七点半的活动，早上九点多就有人去占座；但苏童、贾平凹来办讲座，有的人连苏童是谁都不知道。“对比鲜明，也是可悲啊。”
读者王福瑞说得更直接，别说余华，就是鲁迅再生，也卖不过刘同等人，“有些人写书是给文化人看的，有些人写书是给脑残粉看的。”有读者还不无揶揄地说，“文学界也跟上了电影界的步伐。”但不少读者也看得开，“时间是最好的试金石，十年以后这些人估计说出来都不知道谁是谁。”
业内看法
这不是投给文学的，别当真
眼见刘同、李尚龙、艾力、大冰、张嘉佳等这些网络红人纷纷在当当各类榜单占尽风光，业内人士倒是比读者更冷静。他们说，对这份榜单别太当真。
北京师范大学文学院教授张柠直言：“这不是投给文学的，是投给脸蛋的。这和文学有什么关系呢？这种文学我们搞不懂。”他说，这个榜单中的文学，和字典上的“文学”没有任何关系。资深出版人王磊批评说，他感觉很心酸，所谓“正能量鸡汤故事”大卖，而真正优秀作家却被忽视，这让出版业和出版人难堪，也让真正热爱阅读的人难堪。
百道网CEO程三国认为，由这个结果多少可看出，读者群已经发生变化，主力读者以80后、90后、00后为主，他们是数字时代的原住民，他们不是严肃阅读的主体，这是一个严酷的现实。文学评论家贺绍俊也认为，自媒体时代，年轻一代的阅读选择已经发生变化，其阅读趣味离纯文学远了一些。
“通过阅读鸡汤文，再吃点高档菜，也是有可能的。”程三国认为，可以先让年轻人读起来再说，毕竟有的人还承受不了深刻、沉重的文字，但他们慢慢会走进文字之美的世界，“就像当年喜欢金庸的，不少人后来喜欢上了历史，喜欢上了古诗词。当年喜欢三毛的，后来也越来越多进入丰富的小说世界。” 对此，贺绍俊也表示认同，随着思想成长、文化储备的积累，年轻一代一定会向经典靠近，“我们小时候也喜欢轻松的阅读，对于经典不是很容易进入，这不是代际问题，而是普遍性的问题。”
程三国还提醒，该榜单只反映了一部分人的偏好，只表明当当是市场的随波逐流者，并不是通过这一榜单在做令人敬畏的事情，“事实上，不少公共平台迎合读者的多，但真正进行合理引导的少。”张柠则奉劝，对于这样的评选结果，大家也不用在意，因为当当评选目的很明确，“它就是个游戏，或许可以将之看成是年终促销活动。”（记者 路艳霞）
页:
[1]