小说叙事往往在故事环节的关键段落流连，而对无关紧要的段落忽略不计。
不均匀的速度，正是小说吸引人的地方。小说的生命魅力与生动，恰恰体现在一种速度的变化不停又恰到好处的节奏上。
这段是讲场景的，我看你这个地方写得挺好的，气氛把握的也还行，就是过于冗长。
小说像一列火车在运行，用的是一种不变的节奏。但如果旅途永远匀速直到终点，不免会令人疲倦。当旅客感到疲倦和厌烦时，它的速度逐渐缓慢下来，停靠在一个小站。小站的风景也许与目的地无关，却会令旅客眼睛一亮，精神一振。小说中充当这“小站”的，常常就是风景。风景是小说的变奏。在幕间休息时，我们更喜欢听到一段幕间音乐，它与戏剧本身无关，却可以调整心情，舒缓观众的情绪，让人们从戏剧气氛中走出来歇一会儿，维持与戏剧之间一定的“审美距离”。
以上，节选自高中语文选修课本。
建议你看一下海明威的书中和一下，他的文字是出名的简洁凝炼，你就知道你用了多少重复的形容词了。
海明威有一个众所周知的理论，叫“冰山理论”。他说，“冰山在海里移动很是庄严宏伟，这是因为它只有八分之一露在水面上”。他认为应该把思想、情感乃至语言与动作等八分之七的内涵隐藏起来，不要袒露出来。他的理由是，所有这一切被省略的东西，读者会通过自己的想像加以联接与弥补的。他的叙事极为收敛、简洁，传说他为追求简洁甚至站着写作，不让自己有多余的废话，甚至砍掉那些具有修饰意义和褒贬色彩的形容词。有批评家称他是一个手持板斧的人，将附在文学身上的那些没有必要的“乱毛”统统砍伐掉了。
通俗文学忌讳的你都用了。
虽然堆描写，但文风还不错，似乎有爱手艺的影子？如果这样可以继续发展，修饰词太多了。另外请让人物好好说话。
恕我直言，只看了三句
我倒是很喜欢呢，描写和配图很搭。除了描写有些多，没什么大毛病啊。
说实话，描述的过于啰嗦，很难让读者读下去。你可以换一种描述方式，场景切换式描述，由远观全景首先描述，再由族人中极个别看到哪些恐怖的景象展现出绝望又不失希望，我想这样会让读者更容易接受
啰嗦。这么一大段都没什么关键信息。让人怀疑你在凑字数