对古代史书记载之质疑.
[一]古代史书记述的军事战役过程，大多数不可相信。二十四史中，关于军事战役过程的记载，大都是素不知兵的文人写的。他们不识甲仗为何物，不知战阵为何事，随意编造，不可相信。
[史记]叙韩伩破魏豹,以木罂渡军;破龙且,以囊沙壅水,皆可质疑.两军参战者,各不下万人,木罂至多渡二三百人,不足以制胜.沙囊壅水,下渗旁溢,如非施工严整,难断下流.如河宽水涨,则难塞亦难决也.若其流小,易堵易决,则决后未必就不可涉渡.二者揆之事理,皆不可伩.史书敍兵事莫善于[史记]''淮隂侯列传''.而其不可据如此.
长平之战就不太靠谱，秦500万人口如何有能力支撑60万军队在上党地区作战?
[二]后宫佳丽三千之说不可相信。
古书上形容皇帝后宫之多，动辄曰佳丽三千。有个著名史学家写的通史上也说晋宫、唐宫有宫女万人以上，难免使人生疑。
皇上就是再有龙马精神，也消受不了三千粉黛。[金瓶梅]主角西门庆，不过受用美妾数名，即已精枯力竭，三十出头而死。当今好色男，大养情妇，喜寻李师师，自促其寿者屡有所闻。三千之众，难以想象。
另者，宫女万人再加太监，一万多人在皇宫能住得下吗？现在的故宫住不了。考古掘出的古代皇宫地基，按面积估算，也绝对住不了。何况大部份殿宇是用作皇上办公、接见大臣、举行各种仪式之用，卧室只占一小部分，古代可没有多层之公寓、叠床，万人住在哪里呢？
[三]信陵君招徕食客三千人之说不可相信.
信陵君怎样去鉴别诸客之贤愚优劣，这三千人难道都是国家须要的人才？我看还是滥竽充数混饭吃的南郭先生居多.
当时连铁器都还没有使用，用的是青铜具，土地很难精耕细作，粮食亩产很低，一千农户纳的公粮也养不起这三千人。一个侯爵食邑才千户，小的才几百户。
在京城养这麽多饱食终日，游手好闲，只会耍嘴巴皮，不能干生产实事的寄生虫，社会能理解接受吗？
魏国四面受敌，难保会有敌国间谍细作混在里面，平日刺探情报，战时里应外合，影响国家安全。
养这麽多食客，并未经魏王授意批准，如有人诬告公子养士以谋不轨，公子何以自解？
总之，所谓食客三千，是司马迁听传说夸大之词，不可全信也。
[四]平原君斩笑跛者美人头之故事不可相信.
一个跛脚残疾人，何德何能，能成为众多清客名士的代表？
美人随便笑了笑，跛子凭什麽依据要求斩她的头？未免大横行霸道了吧。你的脸皮值钱还是人家的生命值钱，为何平原君处理这事胡涂若此？
我看这是后世之幕僚清客相公编造的寓言，想抬高自已，借以多骗些免费酒食而已。 后宫佳丽3000怎么了，即便是3000有多少个有机会跟皇帝上床呢？！ 孟尝君“封万户于薛”，赵国平原君封于“东武城”，春申君封淮北“十二县”。宁邑也即后来的宁陵县，信陵君之食邑当时当在万户之下。《史记》载：信陵君有“食客三千人”。“食客三千”是食客很多之意，并非确数。其他如平原君“宾客盖至者数千人”，春申君则有“客三千人”。
客有等级之分，孟尝君的客分上、中、下三等。分别住在“传舍”“幸舍”“代舍”三种房间之中，衣食器用均有差别。上客食鱼、乘车；中客食鱼；下客食菜。其他封君也皆如此。
封君除剥削食邑中的封户分享国家的赋役外，还在封邑内招收了大量客、客民一类人供其盘剥，一部分宾客、食客脱离生产。由此可见，“食客三千”中除了少量上客脱离生产住大梁外，绝大部分应在食邑宁邑内边从事生产，边对信陵君承担一定的义务。因此，其间信陵君当经常到食邑内巡视常住，并在治所宁城与智库团（食客）饮酒倾心交谈。
信陵君魏无忌去世后，其后代子孙以其封号之信字为姓，乃成信氏。而秦灭魏后，因信陵君是魏王世家，其子孙被称为“王家”，一支遂以王为姓，后人有京兆王氏等。 在春秋时期，铁制农具已经广泛使用，到战国中期，铁器的使用更是空前规模地在各地推广。20世纪50年代以来，在全国各地，包括七国的广大地区，都有战国的铁器出土，而且种类、数量大大增加。在河南辉县的战国魏墓中，曾发现58件铁农具，有犁铧、锄、锸、镰、斧等。
在河北兴隆县发现了一个战国后期燕国的冶铁手工业遗址，有铸造工具的铁范87件，其中有铁锄铸范、铁镰铸范等。在河南新郑县和登封县的告成镇发现的战国时期韩国冶铁遗址中，有许多原始性的卧式层叠铸范，可知战国时已经发明层叠铸造技术。
从这些考古发现来看，战国时南北各地铁农具的种类和形式已经没有多大区别。
楼主还是要多看书，看考古论文。
孟尝君“封万户于薛”，赵国平原君封于“东武城”，春申君封淮北“十二县”。宁邑也即后来的宁陵县，信陵君之食邑当时当在万户之下。《史记》载：信陵君有“食客三千人”。“食客三千”是食客很多之意，并非确数。其他如平原君“宾客盖至者数千人”，春申君则有“客三千人”。
客有等级之分，孟尝君的客分上、中、下三等。分别住在“传舍”“幸舍”“代舍”三种房间之中，衣食器用均有差别。上客食鱼、乘车；中客食鱼；......
-----------------------------
唐功臣張亮,明功臣兰玉均被诛杀,所罗织罪名之一即是"养家僮数百"
后宫佳丽3000怎么了，即便是3000有多少个有机会跟皇帝上床呢？！
-----------------------------
住在哪里呢? 史书作者亲身经历过战事没有?对同一战役,各个亲历者说法(或回忆)都颇不相同. 古代的一些数字确实有夸张的成分，不过楼主用现代人的思维推断古代人的不靠谱也不是太严谨。
不是出土文物作证，楼主也不会相信秦国的军工是标准划一规模化生产。不是出土竹简，楼主也不会相信秦国内治标准化到连农民在什么样的土地播种何种作物、因应撒多少种子都有指导。不是出土竹简，楼主也不会相信秦国司法实施的严谨，连尸体脸部特征都描画得栩栩如生。有些人相信亚历山大确实率领数万兵团、横行数千里、没有河道运输的伊朗高原山区，数年间征服地方无数，却不相信有河道运输离咸阳只有数百里的长平战场持续增兵50多万。有些人总是为孙武春秋时代的后勤说法沾沾自喜，却忘了陆地战场除了靠人背运，还主要靠河运。有些人相信来源不明不白的马其顿和罗马史，却质疑祖先就是亲历长平之战的司马迁写的家史。
再说一句，有些人不明白为何到明清时期，统一的帝国出兵不过数万数十万，而战国一方诸侯就出兵数万数十万。继而质疑历史年代久远，吹牛无算。却不花时间仔细看看历史书里有个概念叫兵制，也不花时间思考为何历代在义务兵和雇佣兵中摇摆的原因。战国之后的帝国出兵数低，是因为后代算清一条数，养三万精兵能打垮20万农民，为何我还要选养20万张嘴。