三白先生《老村》
一花一草，一树遮房檐。
一窗一磨，一墙隔邻间。
一衣一杆，一风过眼前。
一村一山，一片满春岚。
一早一饭，一镰猪草满。
一绳一牵，一牛踏野田。
一老一少，一挑水两担。
一说一笑，一路汗中欢。
莫道乡农低俗，不辞两肩辛苦。
莫比黄毛顽劣，原是一家淳朴。
莫笑补丁遗陋，此为节俭旧服。
莫看黑脸丑弊，可使古德还苏。
车流楼高人繁居，高风亮节未可知。
金钱粪土说无凭，香烟浊酒苦人事。
繁花似锦造前景，鞍前马后羞与耻。
不如归田看炊烟，聆听犬吠任我痴。
没这种体裁吧，七言有两句还好，其他的挺无味，文字的形式不重要，关键还是内容 岭上云 发表于 2017-2-17 18:50
没这种体裁吧，七言有两句还好，其他的挺无味，文字的形式不重要，关键还是内容 ...
我一直是这么认为的，不可形式化，形式化的东西缺乏精神内涵，我们说追求就是诗词中的文化内涵，并不是去注重诗词的格律。 岭上云 发表于 2017-2-17 18:50
没这种体裁吧，七言有两句还好，其他的挺无味，文字的形式不重要，关键还是内容 ...
其他的句子无味，确实很乏味。但是你知道有这么一首诗吗？鱼戏莲叶东，鱼戏莲叶西，鱼戏莲叶北，鱼戏莲叶南。这首诗真的好无味，但我却不想在这首诗上吐槽。 三白先生 发表于 2017-2-17 19:46
其他的句子无味，确实很乏味。但是你知道有这么一首诗吗？鱼戏莲叶东，鱼戏莲叶西，鱼戏莲叶北，鱼戏莲叶 ...
那个乐府诗用来唱的，后面的那几句就是所谓的一唱一和 三白先生 发表于 2017-2-17 19:34
我一直是这么认为的，不可形式化，形式化的东西缺乏精神内涵，我们说追求就是诗词中的文化内涵，并不是去 ...
古诗词的格律，讲究韵律，也算是要求功底，不讲求格式，总有些像草稿，不登大雅之堂。并非讲格式就束缚了人，高明的人自然能运用自如，不然以前那么多好诗是怎么出来的呢。学古诗先学格律还是不拘形式写，到最后都该殊途同归，学格律的要注重情感，讲抒情的还是要学习格律，不然乱写一气，有什么出息。
古诗和现代诗自有适合的题材和情感，爱写成啥样，看个人爱好吧。袁枚是这么认为的，诗人并非就是写诗的人，气质和骨子里像诗的人，那也是诗人。总体来说，古诗格律诗是一种艺术追求 岭上云 发表于 2017-2-17 22:21
古诗词的格律，讲究韵律，也算是要求功底，不讲求格式，总有些像草稿，不登大雅之堂。并非讲格式就束缚了 ...
格律，关于这点，真是智者见智仁者见仁，但与诗情相比，格律却还是显得不足道哉。人生如诗，可豪放，可婉约。柳永写词，注重格律，却只流于风月，李白写诗，尽情而发，然流于千年。李白并非守常，也不是一层不变的，他的诗很多都没去管格律，比如《蜀道难》，杜甫也一样，很多诗不在意格律，比如《石壕吏》 岭上云 发表于 2017-2-17 22:09
那个乐府诗用来唱的，后面的那几句就是所谓的一唱一和
古学今用，何必照搬古人情调，看事物以发展的眼光来看，诗词流于千年，没有一层不变的道理，总要逢时而异。现代流行歌曲，能把诗写成流行歌曲那样，或许也是一种境界，只是我写不出、
页:
[1]