被夸大的宁锦之战
在天启年间，就算明帝国退守山海关，皇太极也不敢率军越过400里的宁锦地区，强攻山海关的。且不说，强攻山海关那要塞，肯定比强攻锦州、宁远那种孤城要困难。更主要的是，就算费尽力量能攻下山海关，在朝鲜、蒙古、毛文龙都没有被征服的背景下，满清就敢继续从山海关向北京城进军？就算敢向北京城进军，就敢一心攻破北京城？就算攻破了北京城，难道真敢当时就把都城迁到北京城去？
所以，皇太极的战略目标非常简单，那就是再一次重创明帝国。主要的目的呢？如果能攻破锦州、宁远，如果能对明帝国有生力量造成巨大杀伤，那是最好不过了。但是，如果不能实现这个目标，也不值得硬去追求。这也就是，宁锦之战持续24天后，就结束的主要原因。
我们必须得知道，明帝国整个宁锦防线，是由众多城池构成的。而在宁锦之战时，明帝国军队守住几个城池，只有两个！其它城池，自然都是主动放弃，或被敌人轻易攻破。放弃或丢失的结果，自然是被满清毁了。
从这里，我们也可以看出来，当满清大举进攻宁锦时，明帝国的军队，实际上能守住一两个大城池，其它城池，明帝国军队连防守的勇气也没有。既然如此，明帝国军队为什么要在宁锦修建一大堆城池呢？显然，明帝国关于宁锦防线的战略，一直只存在于理论上。换而言之，修建一大堆城池，如何如之何；但真正打开仗后，明帝国绝不敢分兵防守这样多的城池，更不敢让相关城池互相呼应。因为，城墙大炮战术的指导下，所有的城池都是孤城；而且分兵防守的城池越多，越容易让敌人逐个攻破。
在宁锦战役中，明帝国把宁锦孤城之外的城池、地区都丢了。皇太极率军一会打到锦州城下，一会率军打到宁远城下（要知道，两座城池相隔200里）。而且整个宁锦地区，明帝国只控制着这两座孤城。
但是，因为明军其它城池，都是主动放弃的。所以，满清得到相关城池，也是没有什么太大的收获的。关键是，剩下的宁远、锦州实在是两块硬骨头，所以啃了半天，满清终于觉得太难啃了，所以撤军了。
单就防守而言，宁锦之战是以明军胜利结束。
但是，如果从此推论出，袁崇焕有机会打败满清，也实在说得太夸张了。因为，在宁锦之战中，袁崇焕可能指挥的军队，已到了明帝国能力的上限。说得简单些，以明帝国当时的能力，恐怕永远也无法在关宁附近，集结比这更大庞大的兵力了。
在这种背景下，袁崇焕只能被满清堵在两座孤城中，绝不敢率军事主力出战，那他靠什么打败满清呢？
所以，袁崇焕的五年平辽一说，估计也就能蒙蒙刚刚进入政治舞台的崇祯小皇帝。因为，五年平辽，拿什么平呢？魏忠贤给你十五万大军，你都被皇太极堵在城里不也出门，新皇帝能给你的兵力，就能远远超出这个数字？就凭让你让敌人堵在城门里，不敢率主力出城的表现，说你能平辽，谁相信呢？
就算新皇帝愿意给你更多的兵力，下面的官僚集团也会大倒苦水的，因为这不是往死逼人吗？调动军队，那绝不是调动几个数字，相关的军队一旦出发，就需要相关的军费，相关的后勤保障，这些东西从哪里来？这可不是空口白牙能变出来的东西。
宁锦大捷结束后，魏忠贤把袁崇焕的职撤了。表面上，这叫不可理喻了。但是，坐在魏忠贤的角度去看这场战争，自然认为自己被袁崇焕忽悠了。因为，帝国给你集结如此庞大的兵力，你还是躲在城里，却不敢率军事主力出战；就凭这种打法，奢谈收复辽东，那不是扯淡玩吗？
帝国花费大笔白银，修建了400里长的宁锦防线，最后的结果，就是敌人一来，帝国马上把相关的城池全部放弃（结果自然是让敌人毁坏），然后躲在两座孤城之内不出战。这样说来，宁锦防线的价值在哪里，难道只是为了保证山海关的安全？如果只是为了保证山海关的安全，帝国玩的也太大了了吧。关键是，山海关从修建起，就不是为了让人保护的，因为山海关本身就是最著名的要塞。
事实上，支持修建宁锦防线的人，在说到宁锦防线的价值时，都也不是告诉皇帝，只要修建了宁锦防线，山海关就安全了；山海关安全了，北京城就安全了。因为，这就是扯淡之极的说法。
为了保证山海关的安全，值得弄出这样大的动静？为了保证山海关的安全，就值得整出这样大的动静，帝国当年修山海关，又是为什么呢？总不成就是为了让它在日后变成一个旅游景点吧？
大家在说修建宁锦防线时，都是告诉皇帝，在此基础上，我们可以收复辽东。问题是，就凭袁崇焕在宁锦之战中的表现，说他能依靠宁锦防线收复辽东，估计母猪也能上树了。因为，当时明帝国的任何一个执政官，也不敢说，他可以给袁崇焕在关宁集结，比宁锦之战时更多的兵力。
既然袁崇焕在宁锦之战前，只能眼睁睁的看着满清把朝鲜打得签订了城下之盟；在宁锦之战时，只能放弃其它城池，困守锦州、宁远两座孤城之中，不敢率主力出战。那宁锦防线的价值，恐怕也就这么大了；换而言之，它就是只能让山海关远离战争的威胁。问题是，山海关是帝国最著名的要塞，帝国不惜代价让它远离战争的威胁，又是因为哪门子道理呢？如果山海关面对敌人的进攻，就是不堪一击的，那帝国当年修建山海关，又是所谓何事呢？
宁锦大捷，总的来说，比宁远大捷还像回事。至少，明帝国没有损失巨大的物资，更没有付出巨大的伤亡。而且，最后也把皇太极折腾的只能无奈撤军。
但是，这场战争显然让人们，更清楚的看到了宁锦防线的价值。换而言之，它的存在恐怕也就能让山海关远离战争的威胁。
一、宁锦是如何被神话的
最初的宁锦神话，是明帝国官僚政治的产物。
宁锦战役，明帝国动员了当时最大的军事资源（在宁锦之战时“明有关内兵4万，关外兵8万，四上援兵3万，共有官兵15万。还有数省兵员待命，随时调往关门外。”（阎崇年所著《袁崇焕传》）
但结果呢？无非是保证了宁、锦两座孤城的安全！
这场战争本身就已证明，明帝国的国防已残破了，因为北部边防一千多里的长城防线，用这种军事比例投入；明帝国得多少军队才能守得住呢？
而且明帝国几乎动员了当时最大的军事资源，却无法率主力出城与敌人打仗；那岂非意味着面对敌人的进攻，明帝国军队只能困守孤城，任由敌人掠夺、攻取孤城以外的所有地区了！
但明帝国以魏忠贤为首的政府，却显然完全漠视这一切；东厂抓住一个乱说话的嫖客，都要大举宣扬“这个人是满清派来的特务，如果不是在魏九千岁的英明领导下破获这个案子，那我们大明帝国可就危险了”。现在取得了宁锦那种所谓的胜利，想吹捧魏忠贤的人，自然更不能放过这个机会了。于是他们就说了，宁锦一失敌人就要长驱中原了；幸好在魏忠贤的英明领导下，我们打破了敌人这种战略企图。
如果仅仅是这样，那宁锦神话还不足以成为永远的神话。因为魏忠贤不久后就被搞死、搞臭了；这种伴随魏忠贤而来的大捷，又怎么能成为永远的神话呢？
在魏忠贤被打倒后；面对沦入满清手中的辽东，明帝国一心想要收复它。
但明帝国的军事系统已腐烂了，明帝国军队内到底有多少合格的士兵？明帝国的军费到底都干什么了？帝国政府、帝国皇帝根本弄不清楚。一个帝国的军事系统已腐烂到了这种地步，靠什么打败强敌收复失地呢？
崇祯刚当皇帝，这个问题已浮出水面；但明帝国就是稀里糊涂的硬着头皮往下混，谁敢说一句要全面整顿这件事呢？
让帝国政府、帝国皇帝去整顿军事系统的腐烂，那是注定没有结果的。
让帝国政府、帝国皇帝承认，不改变军事系统腐烂就注定无法收复辽东，那也注定是不可能的事。
在这种背景下，大家自然只有把宁锦神话再拿出来了。好象只要派一个优秀的将领，好象只要战略应用得当就真的能收复了辽东。于是宁锦那种战役，在魏忠贤的宣传基础上遂进一步被神话。
用城墙、大炮的战略收复失地；那纯粹是哄鬼的事！除了收复满清根本没有驻扎一兵一卒的宁锦地区外，除了收复满清一再放弃的宁锦地区外，用这种战略根本收复不了任何地方！
就是宁锦地区；如果敌人在这些城池修复之中、或在这些城池还没有足够物资之时就前来进攻，所谓的城墙大炮战略怎样执行？因为修复一座城池、向一座城池运送足够的物资绝不是短时间内能完成的。
但那些被既利益迷失双眼的官员、将领，才不管这些事实呢！
如果否定宁锦神话，那就等于说：如果不改变帝国军事系统的腐烂，那我们就只有坐等灭亡了！
帝国既无力改变军事系统的腐烂（因为既得利益集团想维护自己的既得利益），又想打败强敌收复失地。在这种背景下，自然大肆叫喊宁锦神话了。
只要我们应用的将领得当，只要我们应用的战略得当；那我们根本用不着改变军事系统的腐烂，一样能重创强敌收复失地的！在既得利益集团的推动下，帝国政府只有不停的叫喊着这种梦话。
但如果仅仅是到此为止，宁锦神话还不足以成为永远的神话。
因为帝国收复辽东的幻想，在崇祯四年时就已幻灭了。大凌河的惨败，让所谓的城墙、大炮战略成为历史了，因为面对敌人是旷日持久的围城，一座孤城通常总会不战自溃的；因为面对敌人旷日持久的围城，帝国军队如果不能在野战中取得胜利，城池注定是无救的。
用城墙大炮的战略，守住城池都是一件未知数；用城墙大炮战略，去收复失地，就更不用提了。
但宁锦的神话；并不会到此结束。
因为面对满清一再深入长城劫掠，明帝国无能为力；面对满清在长城以北肆意扩张，明帝国也无能为力。对此，明帝国采取了什么措施？显然什么措施也没有采取；他只是采取了一种自欺人的措施，那就是无限夸大宁锦的意义。
于是在宁锦神话这种自欺欺人的宣传之中，帝国政府这种军事上的无能、失败，遂变成了一种了不起的胜利。
面对满清一再侵入长城的行为，明帝国采取的实际上是一种麻木不仁的战略，那就是坚守几座有限的城池，任由敌人肆意蹂躏帝国领土，反正敌人抢够了就会撤军的。
这种麻木不仁的战略，只因宁锦神话的存在，遂变得非常了不起了。因为明帝国可以用无耻的逻辑把这种失败说成了是自己的胜利；敌人一再进长城抢劫；这是因为他们无力夺取宁锦才行的下策。如果敌人能夺取宁锦，哪会一再进长城抢劫呢？他们早就长驱中原了！
在这种背景下，他们自然更得大肆叫喊宁锦神话了。
面对满清在长城以北肆意扩张的行为，明帝国采取的是一种漠视的、装聋作哑的战略；那就是什么也不管。
这种战略，只因为宁锦神话存在，遂也变得非常了不起了。帝国用一种无耻的逻辑把这种无能说成了是自己的胜利，敌人一再在长城以北肆意扩张，那是因为他们无力夺取宁锦才行的下策，如果敌人能夺取宁锦，哪还会在长城以北肆意扩张呢？他们早就长驱中原了！
真是自欺欺人的够可以！
如果宁锦真拥有那样大的战略价值，满清为什么把一再把到手的宁锦（或以锦州为中心的城池）放弃呢？
但到此为止，宁锦的神话依然无法成为永远的神话；因为明帝国没有多少年后就灭亡了。
乾隆他爹（雍正）曾经御订了《大义迷觉录》恨不得让世人都知道；而乾隆却把这本书列为禁书。
范文程在满清历史上几乎是个完人；但乾隆却一下把他贬为下等（直接就把范文臣打入了《贰臣传》）。
从以上事实，我们可以看出乾隆的政治宣传，那通常都是出人意料的、与时俱进的。
袁崇焕本来是个历史上非常有争议的人物；从某种意义上在当时与毛文龙非常类似。说他们好的人，把他们夸得象朵花；说他们坏的人，把他们说得一团糟。
但乾隆皇帝非要说把这种争议完全统一起来；于是一条云山雾罩的的太监从清营逃跑的事；遂被大肆炒作，虽然这件事在乾隆之前，人们拿着显微镜也很难从历史书中找到相关记录。但给乾隆这么一大肆炒作，这件事遂爬上了这段历史的头版头条。于是，最终一个中国人如果不知道这件历史大事，那他肯定对明清相间的历史一无所知。
因为被大清皇帝隆重推出的“反间计”问世，遂使袁崇焕的历史地位一下猛增了几十倍；于是与袁崇焕相关的宁锦神话遂被吹得更神乎其神。
袁崇焕的神话，是一个最成功的政治宣传典范。这个显然经不起任何推敲的政治宣传故事，却总会成为明末清初历史中最引人瞩目的一个章节。
明帝国的灭亡，本来是一个复杂的过程。经过大清皇帝这种政治宣传，遂使明帝国的灭亡变成了一个童话故事。
大明皇帝昏晕无能、残忍猜疑自毁长城；于是明帝国灭亡了。如果皇帝信任、重用袁崇焕，我们所看到的历史将会是另一种样子了。
既然如此，与袁崇焕相关的宁锦神话，岂非真成了永远的神话？
二、城墙、大炮战略
所谓的城墙、大炮战略；这是面对强敌进攻时，最本能的一种战略。在冷兵器时代，谁也知道躲在城里比较安全，出城打仗凶多吉少！但？做为军队，如果只选择这种战略，是无法向政府、百姓交待的！因为等于把孤城之外的地区、人口、物资，都置之不理任由敌人蹂躏。
在宁锦地区，这种战略自然可以应用；因为宁、锦城池之外的人口、物资相对有限，在这种地方坚壁清野相对容易。从某种意义上，军队躲在城里不出战，任由敌人驰骋与孤城之外的所有地区，也许不会造成无法估算的损失。
但在以辽沈为中心的地区，在以北京为中心的地区；这种战略可以应用吗？显然是不能的，因为这种城墙、大炮战略，实在等于把孤城之外的所有人口、物资都任由敌人蹂躏。
但我们知道，在辽阳、沈阳、北京孤城之外的地区有多少人口、物资呢？任由敌人糟蹋，那恐怕马上就会惹得天怒人怨了；如果执行坚壁清野，这可以想象吗？显然是不可以想象的。
在这些广阔的地区执行坚壁清野，那会使上百万人口、甚至几百万人口都流离失所的！如果一切是为了寻找战机重创敌人，那自然可以理解；如果只是为了保证这几座孤城暂时的安全，那就省省吧！让上百万的、甚至数百万的人口流离失所；最后敌人一看无利可图撤军了；帝国军队除了马上大写捷报之外，连追击的勇气都没有；付出如此大的代价就为取得这种胜利？这种军事计划不要说执行了，就是说说也会被唾沫淹死的！
帝国军队开始宣扬城墙、大炮战略之时，从最积极的意义而言，是帝国开始知己知彼了，他开始愿意承认自己丧失了与满清野战的能力了。明帝国军队开始根据这种正确认识，开始尽力避免与满清进行野战了；明帝国军队根据这种正确的认识，遂开始避免了军事主力被敌人一再击溃的局面。
如果说城墙大炮的战略有什么积极的意义，恐怕也就这些吧。
但明帝国显然无限夸大了这种战略的意义；好象明帝国竟然能靠这种战略保卫边防安全，那就得有惊人的想象力了；至于说用这种战略打败强敌、收复失地，那就更得有惊人的想象力了！
袁崇焕的大捷，也是前不见古人，后不见来者的大捷。拥有绝对优势的兵力（明帝国投入十多万军队，满清只投入五六万军队），任由敌人横扫两座孤城之外的所有地区；最后敌人主动撤军了，除了马上给帝国政府写捷报之外，不敢采取任何军事措施。
除了宁锦之战外，人类历史上还有这种大捷吗？
如果从这种大捷中，能看到明帝国收复辽东的希望；我以为这完全是谎言千遍成真理的一个典型例子罢了。
城墙大炮战略，最多只能保证某几座城池的安全；却绝不能防守整条边防线，更不要保证帝国的安全了。
明帝国以山海关为中心，布置了十五万军队，战马八万匹，年耗军费四百八十万两；却只是保证了百余里长城防线的安全（宁锦只是山海关防线的纵深罢了）那按这种比例，一千多里的长城防线，需要多少兵力、军费呢？这一千多里，是满清兵锋所能涉及的地方。
明帝以十多万军队，只能保证宁锦两座孤城不受敌人侵犯；孤城之外的地区就只能任由敌人驰骋；如果明帝国按这种战略，到底能保证几座城池的安全呢？
明帝国的安全，是需要帝国有一枝强大的军队；他能够在战争开始后迅速集结起来，寻找有利战机强有力的打击敌人。
如果帝国做不到这一点，想靠宁锦战略保证帝国边防的安全，帝国本土的安全；那永远是自欺欺人。因为一千多里的长城防线，敌人可以随便寻找一个突破口；因为敌人一旦冲入长城，除了有限的几座孤城之外，敌人可以肆意攻击任何一个选定的目标！
用所谓的宁锦战略保卫帝国安全，已是不可能的事了；至于用这种战略收复失地，那更是荒唐到了极点。因为除了收复没有敌人一兵一卒城池（宁锦），这种战略也许有用；收复敌人重兵把守的城池，用这种战略去收复，那不是胡吹吗？
就是用来收复没有敌人一兵一卒城池，用宁锦战略也常常是无用的；比如辽西重镇广宁，虽然那里没有敌人一兵一卒，明帝国哪个将领敢去收复呢？收复了这种城池，如果惹来敌人旷日持久的围困；明帝国该怎么办呢？
所谓的宁锦战略，不要说在收复失地了；就是用于固守国防；那也是需要运气好的！那要看满清攻取它的决心有多大了？
后来的大凌河、松锦之战；其实都是宁远、宁锦战争的翻版；但明帝国终于还是失败了；因为满清这两次战争，对军事目标是志在必得的。
天启六年，满清攻打宁远城；两三天不克；就率军撤走了；崇祯四年，满清率军攻打大凌河城；那是两个多月后了，还在大凌河下赖着不走。最终逼得大凌河城内开始吃战马、吃人肉，于是祖大寿开城投降。
如果满清攻大凌河城，两三天、三五十天不克就撤军；那大明帝国开动宣传机器，一定能把大凌河保卫战说得成宁远大捷第二（甚至比宁远还要牛）！只可惜满清军队就是不撤退，你叫祖大寿有什么办法？
天启六年，面对宁远城；如果努尔哈赤也非要围而不攻的、围点打援的与袁崇焕耗上两三个月（努尔哈赤当时根本不缺粮，抢来的粮食多的运都运不走，只有就地烧毁；袁崇焕除了求上帝保佑外，还能做什么呢？
天启七年，敌人攻打宁锦二十来天不克就撤军了。崇祯十四年，敌人攻打锦州，半年过去了还要赖在锦州城下不走。
天启七年面对锦州被围，袁崇焕驻军宁远，就是不敢率主力大军求援锦州；有幸的是二十多天后，满清就撤军了！
崇祯十四年面对锦州被围，洪承畴也是故技重施（说死说活就是不救援锦州）；不幸的是，敌人围着锦州就是不撤军；你叫洪承畴怎么办？最终，洪承畴只有硬着头皮到锦州附近，于是全军覆灭了！如果满清这次攻锦州也是二三十天，甚至是三五个月就撤军了；那明帝国开动宣传机器，松锦会战肯定又是第二个宁锦大捷！
天启七年之时，如果皇太极也非要这样围着锦州不撤军；袁崇焕恐怕比洪承畴幸运不了多少！
宁、锦地区；战略价值非常有限；所以满清在未解决朝鲜、蒙古这些内顾之忧时，根本不会军事主力旷日投入这里一定夺取它！否则？袁崇焕活着的时候，满清就非要这样死耗着夺取锦州、或宁远；袁崇焕又有什么办法呢？他那所谓的城墙、大炮战略，恐怕当时就露出豆馅了！
城墙、大炮的战略；当然有一定的积极意义。至少它承认明帝国当时的军事系统已残破了；因为政府抱怨军队滥冒军费，军队抱怨政府欠饷；帝国连这这种扯皮的事都摆不平，军队内部纪律性有多强，可以想象吗？
袁崇焕承认这种事实，所以他认为调动军事主力主动进攻满清是不切实际的（我们只有依靠城墙、大炮）。这种见解完全正确，如果说这种见解能使明帝国打败满清，那当然经不起推敲；但这种见解，却实在延缓了明帝国军事系统的崩溃。因为满清在以后的战役中，虽然可以肆意在明帝国有限的孤城之外横冲直撞，真正大规模击溃明帝国军事主力的机会却明显减少了。
这种战略，实际上是帝国面对自己军事系统腐烂后的一种本能的、被动的、无奈的选择。如果说他有积极意义，仅仅是可以使帝国军事力量不会在无谓的牺牲中毁之殆尽。
如果说这种战略都能保卫帝国的边防，如果说这种战略也能收复失地；那也实在得有惊人的想象力。
三、 袁崇焕之死
袁崇焕之死，主要是死在军事的失败之上。
如果不是明帝国在军事上一败再败，最终超越了皇帝所能承受的底限，袁崇焕根本用不着死！
袁崇焕并不需要死。只要他能把满清挡在长城之外就可以了；根本用不着什么五年平辽。但很不幸，敌人却深入长城了。
再退而求其次，袁崇焕只要能把满清挡在蓟门之外，那他也用不着死了。但很不幸，敌人竟然越过蓟门直逼北京城下了。
再退而求其次，袁崇焕只要能尽快把满清赶离北京附近，那他也用不着死了。但很不幸，敌人就是长久的在北京城附近耀武扬威。
在这种背景下，明帝国军事上的失败终于超越了皇帝所能承受的底限。
我们常说袁崇焕死于皇太极的反间计，问题是：如果皇太极不能深入长城，那所谓的反间计如何起作用呢？问题是：如果皇太极不能越过蓟门一线，那所谓的反间计又如何起作用呢？问题是：如果皇太极不能长久的在北京城耀武扬威，那所谓的反间计又如何起作用呢？
换而言之，不要说皇太极的反间计本身就是子虚乌有的；即使真存在什么什么皇太极的反间计，这反间计也是建立皇太极把明帝国军队打得一筹莫展之际，才能发生作用。
问题是，在袁崇焕受帝国空前重用之际，明帝国面对满清的进攻就已失败到如此地步；那袁崇焕活着与否，真对帝国能有什么了不起的影响吗？
明帝国以关宁为中心的军队大册就有十五万；明帝国在长城一线在册兵力有五十万；如果加上以北京城为中心的军队，明帝国当时在北方的在册总兵力足足有七八十万。
而满清当时的总兵力呢？也就十万左右。在万历末年时，满清共有二百个牛录，总兵力大约六万左右；在崇祯初年增到二百五十个牛录，总兵力也就七八万左右；为了减少不必要的争论，我们权且把这个数字增加到十万左右！
就是在双方这种兵力对比情况下，满清军队深入长城、越过蓟门、长久的耀武扬威于北京城下。
皇太极真的忌殚袁崇焕吗？显然不是的。
如果不忌殚袁崇焕，就是指皇太极必须得按袁崇焕设计好的方法打仗，那皇太极的确是忌殚袁崇焕的。
问题是，皇太极为什么非得按袁崇焕设计好的方法去打仗呢？
袁崇焕坐镇宁锦拥兵十五万，皇太极如果真的忌殚袁崇焕就敢率军深入长城？如果袁崇焕率军直捣他老窝怎么办呢？皇太极敢这样做，是因为他早已把明帝国军队渺翻了，明帝国军队早已丧失了这种野战能力；快速、机动的集结兵力选定目标全力攻击，这只是满清军队的专利，明帝国军队哪还有这种能力呢。
袁崇焕拥兵十五万、临时又节制十多万友军；皇太极如果真的忌殚袁崇焕，就敢率军越过蓟门一线直逼北京城？他不怕袁崇焕对他来个关门打狗吗？皇太极敢这样做，是因为他早已把明帝国军队渺翻了，一个丧失了野战能力的军队就意味着只有被动挨打了；明帝国军队现在除了能保证有限的几座城池安全外，其余地区就得任由满清军队出入、攻击；当然更不具备重创满清的能力了。
袁崇焕拥兵十五万（这些军队随时可能会赶到主战场）、临时节制十多万军队；皇太检如果真的忌殚袁崇焕，就敢长久的驻军北京城附近不撤军？他不怕一时不慎全军覆灭吗？皇太极敢这样做，是因为他早已把明帝国军队渺翻了，明帝国军队守个城还勉强可以，如果让他们主动进攻满清军队，那实在是赶鸭子上架了；只要满清不执着于强攻某座紧城，凭明帝国的军队哪有重创满清军队的机会呢？
袁崇焕拥兵十五万，更临进节制十多万友军；在战争开始一个月后，却让敌**军长久的在北京城下耀武扬威；这一切有他能力上的原因、但更主要原因还是明帝国军事系统已腐烂了；对此并无意过份苛责袁崇焕。
但无论什么原因，袁崇焕失败的实在太惨了。
做为一个帝国的统帅，他面对上千里、甚至几千里的边防线；保证区区百余里的边防线安全，是没有多大意义的；如果有意义也只是政治宣传上的意义。
做为一个帝国的统帅，他面对是上百万平方公里、甚至几百万平方公里的疆土安全。保证有限几座城池的安全，是没有多大意义的；如果有意义也只是政治宣传的意义。
如果满清认为越过长城继续深入，随时都会面临全军覆灭的危险，那满清自然不敢越过蓟门一线了。
如果满清认为长久停留在北京城下，随时都会面临全军覆灭的危险，那满清自然然不敢长久的在北京城下停留了。
但满清显然早已把明帝国军队给渺翻了；因为现在的明帝国军队只能躲在城墙里、或是背靠城墙打仗，高速的、机动的、集结兵力全力攻击选定军事目标，那只是满清军队的专利，对于明帝国而言早已丧失了这种能力。
虽然如此，袁崇焕或许也不用死的；但他很不幸，他遇到了信奉乱世用重典的崇祯皇帝。
这一次满清深入长城，明帝国拘捕兵部尚书王洽（死于狱中，死后仍然追究失职罪行被判死刑）、杀蓟辽总督刘策；甚至工部尚书张凤翔（北京城许多工事是豆腐渣工程）、刑部尚书乔允升（在混乱中竟然让众多犯人集体越狱）都一便儿抓进了监狱。
满清第三次入长城之后，梁庭栋（当时宣大总督）、张凤翼（当时的兵部尚书）连活命的幻想都不敢报了，干脆都自杀了。
崇祯皇帝就是如此信奉乱世用重典，既然如此，那蓟辽督师袁崇焕被抓、被杀又有什么好奇怪的呢？
袁崇焕之死，并不是一个孤立的事情；什么皇太极反间计，有多少可信度？刘策、王洽与袁崇焕的级别类似，如果说袁崇焕死于皇太极的反间计，那刘策、王洽死于什么？如果说刘策、王洽死于失职，那袁崇焕就真的不失职吗？
其实即使如此，袁崇焕也有可能用不着死；因为崇祯皇帝的确非常欣赏他；而且不论袁有多少缺点，他的确是当时非常有才能的统帅，至少在明帝国之内。但他却聪明反被聪明误，于是再也没有救了。
袁崇焕杀毛文龙；这从律法上讲，根本就是捅了大娄子；袁崇焕自己也承认“臣诛毛文龙之间与当时情事如此，但文龙大帅，非臣所得擅诛……谨据实奏闻，席藁待诛，惟皇上斧钺之，天下是非之，臣临奏不胜战惧惶悚之至”。（详见蓟辽督师袁崇焕题本，引自阎崇年《袁崇焕传》）
袁崇焕杀毛文龙后，事情也干得实在不漂亮；“崇焕虽诛文龙，虑其部下为变，增饷银至十八万。然岛弁失主帅，心渐携，益不可用，其后致有叛去者。崇焕言：“东江一镇，牵制所必资。今定两协，马军十营，步军五，岁饷银四十二万，米十三万六千。”帝颇以兵减饷增为疑，以崇焕故，特如其请。（详见《明史、袁崇焕》）
好汉做事好汉当，袁崇焕实在没有必要非要拉别人当垫背的。但袁崇焕却非要拉钱龙锡一把，于是他在给皇帝的奏章上说：我这一切是向钱龙锡申请过，钱龙锡也同意过。他说这种话，实在没有任何意义，因为钱龙锡也没有杀毛文龙的权力，说钱龙锡同意他这样干，只是把钱龙锡拉下水罢了；并不能证明他这样做合法。
幸好，当时的崇祯皇帝还被袁崇焕的五年平辽糊弄的五迷三道，所以对此没有进行任何追究，还表示认可。但这五年平辽的谎言一旦破灭，那这事皇帝就没法不追究了。
许多人对袁崇焕并没有恶意，也没有想往死搞袁崇焕的意思。但许多人都想往死里整钱龙锡，因为钱龙锡是东林的党魁，且东林从政的态度从来都是非我同类一概排挤；所以非东林一系的人为了自己的前途，自然也想找机会打击东林。
所谓通过此事打击东林党，是“阉党”余孽欲翻案、欲兴风作浪，那纯粹是东林党给政敌扣帽子的政治手段；明明是现实的政治斗争，在东林党的笔下一下变成了什么历史路线的斗争！当然了，东林党永远是代表正义、进步的路线，而反对者永远是代表着邪恶、退步有路线。于是明末历史最终成了被政治宣传、斗争口号淹没的历史！
钱龙锡为代表的东林党，受到政敌的仇视。而袁崇焕在奏章上又白纸黑字的写着；自己杀毛文龙是钱龙锡支持的，那这是一件什么性质的事？政府高级文职官员、背着最高元首与高级将领谋杀一个独镇一方的统帅，这拿到哪里去（无论古代、还是现代，无论中国还是外国），也是耸人听闻的大罪；更何况这种行为，最后对帝国边防造成了巨大的危害，这就更是耸人听闻的大罪了！
袁崇焕真的与钱龙锡够朋友吗？如果说朋友是用来出卖的，那袁崇焕与钱龙锡的确非常够朋友。一个人做了一件自己都认为是死罪的事，一个人把一件事做得一蹋糊涂，却说这事是某人支持我这样做的，这叫什么事？
袁崇焕杀毛文龙后，本完全可以不提钱龙锡这三个字，但他却是提了，更是白纸黑字写了下来让世人皆知。无论袁崇焕当时是出于什么动机，但这样做显然是把自己拖入了党争的旋涡之中了。
袁崇焕并不是什么了不起的军事统帅，他只是魏忠贤夸耀边功的产物；他只是后来“壮志未酬”就身先死的产物。
宁锦之战，我最初真以为明帝国方面六万军队、满清方面十万兵力；（从《金庸袁崇焕评传》中看到的）；但即使如此，我也以为这种兵力对比，这种胜利也并没有多少可以值得夸耀的地方，因为以六万对十万，困守两座孤城、让敌人尽毁孤城之外的一切军事设施；最后敌人撤军之时除了向政府大写捷报之外，任何军事行动都不敢采取，这如果都能称得上大捷，那大捷也实在太不值一提了。
后来再看历史书，原来袁崇焕竟然率兵十五万、满清只有兵力六万；那这种所谓的大捷就更离奇了；这种大捷最多也就是明帝国军队一败再败的背景下，还勉强值得一提的战役罢了！但经过明帝国宣传机器的吹嘘，遂把这种战役说成了古今少有的大捷。
四、崇祯末年时的宁锦
崇祯四年满清攻取大凌河城时，就开始成功应用围点打援的攻城战术了。面对这种攻城战术，城墙大炮战略遂一筹莫展了。
城内的粮草总有吃完的一天；想打退围城的敌兵，明帝国除了在野战中打败敌人外，实在没有任何的选择。
页:
[1]