今天问一个同事三生三世烟的啥？
回答：一群神仙搞破鞋！
.........
管它怎么抄，只要剧情引人入胜就行了。观众认可就行了。谁会去在乎后面的画，楼主一天到晚吃饱了没事。天涯应该最不缺的就是你这等酸民
多少桥段，多少故事自古总有前例，天下文章一大抄，火了自然有火的理由，不支持抄袭也不支持盗版，单纯觉得你们这样无意义的跳可笑而且可悲。高中时候看的三生三世了到现在也有六年，确实留下深刻印象，桃花债还是凤凰蛋也看了，确实没留下什么印象。这就是一个读者最直观的感受，原著确实很强你拿出来让大家心服口服也行，最可怕的是人家抄袭的居然火了，那你们这种行为我看是酸的很啊。
-----------------------------
你的三观是被唐七吃了么？不好意思，这个世界上还有许多人“杀人放火金腰带”，所以要效仿？一个人连基本的道德底线都没有，那它大富大贵的几率是挺高的，只希望哪天火不要烧到它自己家门口。来句人身攻击，抄袭的还能火不就是靠你们这种是非不分的人么。
我刚刚和同事说，曲子什么的是抄袭的，我同事竟然说，抄袭没事，好听好看就行了，我也是无语了。。。。
很难过啊，我发这个贴固然没什么用，但是也希望能多一点人看看，不要再抄袭了，放原创者一条活路吧。都是人，难道没有心吗？说我酸，无知且可笑的，麻烦看看你自己，你多能啊，帮着吃人的一起吃，好吃吗？
只能说“借鉴”？
纯粹为了黑而黑
为什么一说抄袭，就有人扯什么被抄袭的作品不好看不好听呢？偷来的面包再不好吃那也是偷来的，是窃取别人的劳动成果，何况好不好吃也不是某某一个人说了算的。如果被抄袭的作品不入流，那抱着不入流的作品哼哧哼哧抄的就是彻头彻尾的垃圾。总而言之，原创才值得尊重，抄袭就该被千夫所指。
郭敬明，李亚玲，流潋紫，唐七，秦简，fresh果果，严艺丹……这些臭不要脸的拼接工作者什么时候能别再祸害文艺界了？不劳而获真的影响太恶劣。
-----------------------------
加一个安意如好么，岁月静好的抄袭婊啊，写本书写得跟美文摘抄似的
：首先，很感谢这位路人认真负责的发表自己的观点，对于你说的，我也有几句浅薄之言：首先，从法律角度来说，唐七很聪明，她将“借鉴”的部分掰碎了用，如果打官司，唐七确实可以很大概率躲过法律的处罚。
但是文风相似＋主角人设雷同＋故事结构脉络＋几十处撞梗（或者叫部分情相同？），这难道是从道德上的自由心证？对，唐七管这叫“致敬”。说真的，我都快不认识什么叫致敬了。
但是致敬至少有两......
-----------------------------
首先，就目前的几个法学专业人士在豆瓣微博等地留下的帖子来看（就不一一给链接了），依靠那个进行过拼接的调色盘以及所谓的撞梗文，或者让人把两篇文章通读一遍，就来界定抄袭，都确实是有些证据单薄。除非真的出现了删改前的初版，和当年她留下的“致敬”截图，官司才有可能打赢。
正如你所说，【让致敬的内容不参与成整个作品的主要情节，保证致敬的作品只是一个彩蛋，删去后该作品完全无影响。】虽不至于完全无影响，但脱一层皮后，唐七文章的主线在客观上还是存在独立性。这种程度的过度借鉴，法理上可能没办法定罪。那么究竟该在道德上怎么界定，其实也很难说得清楚。毕竟，抄袭和借鉴，到底怎么划分，终究要有一个大家都认可的标准。你不认同法律的标准，你就必须找出一个更合适的第三方标准来。
而目前而言，抄袭是一个具备法律效力的词，我们匿名网上说说道德自由心证，那没有问题，可一旦产生影响力。它会成为一种群体武器。后果就很严重了。比如，因为三生你盖章是抄袭，很快就有人跟风在音乐，海报，背景等所有领域有或没有，不讲法理先“它又抄袭了”一通。比如，这两天网络上还有关于《凤求凰》抄袭大风《又一春》的说法爆出，你觉得路人会怎么看？比如，现在有很多写手因为这种不合理的调色盘，被粉丝团黑到不得不封号。那么很可能，道德标准上的鉴抄，下一次就会成为各种文圈小团体互相攻讦的手段以及资本家为了利益让水军进行相关谩骂的工具。我只是隐隐有些担忧，您且参考。
另外，关于您所说的内容，其实涉及的是这样一个概念。当一个人所有人都认定他杀了人，偏偏证据不足时。群体是不是可以无视法律精神，直接给他定罪死刑？
如果真的是舆论审判大于了法制，真的是在救世还是在灭世。就真的很难说清楚了。毕竟我们都知道那个十年。
虽然虽千万人吾往矣是一种很值得敬佩的精神，但这种精神不该绕过法理自成体系。哪怕一千次一万次撞死在法律不公带来痛苦上，却绝不能逃避直面它利用它来解决问题。否则，私以为那只是挟持民意的懦夫行径。三生抄袭事件发展到了今天这个地步，哪怕会输官司，我也希望大风能够站出来，代表她那一部分写手的民意和对法制标准进一步细化的诉求，去证明自己。缺钱，开一个众筹帖子，我相信有的是人帮他。缺资料，开一个求助帖子，有的是人把五花八门的材料堆给她。而不是任凭一切在网络上以讹传讹，人云亦云的逐步歪曲真相。
最后再来说说大风和唐七。说真的，我不是很了解事情的始末。唐七是你们传出来的词。大风我也没听说过。被诸位贴了这么多天的科普贴。我只想问一下几个问题。
一、反抄袭，究竟是反对抄袭这个业态之患，还是反对抄袭作者的人品？
二、有多少人是唐七人品全事件的全程参与者，也就是十年前起，请科普的时候，贴一个那些人的ID，留个事件留言截图。证明网上每一个传说都有据可考，让路人有所信服。
三、大风虽确实是被过度借鉴，被“抄袭”的那一个。但在这一过程后，她的话是否可以全盘相信？比如，她说的唐七曾寄出书讽刺她，这件事是否有相关证据比如书的拍照，留言截图？（抱歉，因为确实两个人都不认识，所以谈不上对谁有好感，对谁有恶感。只是对网络上一边倒的评论觉得很奇怪。毕竟如果真的，抄袭，嘲讽，恶意刷负分等等都是有足够证据的话，另一方绝对有很多东西可以告她。而且，唐七自己的长文事件又全是另一番模样，实在是真假难辨。）
我同学跟我说，她曾经在三生三世十里桃花这个微博话题底下说过类似于“杨幂演技不好”这样的话，然后几个杨幂粉就跑到她微博下面骂，说话特别难听，而且同学的微博是涉及三次元的，那些粉丝把同学的照片什么的全都翻出来，私信骂她，并且逼她删除那条关于杨幂没演技的微博。。。最后她被骚扰的实在没办法，只能删掉。。。