黑胡子 发表于 2019-11-25 07:47:41

复旦中文系教授的“不必读”书单



文 | 严锋

江苏南通人,1964年生。复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。

业余为随笔专栏作家,音乐评论家,资深电脑游戏玩家,电子阅读器发烧友,IT产品评论家。

复旦大学中文系教授严锋为我们开了一个“不必读”书单。

毕竟人生有涯,与其浪费在不值得的书上,不如多读些经典。


1. 绝大多数中国古典小说

这么说会激起很多人的强烈反感,但小说真的不是我们的强项。

具体原因这里就不展开了。

除四大名著、《金瓶梅》、《儒林外史》、《聊斋》、“三言二拍”等以外,好的真是不多了。

比如《封神演义》,人物刻板,情节单一,思想陈腐,盛名之下,其实难负。

这辈子最后悔的一件事,就是年轻时写了一本《封神演义导读》,那时候真是太缺钱了......

2. 绝大多数从“五四”到1949年的中国现代文学作品

很佩服开天辟地的现代文学先贤们,他们的功劳永垂不朽,但这是从文学史的角度说的。

除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位,总体上真的比较幼稚,

从普通读者的角度,真的看不下去。

作为一个苦命的中国现代文学专业的博士,我已经忍了很久了。


3.绝大多数1949-1976年的中国当代文学作品

我基本上全部看过,有绝对的发言权。

这段时期的作品,非文学的因素占比例太大,而这些非文学因素也已经时过境迁,今非昔比,所以,不必像我们小时候那样饿急了什么都吃,捡到碗里都是菜了。

4. 绝大多数当代中国人写的历史小说

历史小说是最难写的小说之一,需要经历、学识、性情、沉浸,最吃细节、韵味、笔力、文字功夫,这些对于当代中国人来说,尤其困难。

比如有一位非常有名的历史小说作家,描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏:

“激动得两眼闪动着泪花”;“激动地握着桑治平的手说”;“两双滚烫的大手紧紧地握着”;“凝重的目光遥望着窗外”;“人生难得最是情。是的,情难得!”……

Come on, give me a break!

5. 绝大多数的西方通俗小说

其实也很烂,真正好看的也就那么少数。

请注意,我这里说的还仅仅是好看,还不是好。

我业余喜欢看外国通俗小说,但这是一个很痛苦的爱好,因为好看的实在太少了。

绝大部分都是垃圾,包括许多知名作家和知名作品。

比如有位James Patterson,号称头号畅销作家,这位先生是垃圾中的战斗圾。

6. 所有名著的续书

无论中外,名著的续书都很失败,道理很简单:期待太高,此作者非彼作者。

《刘心武续红楼梦》《德温特夫人》《斯佳丽》《傲慢与偏见与僵尸》......都完美解释一个成语:狗尾续貂。

所以,喜欢续的人都要小心了......

7. 很多经典哲学著作

这条会引起很多人的强烈反感,但哲学有很多功能正在逐渐被科学替代,所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。更糟糕的是哲学著作往往还很晦涩,需要花费极多的时间精力,最后能得到啥还不好说,所以投入产出不成比例,还可能误入歧途,风险很大,慎入!

文学青年动不动就海德格尔如何,维特根斯坦如何,胡塞尔如何。恕我直言:你看得懂么?退一万说,即使你看得懂,你为此投入的巨大精力值得么?有这时间,喝杯咖啡,谈个恋爱,出去看个风景多好。我年轻的时候,把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学,结果什么也没啃出来,只啃出个晚婚.....

8. 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书

骗人的,没用。


9. 所有的阴谋论类书

骗人的,有害。

来源:学者荟

gifick 发表于 2019-11-25 07:48:35

读书的目的有三种:消遣,获取信息,增长心智。当然,按作者的看法,应当是只有增长心智的书,才不是垃圾书。但我个人觉得,人生本就是应当丰富的,就像人参大补,酒是粮食精,但你未必要天天吃人参、顿顿喝酒对吧?而且每个人的消化能力也不同,只要不是有害的,五谷杂粮也是生活需要的。个人觉得,读书不宜太偏激。

我党万税 发表于 2019-11-25 07:49:12

总算有人说四大名著还有其他名著不必读了,否则我这一辈子都觉着愧为一个文学青年[捂脸]

寒秋1 发表于 2019-11-25 07:49:54

“不必读书单”首倡者严锋,复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。

冬天好热 发表于 2019-11-25 07:50:36

书是读不尽的,有些书确实不值一读,对普通人来讲,如果不是专业的需要,那么兴趣就是最好的引导,它会使读书成为一种乐趣,也是增加知识的最好途径。

cai321 发表于 2019-11-25 07:51:31

我理解这个书单不是“不必,读”,而是“不,必读”,并非必读的意思

西北枝 发表于 2019-11-25 07:52:24

容我膜拜一下,严老师。终于有一个读书人说出不必读的书,其实就是没有那么多所谓的好书值得一读,尤其是所谓的文学作品,他们和当下的各种电视连续剧没啥差别。之所以“读书”会被“神化”,原因很简单,因为以前读书的人不多,话语权都掌握在读书人手里,读书人不能打脸,就拼命说读书很重要,能够陶冶人的情操等等。自己想一想,到底有哪部文学作品对你人生起了作用。年轻时看了一些,不多,纯粹是为了表示自己很时尚,在朋友圈里可以说上话,仅此而已,而且专找男情女爱的看,没这些,谁看啊?

x_____范二青年 发表于 2019-11-25 07:52:30

如果作为一个文学发烧友而言,他的不必读书单也许合适,但是如果要吸取古往今来的智者的智慧,度过一个有意义的人生,他的不必读书单恰恰体现了他的浅薄和悟性之低,就说一点吧,任正非、马云等都是哲学方面的大师,如果没有这方面的修养,他们的企业绝对到不了现在的高度!文科生的眼界,笑笑即可,不必当真!

抵制恶意yy 发表于 2019-11-25 07:53:04

还可以,算是性情中人的中肯建议。我最近买的书都不在这些行列,主要是社科类,比如理想国译丛和甲骨文丛书,还有一些概括性哲学著作,大问题,西方哲学史,中国哲学简史,还有2020年读库套装以及里面的一些精品小书。历史也买了不少,中华书局前四史加上资治通鉴,读通鉴论,盐铁论校注。抽空晒一下书单,拍个volg视频晒晒。

°卡索兒 发表于 2019-11-25 07:53:56

学习@中国青年报 @大参考 @光明网 @澎湃新闻 @中国江苏网 @人民日报海外网 @人民网
页: [1] 2 3
查看完整版本: 复旦中文系教授的“不必读”书单