莫言维权，获赔2100000元
作者：中国经济网来源：中国青年报
导读
二审维持原判！莫言获赔财产损失200万元以及精神损害抚慰金10万元。
据@广东省高级人民法院 9日消息，近日，深圳市中级人民法院就莫言诉深圳市某科技有限公司（以下简称深圳某科技公司）人格权纠纷案作出二审宣判，驳回深圳某科技公司的上诉请求，维持原判。根据一审判决，深圳某科技公司需赔偿莫言财产损失200万元以及精神损害抚慰金10万元。
据南方都市报此前报道，深圳某科技公司为从事陶瓷锅生产与销售的公司。该公司创始人董震雷经他人牵线认识了莫言，随后在未经授权的情况下将莫言的题字以及二人合照用于该公司的商业宣传。
2018年12月，莫言发现网上出现了大量与他本人相关的广告代言视频和图文信息，这些推广内容都与深圳玉瓷公司相关。在一段《玉瓷企业宣传片》的视频中，配音称“莫言老师家里在使用玉瓷科技纯陶瓷养生锅后，给予了玉瓷科技极高的评价，并邀请公司创始人董震雷到家里做客，为其题词……”另一段广告视频中还标注“莫言以战友相称的企业家导师——董震雷”，并插入了二人的合照。
图片来源：腾讯视频截图
莫言在起诉时称，自己从未使用过被告的产品，也从未对其产品进行推介，更没有对其产品进行代言。
一审法院审理查明，原告莫言因受人请托，为被告深圳某科技公司股东董某题字一幅并合影留念，并在董某准备的书上签名落款：赠予董某战友。2017年6月17日，被告未经授权使用原告姓名及照片制作企业宣传视频并上传至网络，用于产品销售和业务推广。
2017年6月22日，被告还使用原告姓名及照片制作企业宣传广告并上传至网络，用于产品销售和业务推广，网页多处显著位置提到原告以战友相称的董某，并且配图董某与原告的合影。
目前，该视频已在腾讯视频下架。
一审法院经审理认为，深圳某科技公司未经原告许可使用其姓名与形象进行商业宣传，制造原告为这家公司产品进行代言的广告形象，侵犯了原告的姓名权和肖像权，应承担相应的法律责任。
在确定赔偿数额时，一审法院考虑了莫言代言的市场价值、被告的过错程度、原告形象的受损程度等几个因素，法院酌定被告赔偿原告财产损失200万元，同时支持了原告提出的10万元精神损害赔偿的诉讼请求，并判令被告立即停止侵权行为，删除侵权信息、刊登致歉信等。
一审判决后，深圳某科技公司提出上诉并辩称，根据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其赔偿损失金额应在50万元以下范围确定赔偿数额。
二审法院认为，莫言作为我国获得过诺贝尔奖、具有重要社会影响力的作家，其身份、社会形象、社会地位与一般的影视明星、作家具有明显的差异，如其进行商业代言则其代言的市场价值不言而喻。因此前述规定中50万元的赔偿限额显然不能填补莫言的损失。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。
对此，网友表示：支持莫言维权！
有合影，有留言，说明关系好，反咬一口，名利双丰收。 我个人认为，对于这样的判决有失公平公正！理由之一，莫言与该公司有交往在先！既提字！又合照留影！说明关系不一般！被告公司以商业概念出发，谋求利益可视为正常思维！不过，手段卑鄙！但目的很纯！只为利！不为其他。同时又不侵害莫言！而莫言动机纯属不善！可以理解为落井下石！所以，原告也有脱不了的干系！原告不排除有意下套的嫌疑！！！！！！ 莫言这次虽然赢了官司，但输了人格！我对莫言的作品虽然给于认可，同情国人对他的人身攻击，说他叛逆，但他必竟是实话实说的老实人！就是这样的老实人在处理自己的战友，企业侵权的问题上不讲情面，没有亲情友情这是上看出了他的自私，无情，甚至一个作家的道德本质。难道得奖《红高粱》作者的高尚情操是浪得虚名吗？望莫言老兄能慈悲为怀，放异索赔，协商处理妈此事，还自己一个文化人的儒家形象，给社会树立一个法外开恩的榜样！ 私人合影用于商业宣传，关键是给人家带来了诸多负面影响，维权是应该的 再好的关系也要经过人家同意，否则就是侵权！特别是莫言这样的具有影响力的人。支持莫言维护自己的合法权益！ 官司与我们无关，这样的企业该完蛋，这就是效应。 写的字，三年级水平。 这家公司大赚了，这叫逆袭效应，用二百万来打一场官司，全世界已经知道了他的公司更俱知名呢，董事长聪明啊。 有题字 有合照 然后又开撕 ，呵呵