湖北作协主席李修文被骂：“文人都是废物、负心皆是读书人”
作者：投稿指南近日湖北省作家协会主席李修文的口述整理成文——《我的心是乱的，现在没办法写作》刊登于新民周刊。
被困在武汉的作者在文中坦诚承认，“自己的心都是乱的，本来确实打算写点东西，但实际上根本做不到。”
此文一经发表，引发各方争议。
有人认为这篇文章是一个身临其境作家内心状态的真实写照，是有真情、有良知的写作；
但也有不少人嘲笑他胆小懦弱，斥责其文风颓丧，灵魂怯懦。作为作协主席在如此紧急的情况下不去当志愿者，却在这里不顾舆论影响，传播负能量。
其实就这篇文章及文章所引发的舆论争议，有很多值得我们思考和讨论的东西。
一、李修文这篇口述真的是在传播负能量吗？
在社会学领域内，所谓负能量与正能量相对，指不被这个社会的道德标准所认同的人性的恶。
和李修文所表露的恐慌情绪相比，“武汉加油”，“中国必胜”这样高昂的声音显然更符合通常意义上我们对正能量的定义。
但是这些来自武汉之外的正能量之声，就缓解疫区群众焦虑而言，能够产生多少实际作用，是否在更多缓解的是我们作为旁观者的道德焦虑…这其实是值得我们去深思的。
有疫区的心理咨询师说，他在疫情期间给患者做相关咨询时发现，面对人们的焦虑和恐慌，口号式的鼓励其实是没有多大用处的，有用的是倾听倾诉，深度共情，真实的数据和身边真实的情况。
如果每天眼睁睁看着邻居朋友患病住不到床位，疑似得不到确诊，父母妻儿包括自己随时有着可能被感染的危险，在这种情况下还能做到处变不惊的人，与其说是正能量爆棚，不如说是冷漠和迟钝。
那对一个战略家来说或许是好品质，但对一个作家来说绝对不是。
我在李修文的这篇文章里的确看到了人本能的恐惧，但那不是人性的恶，而是人性的真。
这种真实也是力量。
就像在面对遭遇心理创伤的人群时，一句“我理解你，我与你感同身受”要比“加油，你必须挺过去”更具有抚慰效果。
人只有首先承认苦难的存在，看到生活的痛楚，自身的软弱，才有可能进一步谈及战胜和翻越。
否则一切煞有其是的鼓舞和助威，都不过是雷声大雨点小的假动作。
不仅无用，而且伪善。
二、面对疫情，一个作家该做什么？
有人读过李修文的这篇口述，把他定义为因恐惧而失语，战战兢兢魂不守舍的“软蛋”，甚至还有人得出了“果然文人都是废物”的结论。
但仔细看过这篇文章的人，不会觉得这是自我消极情绪的发泄之作，那里面有一个普通人真实的恐慌和焦虑，但也有一个作家对他者真切的关怀和共情。
“现在武汉唯一还有的快递就是顺丰，顺丰小哥到我们这的时候，我会跟他说，你进我们小区不要进我们这栋楼，因为已经有了疑似病例。”
“我个人非常反感朋友圈里‘把武汉还给我们，把我们还给武汉’这样的口号，它们忽略冒犯的是一个个人的具体处境。此时此刻，还有多少人住不上医院，还奔走在各大医院之间？他们是该指责的对象吗？这难道不是求生的本能吗？”
“到我们这个年纪，在这座城市中，多多少少有点资源，可是年轻人不一样，他们在武汉的人脉资源比我们少的多，很多外地来武汉的人还没有享受这座城市给予他们的表里，就遇到了这样的灾难，很容易就乱了方寸。生了病没有办法确诊，没有办法住院，他们内心的焦虑、压力、你都能感同身受，可以说是走投无路。”
“双黄连可以抑制新型肺炎病毒的新闻出来后，网上一下子冒出很多嘲笑购买双黄连的人的智商的段子，我看完以后特别愤怒！你和他们难道不都是可怜人吗？嘲笑他们，你和那些吃人血馒头的人有什么区别呢？嘲笑一个和你一样悲惨的人，和鲁迅先生笔下批判的人们有什么不一样呢？”
正如这篇文章的批判者所言，李修文完全可以“宅在家里做个安静的美男子”，但他却选择公开暴露自己的软弱。
他是替自己发声，同时也是替生活在“巨大恐慌和困惑之下的”武汉人民发声。这反倒更像是一种勇敢。
对听惯了嘹亮号角声的人们来说，这个声音并不振奋人心，甚至有些晦气刺耳。
但不要忘了，它是每个武汉人真实的心声，应该被听见。
有人说，李修文不写反映抗击疫情的文章，却在这里说这些毫无价值的废话，纯属浪费精力。
我们要知道文学不是新闻时讯，不是劳动号子。
有时写作需要甚至必须滞后于时代，因为它需要沉淀，需要反思，需要以理性的眼光去发现我们当时来不及发现的东西。
对一个知名作家来说，敷衍出华丽激昂之词堆砌的抗疫文章，也并不难。
而李修文之所以写不出东西，且坦诚地承认自己写不出来，这背后或许是他对作家这个身份最起码的要求。
三、体制内作家意味着什么？
李修文引起负面批评的主要原因，或许在于他作协主席的特殊身份。
有人说一个战士可以恐慌，但一个将军不可以，一个普通作家可以恐慌，但是一个作协主席却不可以。
这话乍一看似乎有道理，但仔细想想却并不合乎逻辑。
如今的作家不等于战士，写作也不是斗争，作协主席和普通作家的关系也不是将军和普通士兵的关系——不存在主帅一旦恐慌，军心立马涣散的情况。
说这话的前辈，大概还没有走出革命时代战争文化心理的影响。
还有人说：“主席不是体制外，而是体制的一个重要组成部分，平时享受了体制给予的鲜花和掌声，疫情来了，就躲在房间连下楼都不敢，这像话吗？”
这话说的就更没什么道理了，居家隔离减少外出是国家提倡全民践行的政策，作协的职能不是稳定社会秩序也不是成立医疗队伍治病救人，因为是体制内作家就要求他出门做志愿者，显然有点说不过去了。
通常情况下，人们不希望听到来自体制内的“悲观”、“消极”的声音，可是那些“可防可控”、“人不传人”、“物资充足”的“乐观”之声带给我们的又是什么呢？
所谓文明就是把自己当人，也把别人当人。
我们首先都是一个个活生生的人，有自己的至亲至爱，父母妻儿，也有面对未知时的恐惧和忧虑。
作为武汉之外的旁观者，我们是幸运的。
但这并不代表我们可以一边站在安全的高地充当道德审判的上帝，一边却要求在泥泞中的人们必须有一副钢铁之躯。
文字丨青野
投稿指南（ID:tougao777）原创首发
有多少架军机降在武汉？全国有多少批次医护人员奔驰武汉？但有人却因为封闭在家、不缺吃喝而骄情！ 如果战争来临，你也一个人躲起来吗？！对不起，这就是一场人民战争！！！ 我也是疫区人隔离了一个月初中文化作过很多评论也答过一些问题。省作协主席写不了东西当什么主席？ 没想到作协主席做到了“真”这个字。。。 真实的东西才叫正能量！ 我也看了整篇，没觉的不对，抒发下个人的焦虑和心情不允许吗，又没过分的言论，作家也是人不是神，连说话自由也没了吗，总比那些黑自美丑不分的喷子强多了 两位身居武汉的作家只是说了真话老实话，难道有些在疫情暴发初时仍在遮掩不向民众说实话的人才是好人正能量？ 不要以为控制了道德高地可以指责别人。 有些人习惯了唱高调，当然容不得真情实感。