文学作品不只陪伴我们度过特殊时刻，而是能陪伴我们一生
“在这样一个特殊时刻，谈论阅读、谈论我们读过的书、谈论阅读给我们带来的安慰，确实是复杂的。”随着“上海书展·阅读的力量”2020特别网聚活动渐入佳境，昨晚的“悦读时刻”迎来作家、上海市作协副主席孙甘露在线畅谈“个人的日常阅读”，B站、喜马拉雅、今日头条等直播平台上累计有几十万人次在线观看参与。图为武汉方舱医院病床上看书的“读书哥”。 新华社发
几天前，因为在武汉方舱医院病床上看书，“读书哥”上了微博热搜，“书犹药也，多读之可以愈心”也成为大家热议的话题。孙甘露坦言，文学作品不只陪伴我们度过特殊时刻，而是能陪伴我们一生。
那么如何面对这个能陪伴我们一生的朋友？孙甘露说，一些网友热衷“一键收藏”各式书单，但很难列出大家都满意的“万能书单”，“文学阅读最有意思的地方，恰恰在于差异与分歧，摆脱对书单的依赖，方能领略读书美妙丰富的滋味。”
别轻易迷信“名人推荐”或“畅销排行”
阅读和餐饮一样，如今也已进入“大众点评”时代，一方面各种榜单层出不穷，另一方面许多个性化阅读小组也在网络出现。孙甘露发现，相较挑选餐厅、去世界各地旅游，大家更容易对美景美食达成共识；但欣赏小说、诗歌、戏剧等文学作品时，往往会在不同的读者群中引发强烈争论，有时甚至是截然相反的看法。因此，文学阅读既有公共性的一面，如在课堂或讲座上，由专家学者推荐；但又是极其私人的话题，与每位读者的经历、修养、偏好、习惯密切相关。他抛出问题：当我们说一部小说非常“好读”时，我们究竟在谈论什么？
比如，有的读者沉溺于精彩的故事，有的着迷于人物塑造和社会背景，有的擅长“考据”作品里的器物、饮食。光是一部战争小说，军事迷们可能津津乐道其中各种兵器装备，花大量时间研究部队力量对比等……
“换句话说，笼统谈论一部文学作品，很难在不同群体中引发共鸣。读一本书，唤起的反应是千差万别的。这是阅读派生出的令人困扰的问题——究竟是仅仅满足于自己读，还是读完后有热情有冲动和别人分享？”孙甘露认为，有关一部艺术作品的评价，一个观点往往马上就能引来无数辩驳、错综纷繁的声音，但恰恰是争论、差异、分歧本身，构成了阅读有意思的部分。
由此，孙甘露提醒，阅读的意义，也在于破除成见，消除对单一声音的依赖。他认为，随着印刷及出版的日益便利，加上互联网便捷传播，大量作品在持续生产推广。但很多新书是不是值得花时间读、花钱买下来，这在今天应引起重视，尤其在日常的阅读生活中，对作品的分辨甄别需抱持警惕的心态。“有的时候我们容易被一些花里胡哨的宣传语、名人推荐、畅销排行等因素影响阅读的选择，尤其是对待风行一时的读物，还是要保持一定的独立。”
那么究竟应如何看待学者专家等业内人士，对一部文学作品的解读？在他看来，职业性批评，往往更多依赖仰仗评论家个人的训练、经验、见识，但到底如何判断作品的美学价值，也不用迷信所谓权威，可以多听听不同的声音，“在不少社交平台上，有些并非专业出身的普通读者，也有着很高的鉴赏力和好品味，在互联网上写下的见解也很精彩。聪明的读者越来越多。”
读外国经典小说，不妨多比较几个译本
经过时间长河的冲刷，真正保存下来的经典作品是稀罕的，大部分的写作只是向着那个方向努力。在孙甘露看来，无论读小说或散文或诗歌，语言的质地是我们接触文学作品时的“第一印象”。语言既是作家写作风格的折射，也是超越作家的历史力量的反映。
孙甘露谈道，语言的鲜明辨识度，是无数写作者异常敏感、孜孜以求的。比如同样是京味，老舍和王朔风格迥异但都影响深远，还有不少作家在标准的书面语写作之外，吸纳了大量口语、俚语、方言，让文学语言变得生动丰富，传达的意思也愈发微妙。
即便都是用书面语，不同作家的运用也风格迥异。可以说，语言本身成了文学领域非常重要的研究对象。语言释放了写作者的个人显著特质，也传递出不同译本的美学风格。同样，不同的译本也给外国文学读者带来了不一样的阅读趣味，孙甘露表示，有的文学作品译本不止一个，往往各有所长。“读外国经典小说时，文学爱好者不妨多看看不同的版本，多读一个译本，也许会带来双倍的收获。”来源：文汇报
页:
[1]