阅文合同持续发酵，“55断更节”伤了谁
2308字6分钟阅文集团的“合同事件”现已持续近一周，却仍未停歇。而在5月5日，部分网文作者则发起“55断更节”以抵制霸权合同，维护自身的权益。这一活动也引起越来越多网文作者甚至其他领域人士的响应，仅微博话题阅读量便超过千万。尽管“55断更节”表面上只是停更一天，但却进一步证明了网文作者对维权的迫切性，且假若该事件始终无法被妥善解决，不仅会令网文作者失去创作积极性，平台方也将失去作者的信任并损害到自身竞争力，同时或许还会波及到整个行业，给正处于迅速上升状态的网文市场浇上一盆冷水。
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20200505/5c476183d97d4d04808e0915bdecd53b.jpeg
图片来源：微博截图
01
愈演愈烈
一个名为“55断更节”的活动，突然之间出现在人们面前。
据“55断更节”的介绍显示，部分网文作者将在这一日选择断更旗下作品的方式，来进行维权，但却并非绑架所有作者断更，其他作者也可通过在开单章、本章说、读者群等地方提及“55断更节”作为支持，从而进行宣传和提及，释放更大的声音。且“55断更节”今后将延续，并将作为网文届的特殊节日，成为网文作者的特色文化活动与现象。
该活动现身后，吸引众多网文作者和其他领域人士的支持。其中仅在微博上，截至5月5日15时50分，话题“55断更节”的阅读量便已达到2717.2万次，讨论量则为5.6万。且不少网文作者均将自己的头像更换为“55断更节”的宣传图片。
“55断更节”的出现与近日阅文集团“合同事件”密不可分。公开资料显示，日前网络上曾出现一份被称为阅文集团与网文作者之间的新合同，且其中包含阅文集团要求网文作者无条件将所有版权交给阅文集团，且甲方运营版权无需网文作者同意，且不予分配收益等要求，这被不少网文作者称为“霸王条款”。
对此，阅文集团曾发布声明进行否认，并称该合同为2019年9月推出的合同，并非如外界谣传所言是2020年4月28日推出的新合同，目前已着手重新审视，对于不合理的条款会作出相应修改。
但该事件的争议至今仍未消去，并激发出网文作者维护自身权益的迫切性。网文作者宋明向北京商报记者表示，“网文作者是创作的源头，但实际上一直未能获得应有的权益保护，占有更多话语权的仍是平台方，网文作者此前能退一步就退一步，但此次事件的发生让作者们决定都站起来，去捍卫自己的权利。”
02
多方受损
近年来，随着网络文学市场的快速发展，越来越多的目光也关注在网文作者的生存现状。但实际情况却是，真正能凭借写作维持生活的网文作者只是少数，大多数网文作者的收入情况并不乐观，且此前曾有公开数据显示，整个市场有上千万创作者，尽管顶尖作者的版税可达到上千万元，但超过九成的作者连月收入过千元都不能完全保证。
“网文作者的收入情况本身便不明朗，很多人只是基于对写作的热情而坚持下去。虽然阅文集团在声明中否认是新合同，但同时也承认了是去年9月推出的合同，证明该平台有过这样的想法。如果平台方认为网文作者可以一直被压榨，那我们可以选择停更来避免自己遭受更大的侵害。”宋明如是说。
北京中闻律师事务所律师赵虎表示，“当网络文学市场互相竞争的出版商越来越少，其中一家大的出版商可以垄断相当比例的市场，那么它就有了制定规则与改变规则的权利。而网络作家群体却是一盘散沙，没有议价能力。出于种种原因，没有一个组织能代表网络作家群体的利益与出版商谈判。这种地位上的严重的不平等，对应的就是合同上的不平等。”
而随着网文作者的态度愈发激烈，无疑也会让平台自身承受较大的损害。在资深出版人唐勇看来，网文平台自身不会产生内容，其内容来源均依靠于网文作者，这也是保持读者群和自身市场竞争力的重要元素，假若平台方无法维护与网文作者的良性合作关系，后续出现的便是网文作者纷纷离开，平台无优质内容吸引读者，曾经培育起来的市场规模也将会在短时间内倾覆。
值得注意的是，阅文集团现阶段已出现股价下跌的情况。数据显示，4月28日“合同事件”发生前，阅文集团当时的收盘价为36.55港元，但截至5月5日16时30分，阅文集团的股价则为33.1港元。
03
理性对话
截至北京商报记者发稿时，“55断更节”仍在网文作家圈内持续引发热议。与此同时，网友爆料称，阅文集团针对“55断更节”采取了屏蔽部分文章和作者公告、作者保存草稿自动发出等反制措施。
为证明该消息的真实性，同时了解阅文集团对此次“合同事件”计划如何处理，北京商报记者向阅文集团方面发出采访函，对方回应称，5月5日阅文集团的作品更新数据并未有异常波动，同时阅文集团没有采取任何包括修改更新时间、威胁断更后不推荐等在内的运营措施。其他问题，则需待5月6日举办的作家恳谈会后进行回应。
尽管现阶段不少网文作者均在公开平台上表达出不满，但同时也有相对理性的声音出现。其中唐家三少通过微博表示，“作者是资源，是大文娱产业链最上游的存在，网络文学从无到有发展到现在，已经是以内容为核心的多版权运营这条路线在走下去。我深信，没有任何领导会作出舍弃资源的选择”，同时唐家三少也表示，“我们是作者，不是专业的律师，所以，请大家在签一些重要的合同时请专业的人帮忙看看。能签的就签，不能接受的条款，一定要据理力争。”
但不可否认的是，在经历了高层调整以及“合同事件”后的阅文集团，正处于风口浪尖。唐勇认为，此次事件的发生已经令阅文集团的声誉受到较大的影响，且从当下的趋势来看，仍无法快速缓和，多种盲目不理智的声音也相继出现，并不利于事件的解决，此时需要的是平台、作者及其他方面迅速展开理性对话，共同就各自的权益进行协商与商谈，先达成相对一致的意见，随后再进一步细化，避免对整个市场的发展带来负面影响。
页:
[1]