性别大战打到网文圈，剧版《赘婿》也被架到了火上…
作者：影艺独舌“不好意思，《赘婿》原作者'愤怒的香蕉'对女性口出恶言，我身为女性代表自己永远不会再看该作者任何作品，包括改编的影视作品。”
昨日，在“电视剧赘婿”的官微评论区，出现了大量抵制该剧的言论，留言者多为女性，有的以“不看”为威胁，有的则“差评”警告，还有的则干脆建议片方“尽快处理原作者”。
同日，《赘婿》以及与原作者相关的多个词条登上微博热搜，抵制言论层出不穷，大有要将原作者和剧版《赘婿》钉上耻辱柱的意味。
舆情愈演愈烈。最终，愤怒的香蕉在微博发文，“愤怒的香蕉，向你们告别”，宣布退出微博，同时表示，“我对得起所有人，俯仰无愧。”但抵制言论依旧没有停息。
那么，愤怒的香蕉到底做了什么而惹了众女性怒呢？
一次“羞辱事件”引发的性别对立
整个事件由一位名叫“七英俊”的女作者引发。
1月3日，七英俊在微博发文，声称自己在一次网络作者的会议上被几个知名男作家言语羞辱，并在文末情绪激动地写道，“我不针对任何人，我针对你们所有人。你们都是垃圾。”
这本是一位女性在遭受羞辱后的一次正常控诉，但由于她在文中的指摘对象不明，评论区迅速将战火波及到了整个男作家圈乃至整个男性群体。
与会男作家纷纷被迫发文自证清白，保持缄默的人则成为众矢之的。但是，事件并未完结，有人在评论区表示，“在自证清白的男作家中，有一个人撒谎了，你们猜是谁？”
此语一出，自证清白也没有用了，而七英俊也始终不愿透露羞辱自己的男作家姓名。实际上，即便她说出了名字，也会被要求提供相关证据，但又有谁无时无刻不在录音，留存证据呢？
这仿佛是一个永远无解的循环，而结果是，从男作家，到男频小说，再到整个男性群体，都遭受了无差别攻击。
有人可能会问，既然不是这些男作家干的，让她们骂骂也就过去了，至于那么玻璃心吗？
但事实就是如此，在当下的大环境下，即便是一个莫须有的模糊“罪名”，也是他们的无法承受之重，因为这可能会影响到其作品影视化的合作。
毕竟，一部影视作品稍与劣迹人员沾边就能“被消失”，谁还会冒着风险与“潜在劣迹作者”合作呢？这或许正是他们强烈要求七英俊说出始作俑者的原因。
愤怒的香蕉虽未参会，却在被攻击之列。他在1月6日发文，矛头直指七英俊及拥护者，称其为“对无辜者施暴的女拳游戏”。
这下可捅了马蜂窝，愤怒的香蕉虽非当事人，却开始遭受最猛烈的炮火。好事者开始深扒他在微博的过往政治言论、小说内容乃至由其同名小说改编的剧集《赘婿》。
眼看事态已经无法控制，七英俊最终选择向公益组织捐款3万元，还删除了与之有关的所有微博，并声明“请不要再带我名字发内容”。这样的声明显然显然并不起作用，截止到今天，她仍作为一个受害者被广泛讨论着。
昨日，愤怒的香蕉宣布退博。两位当事人虽然离场了，但无辜的剧版《赘婿》却仍在躺枪。
2.当性别战争干扰剧集命运
有性别对立，就有高流量，而娱乐圈作为关注焦点，一旦与性别问题挂上钩，往往就意味着无尽的风波。
去年的剧集《最美逆行者》就曾莫名其妙惹来“歧视女性”的批评，杨笠的脱口秀引发性别歧视风波，浙江卫视的跨年晚会因未邀请女性援鄂医护医疗代表而饱受诟病。
当一个作品牵涉到性别问题，就没有人再关注艺术本身了。《最美逆行者》的整体质量如何、杨笠的段子好不好笑、浙江卫视的跨年晚会都来了哪些明星，都不重要了。
如今，这把火更是从另外一个圈层烧了过来。
“在过去的这段时间里，发生了两件事情。其中一件，是在二十多天前的一场会议上，一个女作者遭到了几个人起哄，她受到了羞辱，遭受了无妄之灾。”
“另外一件，是许许多多的‘男作者’乃至于‘男人’，安安分分地坐在家里，遭受到了一个评论区下成千上万条评论的羞辱，遭受了无妄之灾。没有施暴者认领第一条的伤害，谁来认领第二条的伤害？”
愤怒的香蕉在告别博文里，还在试图解释自己为何发声：那位女作家是受害者，但她和她的拥护者同时又成为了施暴者。
本是逻辑和事实之辩，奈何一方突然掀了桌子，以“歧视女性”为由，号召抵制对方作品。
该作者过往言论也被挖了出来：一部男频爽剧，为什么有女观众觉得剧需要她们？
《赘婿》的男主演郭麒麟也没能幸免。他曾在一档节目中向观众解释为什么女性不适合说相声，被人们解读为郭麒麟在打压女性的职业生存空间。
总之，一切矛头都在指向剧版《赘婿》，但它又做错了什么呢？
前年，一部《庆余年》的成功，为男频网文的改编打了一针强心剂，加强了制片方的信心，也让观众多了一分耐心。
《赘婿》是新丽传媒继《庆余年》之后的又一部男频大IP改编，原著虽与去年火爆的“赘婿流尬剧”同名，但又与传统爽剧略有不同，是一部具有鲜明表达的作品，也留下了令人记忆深刻的角色（男女都有）。
有原著打底，也有《庆余年》的部分人马出演，它的背后凝结的是一个团队无数人的努力与汗水。
结果现在有一群人跳出来，二话不说就要砸这部剧的招牌，当真是应了《三体》中的那句名言，“毁灭你，与你何干？”
平权应该用文明的手段去争取，不该以网暴为开路先锋。平权运动应该是对合理相处方式的求取，而不应该是举火烧天的玉石俱焚。请各方思之。
【文/午言绝】
页:
[1]