不杀不戒 发表于 2021-1-14 10:52:52

抵制《赘婿》事件大结局:微博官方对恶意营销账号,封禁30天

作者:bugs的读书分享
抵制《赘婿》事件大结局:微博官方将恶意营销账号,封禁30天

闹得沸沸扬扬的号召全体女性抵制网剧、网络小说《赘婿》的事情终于有了官方的说法了,近日,微博官方账号“微博管理员”发表微博称,近日由于某女性作者在网络文学会议遭到言语侮辱而展开的激烈讨论,有账号借此营销,挑动群体对立,引发较大群体的非理性骂战,造成了不良的影响。处理结果是对最早将话题导向群体对立的账号封禁30天,对起传播作用,发表不实信息的营销账号封禁15天,对其他引导负面信息传播的封禁7天的处理。






对于微博官方提到的由于女作者言论挑起的激烈讨论其实发展到后期就是某些营销账号“号召全体女性抵制《赘婿》”的结果,并且已经导致事件不可控,被挑动的网友甚至号召抵制《赘婿》来达到让作者赔偿剧方近百万的目的,《赘婿》作者愤怒的香蕉被迫退出微博,删除微博信息,而当事人女作者七英俊的出版合作也几乎泡汤。所以说在网暴之下,除了营销账号,当事人都是受害者。











事件的详细经过笔者不再详细赘述,有兴趣的朋友可以看笔者之前的文章,大概过程就是女作者七英俊因为在文学会议上和另一个大神作者坐了一辆车,被其他男作者暗示暧昧关系,而发微博控诉所有男作者都是垃圾,所引发的以流浪的蛤蟆、愤怒的香蕉为首的男作者维护男作者名誉的反击行为,随后女作者七英俊修改了微博不当言论,本来事情应该结束。











但是各大营销账号借此机会将这件事情再次炒作,挑动男女性对立,因此吸引流量,抓住了愤怒的香蕉“《赘婿》原著小说是男频小说,不针对女读者”的言论,对其断章取义,作为号召女生观众抵制《赘婿》的凭据,向原作者、剧方发起言语攻击,直至舆论导向失控,再加上各大自媒体账号不论前因后果,纷纷入场声讨《赘婿》,蹭郭麒麟、宋轶等明星流量,一时间以微博为首,豆瓣为辅,的全网对立舆论就此展开。











不过,对于微博官方这样的处罚结果,网友们的态度也出现分歧,一方觉得这样的处罚大快人心,有网友认为微博一些营销“女拳”的账号早就应该处罚了,这些账号为了流量往往颠倒黑白、断章取义,自以为打开了“财富密码”,殊不知对社区的环境造成了重大伤害,笔者身边的一些男网友表示,自己很早不玩微博的原因就是微博的戾气太重,这种营销女生的账号舆论导向致使许多话题无法进行正常的沟通和交流。






还有网友出谋划策,封禁30天的处罚真的太轻了,应该清空他们的粉丝,这样营销账号的打击是致命的,笔者不得不佩服网友的策略真的是太狠了,不过随意对微博用户的关系随意取关似乎也不符合规范。






另一种声音认为,微博官方进行处罚的账号都是站在女性这边的,站在男性角度发表言论的账号也有过激言论,应该对这些账号也进行处罚。除此之外,还有一些微博网友认为微博官方在拉偏架,而且有些明显。






不过,笔者认为,这件事情如果不做处理将会无休止地争论下去,而且争论的内容方向也会越来越偏,节奏越来越乱。而对于此次事件,笔者全程关注,可谓是高潮迭起,一波接着一波,公说公有理,婆说婆有理,整个微博的相关话题都乱成了一锅粥,而如今微博这个处理,也有些现实魔幻的感觉。

晓新篮球队 发表于 2021-1-14 10:52:57

[呆无辜]我也抵制赘婿,小说写的挺好,别霍霍小说了,不是说郭麒麟不行,真不适合

ma811 发表于 2021-1-14 10:53:29

网络营销两大法宝:一是种族歧视,二是女权主义。中国没有种族歧视,所以女权主义就大行其道了

笑着去爱去拥有 发表于 2021-1-14 10:54:08

从一开始我就说这事儿是冲着郭麒麟郭德纲去的。

fudsb 发表于 2021-1-14 10:54:59

新浪怎么这么双标啊!

佳。 发表于 2021-1-14 10:55:09

我是女的。本来就应该有一说一,场地炮肯定错了。

lemour123 发表于 2021-1-14 10:56:00

中国引流三大法宝
一,女权话题
二,婆媳话题
三,彩礼话题

半维生素 发表于 2021-1-14 10:56:44

先把汪海林封号。新浪公司怕汪海林?

独孤不孤 发表于 2021-1-14 10:57:36

微博除了饭圈和做营销的,水还用?当然女拳大本营就是在微博,早点关闭吧

953246721 发表于 2021-1-14 10:57:45

头条也跟进吧!坚决对耍流氓的女拳主义说不!
页: [1] 2
查看完整版本: 抵制《赘婿》事件大结局:微博官方对恶意营销账号,封禁30天