第二卷
第3章 射鸟匿名用户添加了问题：
大一新生弓箭射猫致死，违法吗？
2018-09-19（11:22:07）
#射鸟#
从目前的法律上讲，虐杀城市流浪猫的确是不违法。但是不借钱给你、不聘用你、不卖东西给你、不买你的东西、不跟你合作、不跟你说话、不跟你交友、不跟你谈恋爱、不教你东西、不推荐你、不选择你、不选择你选择的人……以及将上述一切决策延伸到庇护你的企业和个人身上，——也都不违法。法律只负责你不被杀死，是这些东西在保证你能活。觉得“只要不违法就没事”，是一种人格发育的社会化阶段未完成的表现——俗话说的“没活醒”。
2021-06-22（16:49）
附录：
1.回复“有些人啊，这不是喜欢不喜欢小动物的问题。就非要往这上面靠。花臂金链秃头大哥也不违法啊，公务员面试能过吗？能去小学中学大学当老师吗？”：是啊，他们总觉得法律是唯一需要他们顾忌的东西，其实法律是最后才对人起作用的东西。（2019-06-04）
2.回复“你容不下就代表别人容不下，有意思，有意思”：你如果以他们为宽容你的依靠，那么你所享有的这种所谓的宽容在你的人生下半场里会以肉眼可见的速度消散：你自以为如鱼得水——等水蒸干了你将死在沙滩上。（2019-06-07）
3.回复“其实就目前的法律而言射死猫仍然违法，第一点是非法使用弓箭，第二点是故意制造动物尸体并且违规处理，影响环境”：法律后果远没有社会性后果严重。（2019-06-03）
4.回复“作为公司为什么不招聘他，像流浪动物清理公司会用聘他。作为商家为什么不卖东西给他，只要他给得起钱，就算他是杀人逃犯也会把东西卖给他。谈恋爱，恋爱是看你的价值，一些小混混都有人爱”：流浪动物处理中心恰恰不会要虐杀者，这就跟殡仪馆根本不会要恋尸癖、情报机关也不会要虐待狂一样。（2019-06-04）
5.回复“貓也可憐，人也可憐”：死去的往往并不可怜：死亡是一种很好的解脱。活着才总是某种意义上的折磨：需要意义来使得折磨有点价值。（2019-06-03）
页:
[1]