科幻期刊拒收AI创作的小说 ChatGPT是文学灾难还是福音？
科幻电影里的一幕发生了：机器人抢了人的饭碗，人向机器人发起反攻。国内科幻期刊《科幻世界》将在4月发出一则通告——拒绝接收AI创作的科幻小说。“我们需要的是由人写给人看的未来故事。”《科幻世界》主编拉兹对《每日经济新闻》记者说。
更早的时候，美国知名科幻杂志《克拉克世界》也因AI稿激增而暂时关闭投稿通道。
AI威胁到科幻作家的生存了？在容量巨大而质量参差不齐的网文领域，焦虑的空气更为明显。“这两年我们论坛里每天都有帖子在讨论，AI何时取代人工码字？”中国科幻最高奖“银河奖”获得者、九江市网络作家协会主席天瑞说符告诉记者，“两年前一代AI彩云小梦的实验结果并不理想，但你看现在ChatGPT已经能做到非常自如和圆融了。”
有一部分“替代”已经发生了。初代网文作家《仙剑奇侠传》作者、咪咕文学院院长管平潮等向记者提到社交媒体上的AI网红——用AI原画技术生成的仿真人图像，如果不仔细看背景里出现了三条腿的人，根本看不出这是一张假照片。
曾几何时，绘画、音乐、文学等创造性领域，被认为是AI攻陷的最后防线。现在，魔幻变成了现实，AIGC(指利用人工智能技术来生成内容)究竟给文学创作带来怎样的震荡？
机器人像人一样跟人对话，科幻作品里的想象实现了
“我们一直在期待这一天的到来，但没想到这么快，而且给我们带来这么大的震撼。”拉兹在与记者聊起大热的ChatGPT时表示，前段时间问世了出色的绘画AI，现在突然出现了强大的对话AI，“尤其在《流浪地球2》《三体》两部科幻作品改编的影视剧加持下，给了我们更多的刺激。”
“这家伙成精了”“确实上知天文下知地理”，与ChatGPT对话，仿佛已成了大众的日常消遣。
作家们也热情地向它抛出问题，首当其冲的一个原因便是，原本被作为小说重要创作元素的AI，现在居然跑到现实中试图“攻破”人类最后的碉堡了，自己的饭碗会不会被抢？
《每日经济新闻》记者采访郝景芳、拉兹、天瑞说符、远瞳、管平潮、爱潜水的乌贼、裴不了、志鸟村、晨星LL等十余位知名作家，发现多数作家对ChatGPT持包容态度，并愿意在自己的写作中尝试运用。
“如果验证可以参与到网文创作中，也不排斥使用新技术。”写有《请公子斩妖》等代表作的裴不了表示。
“我个人是乐见其成，因为文学创作者和AI不一样，并不是追求最优解。”四川省作家协会副主席、阅文集团作家爱潜水的乌贼对记者说。
世界科幻文坛最高奖“雨果奖”得主郝景芳向记者表示，站在科幻作者的角度来看，ChatGPT的发展很棒，“它在我们很长的期待中，走出了一个漫长序列的第一小步。这一步就是机器人能跟人类对话，就像人一样跟人对话，这非常棒的，和我们在科幻作品里面想象的与AI对话还有一定距离。”
“AI能和人对话之后，还有很多步要走，比如产生自己的目标和计划；自己去调动一些资源，整合很多其他功能。这些都是要陆陆续续来的，至于说自我意识的觉醒和控制世界，那都是更远更远更远的想象了。所以现在ChatGPT可能是走了一百步里面的前面三步，我们还是很期待有后续的发展。”郝景芳说。
写有《深海余烬》等知名科幻网文的作家远瞳认为，甚至可以将ChatGPT和AI绘图结合起来，让AI帮忙生成故事场景的直观草图，辅助写作时的场景思考。
ChatGPT认为，自己能帮助作家开展文学创作，提高作品的质量和水平。
“ChatGPT可能取代部分作者。未来，文学领域也会严重分化。”郝景芳表示，以前会写东西的人不多，大家都会看他的作品，科技辅助下，以后可能很多人都会写故事，不仅很多人类会写，很多AI也会写。“以后作者就是各写各的，读者的喜好也会分化，有人爱看AI写的，有人爱看人写的，阅读市场也就分化成无限多的碎片。”
ChatGPT创作水平还很平庸，但这只是一个开始
ChatGPT能模仿鲁迅、杜甫、莎士比亚等风格快速写作，但当作家们开启与之“对谈”时，脑洞往往超出我们的想象。
对于ChatGPT的写作水平，作家们特别关注的。晨星LL、爱潜水的乌贼均“划出重点”，考验起了它写故事的能力。
“写作和绘画不同，一篇小说中的一个章节里可能出现多个连续的场景和故事，很难用关键词来对整个故事进行提炼。”晨星LL在看完ChatGPT的命题短篇小说后，如是评价。
在爱潜水的乌贼看来，ChatGPT的写作显得很“冷静”。“它主要根据数据库拼凑它认为最好的，而人类作家不一定，因为会受当天或者这段时间的心情和‘偶遇’影响，也许只是因为突然和朋友吵了一架，或者吃到了好吃的，对剧情发展就会有不一样的选择，这是根植于个人独特的人生经历，全偶然的东西，AI除非能全程监控你的人生，否则双方还是有很大不同的。”
用ChatGPT来搜集写作资料等，是裴不了、管平潮、天瑞说符等大部分作家认为是现阶段ChatGPT的长处所在。远瞳、天瑞说符均指出，在信息收集上，ChatGPT给出的答案比搜索引擎更优秀。
管平潮告诉记者，“我让ChatGPT写一个复仇故事大纲，描写‘一位美女’，它惊艳到我了。虽然放到写作行业来看，(水平)还很平庸，但这只是一个开始。给我的关于‘美女’的一些角度，甚至是我之前都没有想到的，这将丰富我们的创作内容。”
不过，也有作家向记者表示搜集资料无法由他人代劳，担心被ChatGPT舍弃的内容，恰恰可能是点燃自己的新灵感。
怎样加强与粉丝之间的互动，是作家们与ChatGPT聊天的另一大热门话题。
甚至作家们还想请ChatGPT帮忙营销新作品，就连增粉的难题也交给它来思考。
远瞳好奇ChatGPT是否会通过图灵测试。
他发现，用很简单的语言向ChatGPT询问专业问题，就可以得到经过智能整合后、最符合问题的答案。
《大医凌然》等作品被国家图书馆永久典藏的作家志鸟村目前主要让ChatGPT做一些景物描写或一些模式化的建议。“它只能写较为简短的内容，个人感觉，相当于小学三四年级的水平。”
郝景芳的测试主要在考察ChatGPT能否为她处理一些工作，“我的公司需要大量客服运营，我想训练这样的AI替代一些员工，未来也想用AI做销售。另外，我还很关心营销文案，如果AI能够写文案，我们就不用再去招人了。”
郝景芳表示，自己会将ChatGPT当作一个档案型工具、搜索助理来使用，“前提是，以后它提供的知识类的信息都是准确的，那么就可以让它替代我去做一些检索的工作。”
至于写小说，郝景芳并未尝试让Chat GPT代劳。“我要进入一个角色的内心体验，他的痛苦和挣扎，他的理想和坚持。我要先在心里感受到这个角色的情感，再用我的文字把这些情感写出来，所以这种情况下，让AI帮我编故事情节对我来说一点用都没有。”
举个例子，郝景芳马上要写的一章，是写一个男主人公和他的控制型母亲。这位母亲用生病的方式去让男主人公答应一些要求。“这时候，他跟母亲的对话，每一句话都有痛苦，又有善良，有不甘又有反抗……这些东西，ChatGPT没法写。”
AI可很好模仿文风 却无法还原长逻辑
几乎所有向ChatGPT提问的作家，都会提到它查资料的功能。
“尤其是一些比较冷门生僻的资料——可以用很简单的语言向ChatGPT询问，它就可以智能整合出答案。比如在写到某个年代某个民族的风俗习惯时，常规的搜索引擎往往只能根据关键词去适配，最后找到的东西匹配度不高，还经常蹦出来广告。”远瞳对记者说。
阅文集团科幻作家天瑞说符试过用ChatGPT写讲话稿。“对那种规范、模式化、有板有眼、条条框框的东西，它完成得还是不错的。”
在天瑞说符看来，ChatGPT未来会发展为像键盘一样的生产辅助工具。“若干年后不会用AI辅助码字的人，就可能像现在不会用电脑打字的人一样。”
但他们也都普遍认识到ChatGPT的“胡编乱造”。“比如你让它评价某一位演员的演技，它絮絮叨叨一大堆，但根本说的不是这个人。”
“ChatGPT特别擅长一本正经地胡说八道。不懂装懂，强行尬聊。”天瑞说符说，“它对自己完全不懂的问题，也能东拉西扯，跟你说的头头是道。它毕竟是AI，但以一种非常自信的态度和语气讲完全错误的东西，如果你没有辨识能力，信以为真，就可能完全误导你。”
“它提供的内容很多都是不太准确的，并不是无所不知的。”郝景芳亦指出，但她也在与ChatGPT的对话中，发现了它的潜力。
郝景芳告诉记者，她用了一个汉化版本、底层模型基于ChatGPT做的中文机器人，知不知道什么叫“鸡娃”。“笑死了！鸡娃就是母鸡的小娃。充分暴露了这个机器人只是会说中文的外国机器人，还没融入中国社会的沃土。”随之郝景芳话锋一转，“不过，以它的智商，只要多和中国妈妈们聊天，吸收大量本土语料喂养，相信很快就能学会中国式鸡娃的精髓，说不准能给你一份超详细的‘课外培训班攻略’。”
查资料之外，语言风格也可以习得。数字经济学者、作家刘兴亮让ChatGPT模仿鲁迅的口吻写一篇散文。
“是不是有点那种感觉了？”刘兴亮表示，码字的人都知道，写作者会形成自己的风格。人工智能的算法可以通过大量阅读一个风格突出的作家的文字，拾取其中的显著用语和文字间的相互关系，在分析后进行风格相似的输出。
远瞳认为，AI可以很好地模仿作者的“文风”，比如常用词、常用短语或者修辞手法之类可以靠“机械训练”来实现的内容，却无法还原人类思考过程中的长逻辑和感性，AI可以写一篇故事的开头或中间的片段，但目前还不能实现完整的剧情链。现阶段，它还是只能充当一个青涩的基础工具，希望将来它可以真正成为创作者的一个智能助理，能更多地参与到作品诞生过程中来。
不要到有一天人的创作都变成非遗了
“18日，雪夜，一辆越野车载着几个科大‘疯子’，许四清、李亚、熊辉、黄汪、戴若犁雪路上几经周折，‘杀’到了静谧的密云北庄·荷畔小墅。他们是冲着ChatGPT来的。”管平潮转发了他亲眼目睹的中国科大校友创业投资论坛办的“全球科大校友ChatGPT论坛”聚会，“看不见的电波从荷畔开始，把全球校友们chat到了一起。”
对科技进步保持乐观的管平潮认为，ChatGPT的使用，乍看降低了网文的门槛，实际上是提高了。“网络文学大量充斥套路文、快餐文，小学生都可以签约成网文作者。AIGC普及以后，他们再想签约就很困难了，人家不需要这个了。对‘网文大神’的要求也更高了，以往60分就能卖出去的作品，现在要抬高到80分、85分。”
“这中间确实存在法律问题，比如让AI写的文章，版权算谁的？AI吸取了那么多资料才获得的写作能力，那要不要向那些资料方付费？”天瑞说符指出。
这就像一个黑箱，我们喂养的到底是一个帮手还是一个怪兽？
拉兹感到忧虑，“它的可怕之处在于我们对它的每一次测试都是帮它成长。它收集了海量数据和上亿人次对它的训练，而且我们每个人都有自己的独特性，所以它能观测到的是全人类群体的多样性，它也对我们全人类有了非常深入的了解。”
ChatGPT对人类的了解将超过过往所有的智能机器，而我们对它又了解多少呢？“一无所知。”拉兹说，甚至开发者对它的“黑箱”也是一无所知的。
“现在我们那么积极地参与它的测试，帮助它快速成长迭代，接下来的结果就是我们亲手培养他成了自己行业的取代者。”拉兹说，“比如现在很多人关注的游戏行业，周围已经有朋友开始担心，自己作为游戏原画师会被取代。可这背后更深层次的影响其实是相关专业教育的变化，未来还有没有人会去报这些专业？”
科幻作家想象中，AI把劳动力解放出来，让人去做更有创意的事情。而这个美好的愿景可能事与愿违，完全有可能是AI来做绘画、写作创意工作了，人只是去做枯燥、无趣、毫无创造力的“审核挑拣”工作。
“虽然这并非一场人与AI真正的反击战，但却是我们需要思考和反思的。AI时代到来，信息总量会爆棚式增加，但有效信息量，比如真善美所代表那些优秀作品的数量不一定会同样增加。”郝景芳表示，我们人类拥有非常优良的信息判别和信息筛选机制，“会大量遗忘，遗忘就是从我们的人脑中删除大量信息，每天睡觉的时候我们都会‘洗一遍大脑’，重新清理，以确保人脑存留下来的，对于我们来说，都是最有价值的内容。”
正是因为人类有判断力，才能判断什么是优秀伟大的文学作品。越是如此，拉兹认为现在人的写作越重要。“机器创作的风险就是打击人类的创造性，一旦大量创作初期的人都放弃创作，又能指望这其中能诞生多少伟大的作品？人如果放弃自己的创新，那就跟机器互相调换了角色。如果有一天人写的东西都变成非物质文化遗产了，那就太遗憾了。”
倘若AI文泛滥，人类作家如何捍卫自己创作的成果？“用魔法打败魔法。一个相对比较好的处理办法是，我们可以通过立法或行业规范防患于未然，要求对AI创作的作品进行标记。”拉兹向记者表示，这就类似于今天的很多东西，“打手工制作这个牌子，手工生产哪怕没有机器生产的好，但是我们能够从中感觉到它背后付出的人的价值。”
拉兹认为，“打标签，是为了尊重人的创作。未来，也许人类作者的创作存在一些短板，但却充满了这个作者对于人类的思考，而AI写出来的，始终是一个程序的片段而已。”
来源：每日经济新闻 | 杜蔚 丁舟洋
页:
[1]