本帖最后由 秋实 于 2016-10-1 10:12 编辑
作为小说的语言，仍然带有一股诗气，已接近文言文了。如果用白话敞开来写，可能篇幅会拉长许多吧。这里提倡批评，不妨就批评几句吧：金庸是写武侠小说的高手，你不妨多读读他的那几部名作，我想对你是有益处的。不然，照你这样写法，岂不是给金庸他老人家砸了饭碗，毁了英名，让人家怎么活！
秋实 发表于 2016-10-1 09:59
作为小说的语言，仍然带有一股诗气，已接近文言文了。如果用白话敞开来写，可能篇幅会拉长许多吧。 ...
小说堂不提倡纯粹的批评，我们提倡相互交流，辩论，小说堂是一个博采众长的地方，再无其他。
秋实 发表于 2016-10-1 09:59
作为小说的语言，仍然带有一股诗气，已接近文言文了。如果用白话敞开来写，可能篇幅会拉长许多吧。 ...
嗯嗯好，去看。多谢秋实哦～
水煮螃蟹 发表于 2016-10-1 11:43
小说堂不提倡纯粹的批评，我们提倡相互交流，辩论，小说堂是一个博采众长的地方，再无其他。 ...
嗯呐，主要就是个交流讨论。
任小邪的性格你不妨把他写成个女贼反而更觉可爱。文字很见功力，风格上感觉挺像金庸的。越往后越精彩，那雪焰双杀好有爱，实在怀疑这两个奇葩是怎么把姓董得教育成这样的。。。剧情上只开头热的有些慢了，不太吸引人。如果前三百字就能出个小高潮啥的会更好，否则很多读者可能真的是止步于开头了，后面再精彩也没人看。
天野 发表于 2016-10-1 13:33
任小邪的性格你不妨把他写成个女贼反而更觉可爱。文字很见功力，风格上感觉挺像金庸的。越往后越精彩，那雪 ...
哈哈哈哈，任小邪是女贼，这个问题我也想过，但是写成女子，有些地方感觉不容易出彩，毕竟我套用的是【古代】这个模式。另外就是我更喜欢塑造男角了，这个任小邪说起来其实更像是现代小男生。
你说的没错哦，这篇写着玩的，确实有意识地模仿了点金庸的某些地方，比如说双煞这两个人物的设置，老一辈之间的关系模式。
慢热是个缺点，后来改的重点也在这里，但是没多大成效。多谢天野~
不良于文 发表于 2016-10-1 12:32
嗯呐，主要就是个交流讨论。
我感觉你也厌恶文字了吧，给你的回复你咋就不仔细看看呢！现在，我令你咬文嚼字的研究下我给你的点评，读明白了再给我恢复下！
秋实 发表于 2016-10-1 16:09
我感觉你也厌恶文字了吧，给你的回复你咋就不仔细看看呢！现在，我令你咬文嚼字的研究下我给你的点评，读 ...
我对命令一向厌恶。天生反骨，不好意思~
如果说别人没理解你的意思，首要的是反思自己是否没有表达清楚。这点，你要与俺共勉。
但看在你是秋实的份上，我详细回复一下：
第一，你没能看出来这篇有金庸的气息，是你眼力有差。
第二，谁规定小说的语言不能【带有一股诗气】？你吗？哈哈哈，拜托秋实，金庸的语言拿到现在看，也不是白话，五十步一百步的差别，你也拿来说项？
第三，再告诉你一点，我走的就是用我喜欢的语言风格，写自己的小说。我们的小说，没必要一味地模仿西方，所谓白话，就是西方化。
最后，我是个拿来主义者，不搞盲目崇拜，金庸他老人家有没有饭吃活不活得下去，是他自己的事，我只管我有没有饭吃活不活得下去哦~~~
最后的最后，还是忍不住笑，哈哈哈，秋实这老头，真是好玩儿~
本帖最后由 秋实 于 2016-10-1 16:51 编辑
不良于文 发表于 2016-10-1 16:22
我对命令一向厌恶。天生反骨，不好意思~
如果说别人没理解你的意思，首要的是反思自己是否没有表达清楚 ...
哈哈哈！又一个俘虏不是，生气了吧！我之所以让你仔细读读，就是说你没有读懂！
第一、用诗一样的语言写小说，甚至接近文言文，到底是褒奖，还是批评？你想过了吗？
第二、为什么说“照你这样写法，岂不是给金庸他老人家砸了饭碗，毁了英名，让人家怎么活”？大概是说，你写得太好了，金庸的作品跟你比起来都不成文了！是你把他压了下去，令他威名扫地！当然，这很夸张了，但绝不是批评。为什么说批评呢，不是想风趣一下么！
看来，这玩笑还是少开、不开为好，容易误会，都是教训呢！