本案的关键不是案情的是非曲直，而是法官在判决书中以法律判决的方式定义了一个逻辑，不是你撞的你不会扶，进而反推你扶就是你撞的，这个判决依据是对传统的否定和挑战，用法律的方式否决了国人助人为乐的可能性
不是你撞的，你为什么要扶。这话杀伤力太大啊
-----------------------------
你要是去查一下“正当防卫”的方案，再严格解读一下，你就会发现：要不所有的防皆过当、要不你根本就不用防卫，因为被人干死了。
举个例子说，某人拿刀捅你一刀，然后站在一边看着你（等你放血死）。你唯一能做的是逃跑和报警，因为人家犯罪中止（已经没捅你了），如果你拿棍子打死了他，你犯杀人罪 ！
势利世界，没法讲理
????????
天天发帖不累啊
彭宇已经承认撞了，还来炒冷饭，有意思吗？
-----------------------------
不相信！这个跟驻马店压人的一样，明明大家没任何动作，视频范围内的根本就没有掏电话的动作。
这不没人救就算了，为了避免这个民族被人骂成蛆虫级别的人，只能说：别说没人救啊，救人技术含量很高啊、路上车多没人改救啊、但是打电话的有上百人。
如果不说有人打电话，那路上站的是人吗？
一堆人形猪而已！
说人有打电话是给自己种族是人找一个台阶！
社会从来都会有这样那样的事发生，不管对错，总有解决的时候，社会就是这样发展的。黑来黑去真没意思。
到现在也步清楚彭宇到底撞没撞？
相信法律是公平的。反正我不会扶