围龙屋客家菜 发表于 2017-9-10 10:03:23

围观群众继续发力!!!
简称【小三】的群众对【A】的答复:


说实话,看你的评论我也不是很理解?还是说你比较喜欢看一些三观不正的文章??没事,每个人都自己的口味,至于为什么非要标出来,一现在看小说的年龄有部分是年龄偏小,没有是非观?我们去搜文时也会分清?再者不明白你说年龄有什么关系??没说三观不正就不是好文,你像琼瑶,那大家现在都知道他写的是三观不正的文章?小说的确就是无聊时看看,是一个虚拟世界,但是他连一个标签都不标?我们这种喜欢看逻辑比较清楚,三观可以的人不就会勿看了,那是会被隔应到了,不是说喜欢看三观不正书的人怎么样,个人都有个人爱好?但是能加个标签,让我们知道你这是个三观不正的书,不去点开看好吗?没人把小说放在道德上去批判,就像你吃完饭,看见了个虫子,你还会接着吃跟这个种类相同的饭吗?一点都不会膈应吗??我尊重每一本小说 ,那都是每个作者创造出来的世界,但是这是一本给大家看的小说,注定会有人不喜欢它,rmb还有人不喜欢,所以他标一个标签,我们不会点开,也不会去评论他,因为你看问的时候已经知道这不是你喜欢的文章,                   还有年龄不代表什么,不知道您谈年龄有什么用?

围龙屋客家菜 发表于 2017-9-10 10:06:38

喂,有人吗?????

围龙屋客家菜 发表于 2017-9-10 10:10:14

占位

围龙屋客家菜 发表于 2017-9-10 10:12:32

算了,老衲搬完好了

围龙屋客家菜 发表于 2017-9-10 10:16:15

吃瓜群众继续上【鱼】回复【A】
一个作者的三观不正不是指她写一个有魅力的坏人,或者写坏人做的坏事,而是她根本不知道自己思想有问题,写出来的坏人让所有读者认为他是一个好人,是正直的善良的人,那么未成年人就很可能以这些主角为榜样,比如像这个主角,恶毒又阴险,只会背地里算计别人。一个作者写了一个毒枭,这个毒枭干的全是伤天害理的坏事,但同时他也有具有某种魅力的一面,读者会在审美上非常喜欢这个角色,但心里却十分清楚,他所做的事情都是罪大恶极的,这才是一篇成功的三观不正文。如果这个作者传递的三观是,这个角色吸引人,那么哪怕是贩毒也无所谓,那这篇文就很恶心了

围龙屋客家菜 发表于 2017-9-10 10:19:10

【A】回复【贞德】
我希望不要把"一个优秀的作者”和一个正常的作者”等同起来
其实有许多杰出的作家三观都不怎么正,这是读者评价的,作者本人依然是爱怎么想怎么想
换句话说,作者本人认不认同作品中的三观,这只是人品问题,和水平无关




为什么要批判?
一篇三观不正的文并非就必须要有某种批判的含义。小说只是小说,无关道德,小说里的三观在怎么歪也,这只是个虚构的世界
不。要。拿。小。说。投。影。现。实。也。不。要。拿。现。实。对。照。小。说
小说的意义不在于它对现实的意义
如果一个三观不正故事中能看出作者的批判态度,我问你这篇小说的三观哪里歪了?鲁迅的小说三观歪?
这里只讨论根本上三观不正的小说谢谢
而且
我无法想象一个作者怎么可能不以代入主角为荣
代入是代入,认同是认同,是不等同的
一个作者在写书的时候感知角色的感情,推测角色的思考,这叫代入。离开书作者依然有自己独立的想法和三观,这不矛盾
以及,不是在作者对主角持批判态度的情况下,读者才能对主角的所作所为有清醒的认识
该怎么写作是作者的事,该怎么看待作品是读者的事
作者一定要当读者傻吗?

围龙屋客家菜 发表于 2017-9-10 10:22:49

【A】回怼【鱼】
写一个人物扭曲的部分,就一定要用来反讽?作者想写不可以吗?
而且如果一个作者不认同主角,一定要写出来?
“作者的观点”不等于“书中表达的观点”不等于“人物的观点”不等于“读者的观点”
你没法从作品里得知作者知不知道主角是错的
作者不认同主角,如果挑明了就是反讽,如果不挑明就单纯是个故事。
但不挑明不代表读者就不知道了
作者也清楚并不是自己写出一个观点读者就会认同,“作者想让读者认同的观点”和“作者表达在书中的观点”之间也不是对等的
最好的证据,作者又没有写,你是怎么判断出书中的主角三观扭曲的?别人又是怎么判断出来的?
读者傻吗?作者非要当读者傻吗?
小说的内容是不可以直接投影到现实的,包括物质上的现实和精神上的现实
作者对角色的认同和不认同,请问界限在哪里?在怎样表达人物的心理活动?
如果作者写了一个扭曲的人,就一定要把心理活动写在“而在他扭曲的观念中”后面?
书中的主角认为自己是对的,其他角色认为主角是对的,这都只是角色的观点,不能就因为这个强行代入“作者本人也持有这种观点”或者“作者想要让读者接受这种观点”
小说只是作者虚构的一个世界,和作者是相对独立的,角色观点和作者观点中间不存在必然的逻辑关系
作者可以虚构一个角色,自然也可以依照这个角色虚构一个三观
我觉得你需要好好理解一下“虚构”这个概念,小说的世界是可以任意说谎的

围龙屋客家菜 发表于 2017-9-10 10:25:58

【安安】群众回复【A】
你看过邪派小说没有,比方说蛊真人之类的,说杀自己全家就杀自己全家,说抢劫就抢劫,说骗人就骗人,可是哪怕主角觉得自己是对的,也会有配角认为主角是邪恶的。哪怕永远是邪能胜正,也会有很多人说主角是错的。
这种言情小说有很多,女主是个**,但是男主认为女主是对的,男配认为女主是对的,龙套吃瓜群众包括作者自己都说女主是对的,只有全天下唯一被虐的不行的女反派认为女主是错的。邪派小说可以有,但是全天下都发自内心的觉得**的行为是对的,怕不是个智障哟。写邪派小说得自己清楚自己是邪派吧,写的女主三观不正作者竟然发自内心的决定女主是对的,这肯定是出问题了。

围龙屋客家菜 发表于 2017-9-10 10:28:53

【A】回复【安安】
作者在文中写了角色是对的,难道就一定代表作者认同角色?作者可以虚构出人物,自然也可以虚构出三观,小说的内容和作者本人的想法之间是不能对等的。作者只是想写一个三观扭曲的世界,不可以吗?

围龙屋客家菜 发表于 2017-9-10 10:31:24

马丹,好累啊,怎么截图啊
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 三观不正的小说是否存在误导读者的嫌疑?