浅谈蒋劲夫“家暴”女友事件 - 写手之家

从见诸媒体的报道中，看到的几乎都是“蒋劲夫家暴女友”“蒋劲夫家暴在日本被捕”，可见国内的舆论大方向是倾向“家暴”的。

“家暴”从文理上解释，即在家庭关系中使用了暴力。那么，法律上的“家庭关系”是否包括了恋爱关系中的同居甚至未同居呢？这个只能留待司法和立法机关去解释确认。

只是，我们是不是可以提出一个问题，即，如果在非婚姻关系中一方对另一方使用了暴力不属于“家暴”，那么这种行为最有可能触犯我国的什么法律？

中国刑法中侵犯公民人身权利罪里，有一条是故意伤害罪，罪的主要特征是：（1）行为人故意伤害他人的身体健康。（2）行为人实施了非法损害他人身体健康的行为。损害他人的身体健康主要指损害人体组织的完整或者破坏人体器官的正常功能。伤害行为不论使用何种手段，伤害他人身体的，均属伤害行为。伤害的结果，可能是轻伤或重伤，也可能是致人死亡。

那么，从中国法律来看蒋劲夫伤害女友事件，在“家暴”和“故意伤害”中择一定性，哪一个受到现行法律的惩罚可能更严重呢？

那么，我们是不是有理由怀疑舆论的大导向是在倾向于保护在非婚姻关系中使用暴力的一方？

再想深一层，无论在男女婚姻关系还是非婚姻关系中，会使用暴力的一方，大概率是男方还是女方呢？

网络上有一组数据，说中国家庭暴力发生率在30%左右，而受害者多半为女方。尽管这组数据大概率只是从法律婚姻关系中统计得出，但是从日常见诸媒体报端的新闻和现实生活来看，如果说无论在男女婚姻关系还是非婚姻关系中，男方是更可能、更常见使用暴力的一方，应该还算符合事实。

我们的网络上总有人站出来指责这是个男权的社会。这个话题，无论最后引起怎样的争议和多少人的不适，说到底，真实例子还是随处可见。

然后我与男士们讨论，假设女友的确拿孕事欺骗了你，又在外面勾搭别的男人，朝三暮四，你是不是也打她？

我们的社会上有很多出轨劈腿骗女人钱的男朋友老公，背后受到伤害的女性们是不是也对她们遇到的贱男人们使用暴力了呢？

有一句话是对的，就是人不可能在什么时候都保持理智。男人女人都一样。那么，那些被出轨劈腿骗钱的女朋友老婆，在怨愤中失去理智然后对她们的渣男人使用暴力也应该很正常很常见才对，不是吗？

忍。默默承受。而且她们大多数会各种自我安慰，例如难道被狗咬了一口还必须咬回去吗？等等。

那么，在同样情况同种怨愤下，会选择使用暴力的男性，他们的逻辑难道是属于被狗咬了就必须咬回去吗？

我们先来思考两个问题：一，假设蒋劲夫的女友是唐女帝武则天一般的女人，有权有势有武力值，蒋劲夫作为一个地位武力值权力都低于她的男人，他还会对她使用暴力吗？二，将问题一的权利地位武力值男女互转，他还会对她使用暴力吗？

男女婚姻和非婚姻关系中，也许我们会在生活里经常看到权力地位低于女性的男人对女人使用暴力，但是，我们能经常看到武力值低于女性的男人对女人施暴吗？并不常见，甚至可以说，罕见。

通常，一个男人想对另一个男人使用暴力，好比打架什么的，他肯定会衡量自己打得过打不过，在多数情况下，如果明知自己打不过，无论他多么愤怒怨恨，他都不会是最先出手主动出手的一方，他会忍，会像女人面对出轨劈腿的渣男人一样，会考虑其他解气的办法，甚至也会进行一番自我心理建设以自我安慰，诸如"好汉不吃眼前亏""君子报仇，十年不晚"等等。这种时候，他们也会认为自己孬种，说自己不能保持理智，觉得不揍对方就无法出了胸中一口恶气吗？

男女构造的不同，给了大部分家暴男人与生俱来的优越感，他们从不曾认为自己打不过一个区区女人，所以动起手来，毫无顾忌。

看，面对会使他们怨恨的事情，对着男人和女人，家暴男们分别有不同的行为模式。他们对使自己感到受辱怨愤的女人使用暴力的真正理由，并不单纯是他们口中所谓的"不能保持理智""咽不下一口气""不打是孬种，不是男人"“这个女人贱”这种理由。

愤怒和怨恨，是人类的一种正常情绪，因为男人而产生和因为女人而产生，有什么不同呢？为什么家暴男人们不见得敢轻易打男人，却能轻易打女人？

暴力，不可否认在某些特殊情况下是有可能解决问题的手段之一，却也是现代文明中最低级的一种，人类作为最高级的进化生物，本该有更多更好的方式，而且事实上，聪慧的人，也的确会选择使用更高明的方法去发泄，甚至说报复。

至于那种单纯通过打女人而获得男性优越感和自信，甚至从中感到愉悦的男人，更堪称只是一种进化失败的雄性生物。

私以为，真正的男儿血性，是敢拿能放，而非利用女人和暴力来彰显，我是一个有种的男人。武侠的世界里，真正的大侠在使用武力之前，都会考虑是否势均力敌，胜之不武。