写手之家

标题: 从霸王条款看中国写手是怎样的一群弱势群体 [打印本页]

作者: 萧盛 时间: 2016-11-15 10:55
标题: 从霸王条款看中国写手是怎样的一群弱势群体

(, 下载次数: 73)

作者/萧盛
原创文章，允许转载，请注册出处及作者姓名
最近，因本人的一部小说《大秦宣太后：芈氏传奇》被人抄袭，所以就提上了法律程序，准备打官司，可是在这起官司的推进途中，我一琢磨，感觉到不对劲了。
从道理上讲，一个作者涉嫌抄袭，剽窃他人劳动成果，作为一个成年人，的确应该负起相应的法律责任，你抄的时候那么爽，怎么没想想后果呢？这是表面上的道理，大家都懂。下面，我说说大家可能没有想到的。
如果说一个作者是成年人，应该负起相应的社会和法律责任，那么一个机构呢，一个出版社呢？
如果某个出版社出版了一本抄袭的书，出版社是否也该负相应的法律责任？不然一道道审核，责任编辑一遍遍看为了什么呢？
然而，事实并非如此，签过出版合同的作者，一定非常熟悉，国内所有的出版合同上面都有这么两条：
第N条甲方（注：指作者）保证拥有第一条授予乙方的权利。因上述权利的行使侵犯他人著作权的，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同。
第N条甲方（注：指作者）的上述作品含有侵犯他人名誉权、肖像权、姓名权等内容的，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同。

“N”代表某个数字，合同不同，这个数字也不同，这个不重要，重要的是，出了事所有的责任都让作者负，你出版社是干嘛的？作为一个机构，难不成你出版了一本侵权的书，不应该负连带责任吗？我在北京做图书编辑时，看中一本书稿后，一般会先查它的版权问题，现在网络这么发达，查一下很容易，这时候责编干嘛去了？
可惜的是，在我们的法律上面，没有哪一条说，出了事出版方需要赔偿的，也没有哪一条法律说，出版合同应该怎么写，怎么写才算规范，所有的合同，都由出版一方拟定，由某一方单独拟定的合同，就必然注定了要成为霸王条款。
于是乎，所有的版权官司，成了作者与作者之间撕逼的过程，而作为出版方才是真正的旁观者，反正就算官司败了，又能拿我怎么样，按照合同规定，所有损失由作者照价赔偿。
在这样一种环境下，原创作者的利益根本就得不到保障，也注定了抄袭成风，为什么？出版方可以忽略甚至无视抄袭，有时候可能意识到会有版权问题，但出于利益考虑，存侥幸心理，照出不误，管他呢，反正出了事有作者负责！在这样的一种环境下，打官司的结果可想而知——两败俱伤，得益的是法务部门，以及出版社，前者是必赚的，不管你最终理偿了多少，反正他们会按诉讼请求上面提出的结算，后者是免费看戏的。
这就是霸王条款造成的后果，同时也是法律或者文化市场管理不严谨造成的恶果。我们口口声声说要文化兴国，文化兴市，可哪个又真正拿它当一回事了？喊一喊口号，过去了就行了，作者没成名时，由其自生自灭，作者成名了时，颁个奖状，给一个锦上添花，说是主管部门管理有方，领导部门提携作者！
一旦某位无名作者涉及到版权问题，所有部门集体噤声，摆出一副事不关己之态，使之作者投诉无门，最后只能花高额的律师费用，去为自己维权，维权的过程中，还只是作者与作者之间的一场撕逼，而这时候，包括出版方在内的所有主管部门，却高高在上，隔岸观火，有可能还磕着瓜子说，看这俩傻逼，吵得真带劲。
大哥，你平时吃的可是纳税人的钱，你花的是作者一字一字敲出来的血汗钱，作者是这片天地下纳税最多的群体，哪个行业的个人所得税是800元起征的？试问还有谁，还有谁，还有谁！交着那么高的税，出了事没人管，相关出版部门可以置身事外，如何振兴文化事业？

作者: 牧小北 时间: 2016-11-16 14:07
{:5_133:}可怕

作者: 胡汉彬 时间: 2016-11-16 18:31
言之有理，可惜不能改变现实。

欢迎光临写手之家 (https://xs91.net/)