————————————————
没有题材限制，没有文笔要求，唯一的标准是——故事好看。
好看不是指文笔有多美、内涵有多丰富，而是指代单纯意义上的“痛快淋漓的阅读”，无论是悬疑历史、传奇推理还是都市爱情、青春科幻，都是大家需要的故事。
相比文字的雕琢，我们更注重【题材创新】、【叙述特别】、【结构精巧】、【想象丰富】这些方面的突破。值得注意的是，相比黑暗深沉，我们更相信能让人轻松惬意地一看到底，才是好看小说的最高境界。
————————————————
稿酬：千字200-500元
短篇：3000-7000字
中篇：15000-30000字
【约稿函相关解释】（非硬性要求，仅作指导性参考）
最近总有一种声音萦绕在我的耳边：你们到底要什么稿子？
我的回答和约稿函一样：类型不限，好看的故事。
好吧，这里面产生了一个不好判断的标准：【类型不限】和【好看】。
先说类型，等一等……卧槽你逗我呢吧？类型不限？……校园言情要不？种田文要不？狗血穿越要不？腹黑公主虐王子、霸道总裁爱上我……这些类型的稿件要不要？
哈哈哈……对此我就说句实话：这个真不要。
其实没必要把类型分得那么细，类型文学中的“类型”有几种是人所共知的，那就是：科幻、奇幻、玄幻（异能）、武侠、悬疑、言情。在《超好看》的分类中，还有一类是传奇。传奇的范围比较大，比如宫廷秘闻、民间轶事、历史奇案、当代奇闻……与武侠的刀光剑影生死间相比，这类稿件看起来更真实一些。
悬疑是什么呢？悬疑是一个文学类型，这是不可否认的。但……悬疑也是一种文学创作手法。绝大多数稿件都有悬疑因素，却不能把有悬疑因素的稿件都定型为悬疑类型。悬疑也不全是杀人破案装鬼吓人什么的，或者故意吊胃口让人摸不着头脑，再就弄一大堆线索故意把格局拉大却驾驭不了看起来乱七八糟。其实你可以简单明了地布置悬念，有条不紊地发展剧情。现在常见的问题是为了悬疑而悬疑，明明我可以捡起地上的勺子，却非得绕一圈让别人捡起来递给我。费劲巴拉看了几千字，居然和没看一样，这就没意思了。
坏人怎么处理？这里涉及到负能量的传递。原则上我们不接受主角是彻头彻尾的坏蛋，更不接受主角最后黑化，就算黑化为反派，也不能是恶棍。一篇稿子，主角（主视点人物）上来跟杀猪一样剁了一堆无辜的路人，最后成功逃避警察追逐，结尾处还要再杀人。这种稿件负能量太重，初审都过不了。
言情！这个是争议比较大的，因为言情这个类型如果细分，可以分出一堆我们不要的子类型来。我们并不把言情稿件拒之门外，但要想过稿，得写得绝对精彩。也就是说，一味谈情说爱腻腻歪歪是不被我们接受的，起码得有一个看起来新颖的题材和故事来支撑情感。另外，我们并不性别歧视，不排斥女主稿件，双主角也可以，甚至你足够牛逼，搞一个POV模式，都行，不设门槛，但要足够好看。
这里提到了另一个问题：什么是好看？
好看有一个前提，就是让人能看进去。如果线索混乱，逻辑不通，叙述和对话驴唇不对马嘴，这就看不进去了，离“好看”这个标准相差甚远。我们的选稿逻辑中有一条是：“真心能看进去”而不是“咬着牙硬看”。只有能看进去，才能指出稿件的优点和缺点，从而决定是否留用。别说编辑的眼光有问题，看不出稿件的亮点，如果你不能把亮点写的够明确，就算我看不出来，你也不能怨我。
其实，简单来说，好看的故事不外乎这几点：
题材创新、叙述特别、结构精巧、想象丰富。
题材创新是重点！这是一个创新的年代，生活都智能化了，写个稿子好意思不创新吗？淘宝刚出的时候给人的感觉很神奇，京东的时候就没那么神奇了，现在如果再出一个电子商务平台，你还会觉得有意思吗？别看别人怎么写，关键是你怎么写。有人写盗墓红得一塌糊涂，你今天再写盗墓就会感觉很俗。谷歌人工智能下围棋那段时间，我收到了很多写AI发展的稿子。站在科幻的角度去看，创造出一个AI很有神奇吗？
脑洞打开，想象力丰富一些。故事背景也不一定是国内，可以放在国外。
总结起来，《超好看》的稿件标准是：故事有新意，情节生动，不能太负面，线索明确，条理清晰，人物的动机合乎情理、逻辑。写的乱七八糟，故事东拉西扯的稿件基本没戏。
类型不限（不建议被类型所缚，可以混搭或反类型），好看（这点很重要）。
郑重声明：不收灵异类稿件，勿投。