写手之家

标题: 军事原创--己巳之变全军溃败责任及袁崇焕死因分析 [打印本页]

作者: Enp_凄美 时间: 2017-2-27 08:51
　　明史袁崇焕传：文龙既死，甫逾三月，我大清兵数十万分道入龙井关、大安口。

　　圆嘟嘟计斩岛帅，与大清回师于京师，威武壮哉。

作者: 阿渊 时间: 2017-2-27 08:52
　　
　　 (, 下载次数: 88)
　　-----------------------------
　　
　　吃掉了通州，然后一口咬定北京冬天河上不结冰，后金兵必须走桥！
　　大神满地大滚都这么强悍！！！！！！
　　-----------------------------
　　
　　 (, 下载次数: 84)
　　-----------------------------
　　既然如此，那就不一定要走桥对吧？你的路线丝毫不对文献记录，你假设这个路线的前提不就是两点：
　　1）周文郁的笔记是假的，因为他根本就没有参战，因为袁崇焕的调令没有他的大名！
　　2）后金兵需要走桥，所以不可能到通州。

　　然后，老夫提供了：
　　1）周文郁只是个旗鼓官，地位很低，不可能上调令的名单。
　　2）北京隆冬十二月，河面一定是结冰的，并不是一定要走桥。
　　3）明清双方都提及了后金兵到达通州的文献。

　　你还要继续你的发明路线，你就继续满地打滚吧，老夫撤了！

作者: 大_叔 时间: 2017-2-27 08:53
　　
　　 (, 下载次数: 67)
　　-----------------------------
　　小小中军旗鼓官居然能和总兵、副总兵、参将等并列，周文郁感动得一把抱住

作者: 恩赐解脱 时间: 2017-2-27 08:54
　　-----------------------------
　　
　　“大清兵駐營通州萬鍾具疏以聞”《崇祯长编》
　　“今贼在通张湾，距通仅十五里”《辽师入卫纪事》
　　“上至通州渡河驻营通州城北”《清史稿》
　　仅仅好奇通州去哪了？
　　==========
　　 (, 下载次数: 75)
　　-----------------------------
　　老夫问的是通州城北！前提得是满足有通州城！！！！！！

　　时间不早，老夫最近公务繁忙，先行告退了！

作者: yjvfqp 时间: 2017-2-27 08:55
标题: 军事原创--己巳之变全军溃败责任及袁崇焕死因分析
　　一前言
　　由于近来一直俗务缠身，一直无暇写文章。但最近发现某些别有用心的贴吧的吧主，一直在误导广大众生。老夫特写此贴，终结其所有谎言。

　　二己巳之变袁崇焕下狱之前

　　2.1 袁崇焕的责任战区

　　很多袁黑污蔑袁崇焕应该对后金破口负责，但事实上蓟州并非其防区，袁崇焕的职务是蓟辽督师，督辽、山海关、莱登、天津防务，而蓟州为蓟辽总督刘策的防区。
　　所以对于破口的责任，事实上朝廷也根本就没有给袁崇焕定罪，处罚的是刘策。

　　”督师袁崇焕上疏引咎得旨卿治兵関外日夕拮据而已分兵戍蓟早见周防関内疏虞责有分任既统兵前来其一意调度务收全胜不必引咎 “《崇祯长编》
　　这是在入援后，袁崇焕上疏引咎。崇祯的圣旨也交待得很清楚，袁崇焕是负责关外的，关内疏虞自有责任人。
　　那么崇祯给关内的责任人刘策的圣旨
　　"谕刘策专责道臣许如兰严督将领分守各口据险堵拒以匹马不入为功若纵入内地以失机论"《崇祯长编》
　　讲得很清楚，以匹马不入为功，否则论失机罪。
　　”庚寅以失机逮蓟辽縂督刘策縂兵张士显於狱论死“《崇祯长编》
　　崇祯三年正月，崇祯兑现了他的圣旨，刘策因失机罪被处死。

　　小结：无论从哪个角度来讲，后金破口，蓟镇一触即溃，一攻即下，丧师失地的责任是必定的，但袁黑将破口责任转嫁给辽东战区是很荒诞的，凭什么蓟镇就不应该像宁远、锦州一样坚守成功。

　　2.2 袁崇焕入援是经过圣旨许可的
　　袁黑们诬蔑入援是擅自行动，是擅离防区，这种毫无根据的谣言同样也是不着边际的。
　　“大清兵至大安口兵部尚书王洽疏言臣先以书约督师袁崇焕令祖大寿赵率教伏兵邀击今两路分入如入无人之境请旨严饬 ”兵部尚书表示，曾经发文给袁崇焕要求出伏兵。
　　袁崇焕对战区内军队的各项调动，均向朝廷作了汇报。
　　“督师袁崇焕疏报入援机宜得旨卿部署兵将精骑五枝联络并进蓟兵縂属节制分合剿击一禀胜筭宁镇守御当有调度相机进止惟卿便宜卿前在関忧蓟遣兵戍防闻警驰援忠猷具见朕用嘉慰官兵已发犒赏还鼓励立功以膺懋赏 ”
　　崇祯皇帝对袁崇焕的迅速入援的速度也给予肯定。
　　“谕兵部袁崇焕入关赴援闻住师豊润与蓟军东西犄角朕甚嘉慰即传谕崇焕多方筹画计出万全速建奇功以膺懋赏”
　　小结：袁崇焕率关宁军入援的行为完全是高度责任心的表现，而且过程完全合法合理。袁黑们捕风捉影的污蔑是无耻的。

　　2.3 入援后的关宁军同后金军的数次交战
　　应该说入援的关宁军同后金军的交战不落下风，除驰援遵化的赵率教部因中伏而全没损失惨重。其余交战均取得胜绩。
　　2.3.1 火器取得小捷

　　“廵関御史方大任疏报蓟兵无一可恃惟有関宁可用今督师果至用火器已获小捷”《长编》

　　2.3.2 赵率教驰援遵化
　　因遵化总兵朱国彦不肯放入城，四千精骑在三屯营中了埋伏，全军覆没，赵率教阵亡。
　　2.3.3 广渠门大捷
　　关宁军9000精兵击溃后金军左翼。《辽师入卫纪事》
　　2.3.4 左安门小捷
　　《辽师入卫纪事》
　　2.3.5 南海子袭营小捷
　　此役发生在袁崇焕被下狱之前。

　　小结，袁崇焕入援同后金有多次遭遇战，不落下风，成为后金大肆抢掠关内的一道最大障碍。

　　2.4 袁崇焕的行军路线和布置
　　2.4.1 黄台吉的蓟州潜越
　　黄台吉自喜峰破口，一路下来逢城必攻，攻则必下，可见蓟门兵脆。但到了蓟州，发现袁崇焕到了此处正严阵以待，经历过宁锦战役的黄台吉深知此时强攻蓟州必定损失惨重，讨不到任何好处。于是选择绕道。

　　 (, 下载次数: 94)

　　绕道蓟州的举动是非常有风险的，意味着后金大军此后将处于无补给作战的境地，必须完全依靠抢掠来维持大军的给养。

　　2.4.2 关宁军抢先占领漕运要塞河西务
　　而对于袁崇焕而言，不让后金抢到漕粮，获得补给，是获胜的一个关键要素。从关宁军在河西务获得补给，说明当时的十四仓中有大量漕粮。因此，当后金南下至通州并抢掠了牧马场时，关宁军采用直接向南护粮的行军路线，是非常有战略战术水准的。

　　 (, 下载次数: 96)
　　很多袁黑在攻击袁崇焕的行军路线，只能说他们不知道河西务的意义。
　　此时处于通州的后金仍然没有抢到足够粮食，大军的补给仍存在问题。
　　随即同关宁军进行的广渠门之战失利，后金退向良乡，大军已经出现了严重的补给问题，甚至依靠打猎来解决粮食问题。
　　“大兵西趋良乡，经海子而南。且猎且行。克其城，遂驻军。赏来降房山生员三人”《清史稿》
　　可见严重缺粮的后金军十分困顿，一边行军一边打猎。袁崇焕的围堵战术初见成效，形势对黄台吉越来越不利。

　　小结，蓟州被潜越后，袁崇焕作了一系列的布置调整，将后金可能造成的损失降低到了最低，最重要的是，后金始终没有解决大军的补给问题，已经出现了粮草短缺。事实上整个形势的发展对黄台吉的后金军是不利的。

　　2.5 袁崇焕下狱的经过
　　2.5.1 反间计考证之黄台吉在京师散布流言
　　“督师以祖帅战城南，胜之。崇焕先杀毛文龙，文龙私人在都者已广布流言。及东兵（即建奴）入，每扬言曰：“袁督师约我来耳。”都人啧有繁言。督师又请罗城休兵，谗口益力。”
　　<成靖之传>
　　“投了袁崇焕，达子跑一半。”《烈皇小识》这是袁黑们人手必备的黑袁圣经，可事实上呢，袁崇焕被下狱后，不但不是达子跑一半，反倒是原本已经撤退的后金军从良乡返了回来。
　　2.5.2 反间计效果考证之关宁军所受待遇
　　而马不停蹄、士不传餐千里赴援的关宁军将士却被他们一心救护的人们当成了叛徒和奸细打死打伤。这还是刚刚和后金军恶战数场并取得小胜的军队！
　　那些否定反间计效果的袁黑，应该睁大眼睛看看祖大寿的这篇奏折。
　　“甲戌总兵祖大寿疏言臣在锦州哨三百里外踪迹皆知讵意忌臣知觉避臣邀截乃从老河北岸离边六日之程潜渡入蓟督师袁崇焕檄调当选精兵统领西援十一月初三日进山海関随同督师星驰途接塘报遵化三屯等处俱陷则思蓟州乃京师门户堵守为急初十日统兵入蓟三日之内连战皆捷又虑其逼近京师间道飞抵左安门外札营二十日二十七日沙锅左安等门两战皆捷城上万目共见何敢言功露宿城濠者半月何敢言苦岂料城上之人声声口口只说辽将辽人都是奸细谁调你来故意丢砖打死谢友才李朝江沈京玉三人无门控诉选锋出城砍死刘成田汝洪刘友贵孙得复张士功张友明六人不敢回手彰义门将拨夜拿去都做奸细杀了左安门拏进拨夜高兴索银四十六两才放众兵受冤丧气不敢声言比因袁崇焕被拿宣读圣谕三军放声大哭臣用好言慰止且令奋勇图功以赎督师之罪此捧旨内臣及城上人所共闻共见者奈讹言日炽兵心已伤 ”《崇祯长编》
　　2.5.3 反间计效果之袁崇焕下狱
　　“上问杀毛文龙、致敌兵犯阙及射满桂三事，崇焕不能对”《明季北略》
　　袁崇焕下狱的直接导火线是满桂被关宁军的箭射中。
　　问题的关键在于，满桂怎么可能被关宁军的箭射中呢？当时满桂所部大同军在德胜门，而关宁军和后金军激战于广渠门。

　　 (, 下载次数: 100)

　　从广渠门到德胜门的直线距离为10KM，绕城墙得15KM。10KM这差不多是现代大口径榴弹炮的极限射程了吧。

　　小结：拙劣的谎言碰上了智商捉鸡的。

　　三袁崇焕下狱导致局势逆转
　　3.1 关宁军东溃
　　关宁军在入援后奋力作战，却受到了极不公正的待遇，被当成了奸细和叛徒，打死打伤数名。而主帅袁崇焕的蒙冤下狱，致死军心溃散，三军惊动，悲愤交加的关宁将士全军返回关外。
　　3.2 失去主帅的明军大乱惨遭屠杀
　　“大军发良乡，趋燕京。至浑河卢沟桥，遇副将沈某率兵六千来御。上遣右翼五旗兵进击。不移时，悉歼之。生擒宫一员，择甲胃马匹之善者取之，佘悉弃置。大军向京城进发，距京二十里，有敌兵一营。上命左翼五旗兵击败之。”
　　在得知劲敌袁崇焕被下狱后，黄台吉立即从良乡返回，在卢沟桥屠杀了6000明军。

　　崇祯强令满桂出战永定门
　　“丁卯，设文武经略，以梁廷栋、满桂为之，各赐尚方剑，营西直、安定二门。桂始屯宣武门瓮城内，谓援寡未可战；中使趣使亟战，桂不得已，挥涕而出，以五千人同孙祖寿等战安定门外，俱败没，麻登云、黑云龙被执。申甫以七千人战柳林、大井、芦沟桥，亦败没：都人大惧。”《崇祯实录》
　　崇祯强令满桂出战的结果是，满桂军第二次全军覆没，满桂、孙祖寿阵亡。诸路入援精锐被后金一网打尽。
　　”会有山海关步兵五千来援蓟州，距城二里许，与我兵遇。敌兵不及入城，遂立营，环列车盾枪炮。诸贝勒亲率兵冲入，悉歼之。“《清史稿》

　　3.3 后金军在永定门之战后终于抢到了漕粮

　　”遣阿巴泰、济尔哈朗、阿济格、杜度、萨哈廉及总兵官扬古利等率兵三千略通州一带，攻克张家湾，放火烧船约千余。 “
　　这里必须说明一下的是，张家湾焚烧的千余船只都是运送漕粮的。这是后金第二次到达张家湾，第一次蓟州潜越后也曾抵张家湾，但未攻克。
　　抢到了漕粮的后金军终于解决补给问题，可以从容淡定地在关内进行破坏。

　　小结：袁崇焕下狱的后果是非常严重的，明军全军崩溃。本已被击退的后金又从良乡复返，一路烧杀，将明军精锐几乎一网打尽。并且在张湾抢劫到了漕粮，解决了补给问题，形势一下子逆转，对明军极为不利。

　　四己巳之变全军溃败的责任及袁崇焕死因分析
　　1）己巳之变关宁军入援后，经过袁崇焕的各方布置，形势一度有利于明军，后金军与关宁军的多次交锋均未占得便宜，后金补给出现问题。
　　2）后金在京师散布流言，关宁军被污为叛军，袁崇焕莫名下狱，是整个北京保卫战走向恶化的转折点。由于主帅下狱，全军大哗，黄台吉趁机返师进攻。明军精锐丧失殆尽。为此崇祯作为当事人，必须为己巳之变明军的全军崩溃负全部责任。
　　3）爱写罪己诏的崇祯却没有任何认错的行为，是因为将袁下狱的行为实在太过于愚蠢。承认袁是蒙冤下狱等于是承认自己智商捉鸡，为了维护自己的颜面，崇祯选择了将错就错。
　　4）为了给悲愤交加的京师百姓一个交代，同时为了掩饰自己的愚蠢和失误的责任，崇祯伪造了一系列的‘庭审’造假。并在毫无证据的前提下，炮制了一些与通敌卖国擦边的‘罪名’，并定制了符合通敌罪的量刑--凌迟。这些移花接木的行为非常有利于京城百姓误将抗击后金的民族英雄当作通敌汉奸，从而达到转移百姓注意力，转嫁责任的目的。
　　5）崇祯为此付出了亡国的代价。

作者: 数字的时钟 时间: 2017-2-27 08:56
　　
　　 (, 下载次数: 73)
　　-----------------------------

　　吃掉了通州，然后一口咬定北京冬天河上不结冰，后金兵必须走桥！

　　大神满地大滚都这么强悍！！！！！！

作者: ligary 时间: 2017-2-27 08:56
　　
　　http://static.tianyaui.com/img/static/2011/imgloading.gif
　　http://static.tianyaui.com/img/static/2011/imgloading.gif
　　-----------------------------
　　
　　 (, 下载次数: 76)
　　这才是按照史料复原的路线图
　　-----------------------------
　　
　　 (, 下载次数: 74)
　　-----------------------------
　　
　　因为史料上提及到了通州和张湾，所以老夫的图尊重历史！！！！！！
　　而你的路线图居然连通州都敢吃掉！！！！！！还倒过来声称老夫捏造？？？？？？
　　大神满地打滚的壮举都比那些低级喷子有个性！！！！！！
　　-----------------------------
　　
　　 (, 下载次数: 83)
　　-----------------------------
　　“大清兵駐營通州萬鍾具疏以聞”《崇祯长编》

　　“今贼在通张湾，距通仅十五里”《辽师入卫纪事》

　　“上至通州渡河驻营通州城北”《清史稿》

　　仅仅好奇通州去哪了？

作者: 4 时间: 2017-2-27 08:58
　　
　　 Jk3g54pdok5dGeQG

　　-----------------------------
　　小小中军旗鼓官居然能和总兵、副总兵、参将等并列，周文郁感动得一把抱住

作者: xx199102 时间: 2017-2-27 08:59
　　
　　 (, 下载次数: 94)
　　 (, 下载次数: 102)
　　-----------------------------

　　小小中军旗鼓官居然能和总兵、副总兵、参将等并列，周文郁表示感动得热泪盈眶！！！！！！

作者: 土八路 时间: 2017-2-27 09:01
　　
　　 (, 下载次数: 98)
　　 (, 下载次数: 103)
　　-----------------------------
　　
　　 (, 下载次数: 90)
　　这才是按照史料复原的路线图
　　-----------------------------
　　
　　 (, 下载次数: 89)
　　-----------------------------

　　因为史料上提及到了通州和张湾，所以老夫的图尊重历史！！！！！！

　　而你的路线图居然连通州都敢吃掉！！！！！！还倒过来声称老夫捏造？？？？？？

　　大神满地打滚的壮举都比那些低级喷子有个性！！！！！！

作者: 哓杰 时间: 2017-2-27 09:02
　　
　　 (, 下载次数: 86)
　　-----------------------------
　　当时是十二月份，河上结冰有没有可能？？？？？？

　　大神来告诉大家北京隆冬的河面上是不结冰的！！！！！！

　　继续满地打滚吧！！！！！！

　　大神满地打滚的姿势就是优雅啊，真不是那些低级喷子可以比的。

作者: 木瓜奶 时间: 2017-2-27 09:03
　　
　　 (, 下载次数: 89)
　　 (, 下载次数: 85)
　　-----------------------------
　　
　　 (, 下载次数: 85)
　　这才是按照史料复原的路线图
　　-----------------------------
　　
　　 (, 下载次数: 82)
　　-----------------------------

　　当时是十二月份，河上结冰有没有可能？？？？？？

　　继续满地打滚吧！！！！！！

作者: 司令 时间: 2017-2-27 09:04
　　
　　 (, 下载次数: 94)
　　 (, 下载次数: 93)
　　-----------------------------
　　“上至通州，渡河，驻营通州城北”《清史稿》

　　“大清兵駐營通州萬鍾具疏以聞”《崇祯长编》

　　你的神路线居然把通州也绕过了！！！！！

　　大神就是大神,满地打滚的都比低级喷子优雅。

作者: rundamt 时间: 2017-2-27 09:05
　　
　　 (, 下载次数: 87)
　　-----------------------------
　　

　　“今贼在通（州）张湾，距通仅十五里，我兵若屯张湾，取食于河西务”《辽师入卫纪事》

　　你个破图连张湾都找不到了，错到天上了，还洋洋自得！！！！！！

　　真是笑掉大牙了！

作者: hongliang 时间: 2017-2-27 09:06
　　
　　 (, 下载次数: 94)
　　 (, 下载次数: 90)
　　-----------------------------

　　 (, 下载次数: 90)

　　这才是按照史料复原的路线图

作者: 沅芷澧兰 时间: 2017-2-27 09:07
　　
　　 (, 下载次数: 74)
　　 (, 下载次数: 104)
　　-----------------------------

　　画个图都是错的，
　　后金的行军路线全错，因为后金经过张湾，而你的路线偏北到哪里去了？

作者: rehe168 时间: 2017-2-27 09:09
　　
　　周文郁随军有必要道听途说吗？他可能不参与此战吗？
　　=======
　　随军？随什么军？以什么身份随军？
　　-----------------------------

　　身份是旗鼓官，为什么不能随军参战？

作者: xx199102 时间: 2017-2-27 09:09
　　
　　这货色对军事真是一窍不通。
　　-----------------------------
　　
　　不看历史文献，凭空捏造军事细节？？？？？？
　　算了，上校大神？？？？？？
　　真让老夫失望。
　　不聊了！！！！！！
　　=============
　　不看历史文献的是你自己吧。
　　-----------------------------

　　连周文郁亲历广渠门之役的事实都要否定，还想自称历史大神？

作者: 千字货 时间: 2017-2-27 09:11
　　
　　这货色对军事真是一窍不通。
　　-----------------------------
　　
　　不看历史文献，凭空捏造军事细节？？？？？？
　　算了，上校大神？？？？？？
　　真让老夫失望。
　　不聊了！！！！！！
　　=============
　　不看历史文献的是你自己吧。
　　-----------------------------

　　连周文郁亲历广渠门之役都要否定的，你想自称历史大神吗？

作者: Qy。 时间: 2017-2-27 09:12
　　
　　通州的兵马在城池里守漕仓！旁边就是袁崇焕虎视耽耽的关宁军！！！！！！
　　因为袁崇焕到场，蓟州回家必经之路都绕道不攻！！！！！！黄台吉会弱智到在袁崇焕眼皮底下强攻通州？？？？？？
　　============
　　什么样的脑残，强敌在自己的侧翼，居然不攻击，而一路西去？
　　你这是在教老子军事吗？
　　-----------------------------

　　主动进攻袁崇焕没这个本事，依城而战他还是有把握的。

作者: 袁炳茗 时间: 2017-2-27 09:13
　　
　　这货色对军事真是一窍不通。
　　-----------------------------

　　不看历史文献，凭空捏造军事细节？？？？？？

　　算了，上校大神？？？？？？

　　真让老夫失望。

　　不聊了！！！！！！

作者: 夏自慰。 时间: 2017-2-27 09:14
　　
　　通州的兵马在城池里守漕仓！旁边就是袁崇焕虎视耽耽的关宁军！！！！！！
　　因为袁崇焕到场，蓟州回家必经之路都绕道不攻！！！！！！黄台吉会弱智到在袁崇焕眼皮底下强攻通州？？？？？？
　　===============
　　旁边个屁。
　　-----------------------------

　　关宁军就在河西务、张湾一带，不叫旁边叫什么？
　　你不看历史，瞎猜测脑补？

作者: 碧贵园 时间: 2017-2-27 09:16
　　
　　你上次把“西趋良乡”弄成“南趋”就是吃了没看后金方史料的亏。
　　===========
　　亏个毛，人家是大兴，粮饷，宛平一路向南抢的。
　　不要在这里捏造历史了。
　　-----------------------------

　　你把《崇祯长编》、《满文老档》、《太宗实录》这些明清双方的文献都吃了？？？？？？

　　老夫真的无语了？？？？？？难道尔也准备像那些低级喷子一样发明历史？？？？？？

作者: 司令 时间: 2017-2-27 09:17
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　时间和逻辑都错，还能说好对的?
　　根本就是伪作。
　　-----------------------------
　　
　　周文郁可能没有那么严谨，但此文记录了大量的现场回忆，是根据他本人的经历而写，有夸大自吹的成分，说此文伪作太雷人！！！！！！
　　-----------------------------
　　
　　回忆什么？连基本的时间几乎全部错误的回忆?
　　本人？他本人什么身份？
　　还什么河西务，没有任何可能的扯淡什么河西务。
　　-----------------------------
　　
　　笑了，
　　蓟州马伸桥出城列阵的描述是错误的？
　　广渠门战役过程描绘也是错误的？
　　然后你好像是说袁崇焕没去过河西务，周文郁的描绘是假的？
　　-----------------------------
　　
　　对个屁。
　　时间都错了，你说对还是错？
　　屁话，人家建奴29日在白河边，袁崇焕发神经去60公里外的河西务？还是
　　方向都错误的。
　　人家31日主力过了白河了，袁崇焕是个军事白痴啊。
　　这种所谓的史料没有任何价值。
　　-----------------------------
　　
　　去河西务、张湾一带战术上有问题吗？那里是漕运重地，有漕粮！！！！！！先护漕粮，最大限度断绝黄台吉抢到补给，有问题吗？
　　-----------------------------
　　
　　真是胡说八道。
　　人家12.27过蓟州后，一直是向西的，护个鸟漕粮。
　　-----------------------------
　　
　　蓟州被绕后，黄台吉到了通州！！！！！！抢了通州牧马场！！！！！！你看了《满文老档》和《太宗实录》没有？
　　黄台吉跑到通州，袁崇焕赶紧到河西务和张湾，你看了后金方面的史料记载了没有？
　　不要告诉老夫你连《满文老档》和《太宗实录》没有看过！！！！！！
　　你上次把“西趋良乡”弄成“南趋”就是吃了没看后金方史料的亏。还准备再栽一次跟头？
　　-----------------------------
　　
　　胡说八道哦。
　　牧马场不在通州，而是过了白河后，在牧马场一带待了三天。
　　也没有抢什么通州，人家的进兵通道有两种可能，一个是沿着三河顺义即清代的
　　官道。二是在孤山一代。
　　在通州有2万兵马，要是打了，能不写交战记录？
　　-----------------------------

　　通州的兵马在城池里守漕仓！旁边就是袁崇焕虎视耽耽的关宁军！！！！！！

　　因为袁崇焕到场，蓟州回家必经之路都绕道不攻！！！！！！黄台吉会弱智到在袁崇焕眼皮底下强攻通州？？？？？？

作者: 4 时间: 2017-2-27 09:18
　　

作者: hyhb 时间: 2017-2-27 09:19
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　时间和逻辑都错，还能说好对的?
　　根本就是伪作。
　　-----------------------------
　　
　　周文郁可能没有那么严谨，但此文记录了大量的现场回忆，是根据他本人的经历而写，有夸大自吹的成分，说此文伪作太雷人！！！！！！
　　-----------------------------
　　
　　回忆什么？连基本的时间几乎全部错误的回忆?
　　本人？他本人什么身份？
　　还什么河西务，没有任何可能的扯淡什么河西务。
　　-----------------------------
　　
　　笑了，
　　蓟州马伸桥出城列阵的描述是错误的？
　　广渠门战役过程描绘也是错误的？
　　然后你好像是说袁崇焕没去过河西务，周文郁的描绘是假的？
　　-----------------------------
　　
　　对个屁。
　　时间都错了，你说对还是错？
　　屁话，人家建奴29日在白河边，袁崇焕发神经去60公里外的河西务？还是
　　方向都错误的。
　　人家31日主力过了白河了，袁崇焕是个军事白痴啊。
　　这种所谓的史料没有任何价值。
　　-----------------------------
　　
　　去河西务、张湾一带战术上有问题吗？那里是漕运重地，有漕粮！！！！！！先护漕粮，最大限度断绝黄台吉抢到补给，有问题吗？
　　-----------------------------
　　
　　真是胡说八道。
　　人家12.27过蓟州后，一直是向西的，护个鸟漕粮。
　　-----------------------------
　　蓟州被绕后，黄台吉到了通州！！！！！！抢了通州牧马场！！！！！！你看了《满文老档》和《太宗实录》没有？

　　黄台吉跑到通州，袁崇焕赶紧到河西务和张湾，你看了后金方面的史料记载了没有？
　　不要告诉老夫你连《满文老档》和《太宗实录》没有看过！！！！！！

　　你上次把“西趋良乡”弄成“南趋”就是吃了没看后金方史料的亏。还准备再栽一次跟头？

作者: 4 时间: 2017-2-27 09:20
　　
　　什么叫历史真相？就是你这种无脑喷，你这种说辞不叫传谣，这世界上还有谣言不？反咬一口的本事你玩的倒是挺溜的啊。

　　----------------------------------------------------------------------------

　　那就跟着老夫一起喊口号：

　　散布谣言者是狗！！！

作者: Manboy 时间: 2017-2-27 09:21
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　时间和逻辑都错，还能说好对的?
　　根本就是伪作。
　　-----------------------------
　　
　　周文郁可能没有那么严谨，但此文记录了大量的现场回忆，是根据他本人的经历而写，有夸大自吹的成分，说此文伪作太雷人！！！！！！
　　-----------------------------
　　
　　回忆什么？连基本的时间几乎全部错误的回忆?
　　本人？他本人什么身份？
　　还什么河西务，没有任何可能的扯淡什么河西务。
　　-----------------------------
　　
　　笑了，
　　蓟州马伸桥出城列阵的描述是错误的？
　　广渠门战役过程描绘也是错误的？
　　然后你好像是说袁崇焕没去过河西务，周文郁的描绘是假的？
　　-----------------------------
　　
　　对个屁。
　　时间都错了，你说对还是错？
　　屁话，人家建奴29日在白河边，袁崇焕发神经去60公里外的河西务？还是
　　方向都错误的。
　　人家31日主力过了白河了，袁崇焕是个军事白痴啊。
　　这种所谓的史料没有任何价值。
　　-----------------------------

　　去河西务、张湾一带战术上有问题吗？那里是漕运重地，有漕粮！！！！！！先护漕粮，最大限度断绝黄台吉抢到补给，有问题吗？

作者: 单身陈哥 时间: 2017-2-27 09:23
　　
　　更加奇怪的是，人家皇太极在过了白河后，向北运动的，和广渠门根本挨不上边。
　　所谓的周文郁都发明出了那个时候就和皇太极作战了。
　　这个白痴肯定是看了别人的东西或者道听途说，捏造的。
　　-----------------------------

　　“三日之内连战皆捷又虑其逼近京师间道飞抵左安门外札营二十日二十七日沙窝左安等门两战皆捷城上万目共见何敢言功”《崇祯长编》祖大寿奏章

　　“见宁远巡抚袁崇焕、锦州总兵祖大寿兵两万屯沙窝门外”《清太宗实录》

　　上面的沙窝门就是广渠门，广渠门发生激战难道还有疑问吗？

　　周文郁随军有必要道听途说吗？他可能不参与此战吗？

　　够荒诞的结论！！！！！！

作者: Manboy 时间: 2017-2-27 09:23
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------
　　
　　真是无语。袁崇焕即便五年复辽，哪能保证黄台吉五年内不会绕道入关???????后金绕道只能证明他的防守工作做得到位而已。
　　他的职责在辽东，蓟州他想管都不让管！
　　五年复辽计划和黄台吉绕道抢掠矛盾吗？修了长城，结果有明一代，蒙古人几乎年年叩关，也没见每年砍一个宣大督师！！！！！！也没见废了长城！
　　-----------------------------
　　
　　蒙古人打到北京城下啦？都围攻京都了还叫劫掠？差不多就得直接灭国了好不，袁大督师身守辽东，怎么就不清楚皇太极有如此巨大的军事动作，为什么不做出相应反应，就这一条就有通敌之嫌。
　　-----------------------------
　　
　　己巳之变之前半年，袁就两度上书，要求加强蓟镇防务，以备后金。结果朝廷迁延不决，袁就自己从辽东抽调人马去蓟镇协防，结果巡抚王元雅说“此虚警尔”把援兵遣回去了，后金大军一出动，袁马上就檄令赵率教领骑兵赴援，赵比后金大军还先赶到遵化。
　　这都是明明白白摆在那的事实，你怎么就能昧着良心说出“袁大督师身守辽东，怎么就不清楚皇太极有如此巨大的军事动作，为什么不做出相应反应，就这一条就有通敌之嫌。”这样......
　　-----------------------------
　　
　　这个二货就是来造谣抹黑的，不会理会你的历史真相的。
　　他们明知不可为而为之，现在他们所做的，就是明知袁崇焕是冤的，但仍不断散布袁崇焕是汉奸的谣言。
　　这些二货幼稚之处在于，他们以为他们这样做是有利于他们的“事业”的，是为了整个民族的，牺牲了袁崇焕一个，却保住了“大业”。
　　而且他们还天真地认为，即便是谣言，只要他们到处散布，便会众口一词！！！！！！
　　之所以他们这么幼稚天真......
　　-----------------------------
　　什么叫历史真相？就是你这种无脑喷，你这种说辞不叫传谣，这世界上还有谣言不？反咬一口的本事你玩的倒是挺溜的啊。

作者: 詹小丫 时间: 2017-2-27 09:24
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------
　　
　　真是无语。袁崇焕即便五年复辽，哪能保证黄台吉五年内不会绕道入关???????后金绕道只能证明他的防守工作做得到位而已。
　　他的职责在辽东，蓟州他想管都不让管！
　　五年复辽计划和黄台吉绕道抢掠矛盾吗？修了长城，结果有明一代，蒙古人几乎年年叩关，也没见每年砍一个宣大督师！！！！！！也没见废了长城！
　　-----------------------------
　　
　　蒙古人打到北京城下啦？都围攻京都了还叫劫掠？差不多就得直接灭国了好不，袁大督师身守辽东，怎么就不清楚皇太极有如此巨大的军事动作，为什么不做出相应反应，就这一条就有通敌之嫌。
　　-----------------------------
　　
　　己巳之变之前半年，袁就两度上书，要求加强蓟镇防务，以备后金。结果朝廷迁延不决，袁就自己从辽东抽调人马去蓟镇协防，结果巡抚王元雅说“此虚警尔”把援兵遣回去了，后金大军一出动，袁马上就檄令赵率教领骑兵赴援，赵比后金大军还先赶到遵化。
　　这都是明明白白摆在那的事实，你怎么就能昧着良心说出“袁大督师身守辽东，怎么就不清楚皇太极有如此巨大的军事动作，为什么不做出相应反应，就这一条就有通敌之嫌。”这样......
　　-----------------------------

　　这个二货就是来造谣抹黑的，不会理会你的历史真相的。
　　他们明知不可为而为之，现在他们所做的，就是明知袁崇焕是冤的，但仍不断散布袁崇焕是汉奸的谣言。

　　这些二货幼稚之处在于，他们以为他们这样做是有利于他们的“事业”的，是为了整个民族的，牺牲了袁崇焕一个，却保住了“大业”。

　　而且他们还天真地认为，即便是谣言，只要他们到处散布，便会众口一词！！！！！！

　　之所以他们这么幼稚天真，是因为他们基本上都是中小学生.

　　为什么他们都只是一些中小学生？因为像点样子的袁黑都被剿灭了！只剩下了低级喷,毫无质量的低级喷。

作者: 心艾 时间: 2017-2-27 09:25
　　
　　历史常识的二货！
　　-----------------------------
　　嗯一直抢到皇帝脚下，抢够了还能全军而去，这真是走投无路的节奏啊。

作者: 4 时间: 2017-2-27 09:28
　　
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------
　　
　　上级委托你做某一地区的销售，你再三上报要求公司做好质量监控和技术服务，但公司没把你的意见当回事，虽然你努力做好你的营销工作，但由于质量和技术问题不断，你还是被竞争对手抢光了市场，这时公司把责任都推到你身上，把你撤职罚薪，你心服不心服？
　　-----------------------------
　　
　　哈哈反正要么是袁督师玩寇自重，要么是明庭皇帝及文武上下都是些白痴加草包，你叫我相信哪个？
　　-----------------------------
　　你的脑袋就只能想出这两个原因？

作者: 369448847 时间: 2017-2-27 09:29
　　
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------
　　
　　上级委托你做某一地区的销售，你再三上报要求公司做好质量监控和技术服务，但公司没把你的意见当回事，虽然你努力做好你的营销工作，但由于质量和技术问题不断，你还是被竞争对手抢光了市场，这时公司把责任都推到你身上，把你撤职罚薪，你心服不心服？
　　-----------------------------
　　哈哈反正要么是袁督师玩寇自重，要么是明庭皇帝及文武上下都是些白痴加草包，你叫我相信哪个？

作者: 晴晴女 时间: 2017-2-27 09:30
　　

作者: 你的世界太渺茫 时间: 2017-2-27 09:31
　　
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------
　　上级委托你做某一地区的销售，你再三上报要求公司做好质量监控和技术服务，但公司没把你的意见当回事，虽然你努力做好你的营销工作，但由于质量和技术问题不断，你还是被竞争对手抢光了市场，这时公司把责任都推到你身上，把你撤职罚薪，你心服不心服？

作者: 121488122 时间: 2017-2-27 09:32
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------
　　
　　真是无语。袁崇焕即便五年复辽，哪能保证黄台吉五年内不会绕道入关???????后金绕道只能证明他的防守工作做得到位而已。
　　他的职责在辽东，蓟州他想管都不让管！
　　五年复辽计划和黄台吉绕道抢掠矛盾吗？修了长城，结果有明一代，蒙古人几乎年年叩关，也没见每年砍一个宣大督师！！！！！！也没见废了长城！
　　-----------------------------
　　
　　蒙古人打到北京城下啦？都围攻京都了还叫劫掠？差不多就得直接灭国了好不，袁大督师身守辽东，怎么就不清楚皇太极有如此巨大的军事动作，为什么不做出相应反应，就这一条就有通敌之嫌。
　　-----------------------------
　　己巳之变之前半年，袁就两度上书，要求加强蓟镇防务，以备后金。结果朝廷迁延不决，袁就自己从辽东抽调人马去蓟镇协防，结果巡抚王元雅说“此虚警尔”把援兵遣回去了，后金大军一出动，袁马上就檄令赵率教领骑兵赴援，赵比后金大军还先赶到遵化。
　　这都是明明白白摆在那的事实，你怎么就能昧着良心说出“袁大督师身守辽东，怎么就不清楚皇太极有如此巨大的军事动作，为什么不做出相应反应，就这一条就有通敌之嫌。”这样的话？

作者: 沅芷澧兰 时间: 2017-2-27 09:34
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　时间和逻辑都错，还能说好对的?
　　根本就是伪作。
　　-----------------------------
　　
　　周文郁可能没有那么严谨，但此文记录了大量的现场回忆，是根据他本人的经历而写，有夸大自吹的成分，说此文伪作太雷人！！！！！！
　　-----------------------------
　　
　　回忆什么？连基本的时间几乎全部错误的回忆?
　　本人？他本人什么身份？
　　还什么河西务，没有任何可能的扯淡什么河西务。
　　-----------------------------

　　笑了，
　　蓟州马伸桥出城列阵的描述是错误的？
　　广渠门战役过程描绘也是错误的？

　　然后你好像是说袁崇焕没去过河西务，周文郁的描绘是假的？

作者: 摄视度° 时间: 2017-2-27 09:35
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　时间和逻辑都错，还能说好对的?
　　根本就是伪作。
　　-----------------------------
　　周文郁可能没有那么严谨，但此文记录了大量的现场回忆，是根据他本人的经历而写，有夸大自吹的成分，说此文伪作太雷人！！！！！！

作者: 阿渊 时间: 2017-2-27 09:36
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　时间和逻辑都错，还能说好对的?
　　根本就是伪作。
　　-----------------------------

　　非也，作者有可能将一些事件的时间搞混了，但作为现场亲历者的回忆录，此文的价值是很高的。

作者: HYSFZYLQLM 时间: 2017-2-27 09:37
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------
　　
　　真是无语。袁崇焕即便五年复辽，哪能保证黄台吉五年内不会绕道入关???????后金绕道只能证明他的防守工作做得到位而已。
　　他的职责在辽东，蓟州他想管都不让管！
　　五年复辽计划和黄台吉绕道抢掠矛盾吗？修了长城，结果有明一代，蒙古人几乎年年叩关，也没见每年砍一个宣大督师！！！！！！也没见废了长城！
　　-----------------------------
　　
　　蒙古人打到北京城下啦？都围攻京都了还叫劫掠？差不多就得直接灭国了好不，袁大督师身守辽东，怎么就不清楚皇太极有如此巨大的军事动作，为什么不做出相应反应，就这一条就有通敌之嫌。
　　-----------------------------
　　蒙古人没有打到过京师城下？？？？？？尔白到这种程度还想抹黑谁？

　　连皇帝都给掳走了，也没见砍了哪个督抚。

作者: 4 时间: 2017-2-27 09:39
　　
　　
　　都打到皇帝眼皮底下了，还叫叩关?你家大门一打开就是卧室？
　　-----------------------------
　　说的是蒙古呢？还有后金后四次入关，一次打到山东，最长的一次整整抢了一年，无人问！！！！！！
　　想回避吗？

　　没有最二，只有更二！

作者: 河源牙科医院 时间: 2017-2-27 09:41
　　
　　

作者: lizhirong 时间: 2017-2-27 09:42
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------
　　
　　真是无语。袁崇焕即便五年复辽，哪能保证黄台吉五年内不会绕道入关???????后金绕道只能证明他的防守工作做得到位而已。
　　他的职责在辽东，蓟州他想管都不让管！
　　五年复辽计划和黄台吉绕道抢掠矛盾吗？修了长城，结果有明一代，蒙古人几乎年年叩关，也没见每年砍一个宣大督师！！！！！！也没见废了长城！
　　-----------------------------
　　蒙古人打到北京城下啦？都围攻京都了还叫劫掠？差不多就得直接灭国了好不，袁大督师身守辽东，怎么就不清楚皇太极有如此巨大的军事动作，为什么不做出相应反应，就这一条就有通敌之嫌。

作者: sowin017 时间: 2017-2-27 09:42
　　

作者: 哈板 时间: 2017-2-27 09:43
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。
　　-----------------------------

　　真是无语。袁崇焕即便五年复辽，哪能保证黄台吉五年内不会绕道入关???????后金绕道只能证明他的防守工作做得到位而已。

　　他的职责在辽东，蓟州他想管都不让管！

　　五年复辽计划和黄台吉绕道抢掠矛盾吗？修了长城，结果有明一代，蒙古人几乎年年叩关，也没见每年砍一个宣大督师！！！！！！也没见废了长城！

作者: mingfengaabb 时间: 2017-2-27 09:45
　　假设没有发生袁崇焕下狱关宁军东溃的突发变故，从宁锦之战、德胜门之战和广渠门之战表现出来的力量对比来看，后金没有力量歼灭北京城外的明军机动兵力。按照明军的常用战术推测事件的常态结果之一：天启元年（1621年），自请调马、步兵2万援辽，派遣其婿樊龙、部党张彤等领兵至重庆。九月十七日，奢崇明起兵杀死巡抚徐可求等军政官员20余人，发动叛乱，占据重庆，攻合江，破泸州，陷遵义（今属贵州省），建国号“大梁”，设丞相、五府等官。尔后，奢崇明、奢寅率军数万分道向成都进发，先后攻陷富顺、内江、资阳、简州（今四川简阳）、新都、龙泉（今四川成都市东南附近）。十月十八日，包围成都。时成都守兵只有2000人，布政使朱燮元急调石柱宣慰司（治所在今四川石柱县）、龙安府（治所在今四川省平武县）等地官军入援，同巡按御史薛溥政等分门固守。明廷升朱燮元为四川巡抚，调派杨愈茂为四川总兵官，入川平叛。石柱宣慰使秦良玉（女）遣弟民屏，侄翼明等率士卒4000人进驻南坪关（今四川南川西南），扼重庆叛军归路，又分兵守忠州（今四川省忠县）。秦良玉自统精兵6000沿江西上。贵州巡抚李标派总兵张彦芳、都司许成名、黄运清等援救四川。从十月至十二月，大小百余战，消灭叛军1万余，先后收复遵义、绥阳、湄潭、桐梓、乌江（今均属贵州省）等地。叛军方面，奢寅在成都造云梯和旱船（吕公车），日夜攻城。秦良玉等各路援军到达成都以后，与登莱副使杨述程、安锦副使刘芬谦大败叛军于牛头镇，收复新都。
　　天启二年（1622年）正月二十九日，朱燮元以叛军将领罗乾象为内应，又遣部将设伏诈降，诱崇明至城下，再败其军，罗乾象投降，成都解围。官军乘胜追击，先后收复资阳、内江、简州、泸州等40余州县，奢崇明父子退往永宁。五月二十三日，诸军进逼重庆，秦良玉率秦民屏夺取二郎关，总兵杜文焕破佛图关。川东兵备副使徐如珂亦击退奢寅所遣周鼎援军数万，歼敌万余。二十八日，收复重庆，杀死樊龙和张彤。此后，双方屡战于建武（今四川省大坝西、兴文南）、长宁（今四川省珙县东）、珙县、宜宾、遵义一带，互有胜负。
　　天启三年（1623年）春，朱燮元吸取了“我以分，贼以合”因而未能彻底平叛的教训，决定集中兵力，直捣永宁。设疑兵于纳溪，佯为进攻，而暗中集中主力于长宁，进兵永宁，官军与石柱士兵连战皆捷。四月，克永宁。五月，克蔺州(今四川省古蔺)。崇明父子率余部败退水西龙场（位于四川省叙永县东南，今属贵州省），联合贵州安邦彦，分兵犯永宁、遵义，被川军击退（参见永、蔺、尊之战）。四川总兵官李维新、监军副使李仙品、佥事监军刘可训等，统率各将，分5路进兵龙场，擒获奢崇明妻安氏、弟奢崇辉及叛军大学士、经略、丞相、总督等文官武将多人，斩首1000余人（一说万余人），奢崇明父子俱受伤而逃，平叛战争宣告结束。明廷令废水宁宣抚司，设道府治理其地。

作者: 297957881 时间: 2017-2-27 09:46
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。
　　-----------------------------
　　我想问问所谓的5年复辽，结果皇太极入侵京师，举国震动，这算不算失责，该不该杀？好比上级委托你做某一地区的销售，几年下来你让竞争对手抢光了市场，该不该撤你的职？袁身为督军，身负一国安危，失责如此，不能不杀。

作者: hongliang 时间: 2017-2-27 09:47
　　
　　辽师入卫纪事
　　这东西基本都是错的。
　　-----------------------------
　　有夸大自吹的成分，但不能说是错的。

作者: 正午阳光 时间: 2017-2-27 09:48
　　辽师入卫纪事

　　这东西基本都是错的。

作者: 阳光下·微笑 时间: 2017-2-27 09:49
　　”崇祯二年闰四月，《崇祯长编》。
　　设东江饷司管制航运是为了杜绝毛文龙抢劫商船，哪有断粮饷之说？？？？？？航运管制的同时袁崇焕还在帮东江请饷。袁崇焕对毛文龙已经仁义至尽。

　　而毛文龙的东江军为何混到了要去抢自家商船提兵莱登挟饷的凄惨地步？？？？？？这和袁崇焕又有毛干系？

　　尔等还要黑崇祯到何时？？？？？?

作者: 海凰 时间: 2017-2-27 09:49
　　
　　有袁崇焕这样的民族英雄吗？
　　--袁崇焕上台后就想与皇太极议和，在东江军仍和后金军激战的时候，他把东江军的粮饷断绝了；
　　--在后金的灾荒年，袁崇焕主动卖粮草给皇太极；
　　--明廷收到报告：皇太极给袁崇焕的议和条件中有一条：杀毛文龙；
　　--事后王洽被指认为议和的成员之一，他为了摆脱罪名拿出了袁崇焕给他的亲笔信，在信中袁崇焕是这么写的："关东款议（和皇太极的和议），庙堂主张已有其人。文龙能协心......
　　-----------------------------
　　1) 袁崇焕与后金书信俱有存档，哪有议和内容？？？？？？请列举袁崇焕哪里议和了？所议和的内容？
　　2）设东江饷司为崇祯二年三月，此时的毛文龙哪里在和后金军激战？在帮助后金牵制骚扰大明吧？在同黄台吉共商大计“尔取山海关我取山江吧”？
　　3）袁崇焕何时主动卖粮草给黄台吉？尔自己发明历史很有成就感？
　　4）杀毛文龙是因为毛文龙犯法，必须杀。《军事原创--明朝君臣逼反毛文龙并嫁祸袁崇焕始末》http://tieba.baidu.com/p/3398319928。毛文龙真要有尔等袁黑所说得这么厉害，崇祯为什么要置他于死地？

　　结论，阁下不知道这些谣言的制造者已经被老夫驳得无言以对了，阁下只是个以谣传谣的低级喷子！

作者: 妖孽独飞 时间: 2017-2-27 09:51
　　有袁崇焕这样的民族英雄吗？

　　--袁崇焕上台后就想与皇太极议和，在东江军仍和后金军激战的时候，他把东江军的粮饷断绝了；
　　--在后金的灾荒年，袁崇焕主动卖粮草给皇太极；
　　--明廷收到报告：皇太极给袁崇焕的议和条件中有一条：杀毛文龙；
　　--事后王洽被指认为议和的成员之一，他为了摆脱罪名拿出了袁崇焕给他的亲笔信，在信中袁崇焕是这么写的："关东款议（和皇太极的和议），庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力......"
　　--蒙古部落早就投降后金，当时蒙古部落在辽东镇为后金筹集粮食已经不是新闻，袁崇焕却上奏要开马市卖粮草给蒙古，崇祯皇帝认为这是以粮资寇，于是连发诏书斥责，袁大人却置若罔闻，还保证他接济的这些蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”，最后却正是这个得到袁崇焕资助的蒙古部落给皇太极带路，后金大军第一次入关，围攻北京；
　　......

　　一个把军国大事当儿戏，为了圆上自己的大话而议和，一个为议和而切断正与敌人浴血奋战的边军将士补给的人、一个为议和而杀害主战将领的人、一个为议和而屈膝献媚于敌的人......这样的人是民族英雄，那什么样的人才配叫卖国贼呢？""我华夏人杰地灵，豪杰辈出，是谁在企图侮辱我们的民族，让英雄这样崇高的称号变得如此低贱？"

　　袁崇焕就是满清鞑虏官修《明史》美化包装出来的典型的假英雄，竟然愚弄国人两百年！

　　http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-991696-1.shtml

　　看看那些拼命吹捧袁崇焕的都是些什么人：满清乾隆酋长，效忠满清的保皇党康有为、梁启超，伪满洲国财政部长爱新觉罗-熙洽的管家阎黎的孙子阎崇年，在满清文字狱中因举报有功而成为汉军旗的一员的海宁查家的后代金庸（查良镛），.......

　　乾隆酋长一再神话袁崇焕，指使其御用走狗文人在满清官修《明史》中肆意篡改历史，把欺君误国的明朝罪人袁崇焕美化成“大英雄”，这完全是政治需要！

　　在乾隆之前，大多数历史学家都认为袁崇焕通敌误国。
　　看看整个民国和新中国那些真正能打战的人，谁提过袁崇焕？
　　经历过毛周时代宣传英雄的，谁又宣传过袁崇焕？
　　而袁崇焕恰恰是在岳飞、文天祥等真正无可争议的民族英雄被争议，被主流文化界冷藏的时候，随着清宫辫子戏的升温和最黑暗最腐败无能的满清政府被吹捧而一步步升温的。
　　当真正的民族英雄岳飞、文天祥被TG官方剥夺了“民族英雄”称号之时，曾经是万人憎恨，遭到很多史书讽击(满清官修史书除外)的明朝误国罪人袁崇焕却成为了“民族英雄”。
　　当我们说岳飞是民族英雄时，力挺最黑暗最腐败无能的清朝是“盛世”人却说，金兵是满族人的祖宗，所以岳飞只是汉族英雄,不是中华民族的英雄。反而在力挺袁崇焕为千古难见的“民族英雄”的人，却又大多是力挺最黑暗最腐败无能的清政府是“盛世”人，至少是认为满清代明是什么进步而不是倒退的人。而这些力挺袁崇焕为中华民族的“民族英雄”的人，却又在挺袁文章中攻击中华民族是“没有希望的民族”和“应该做奴隶的民族”。(见方舟子和阎崇年的挺袁文章)
　　这是为什么？！难道真的就没有一点猫腻？
　　八旗包衣、伪满洲国战犯后裔阎崇年解释乾隆酋长为什么要替袁崇焕翻案时说：“乾隆是英雄，袁崇焕也是英雄，也以乾隆替袁崇焕翻案是英雄惺英雄。”乾隆真有那么大度？
　　其他不说，看看乾隆统治时期动则杀人上万，牵连数十万人的200来次文字狱，就知道奴酋乾隆根本没有英主李世民或是武则天那种欣赏敌人的气量。更何况反间计之说无头无尾，连现在所有的史学家都无法找到那个搬倒了明朝军事最高指挥官的太监到底是谁，又是怎么从皇宫跑到了清兵营里去的，就算其他人不知，清兵抓到总要审问一个来历的吧，必然有记录的吧。怎么乾隆不一起弄出来？！
　　这个连主角都落实不了的虚假的“反间计”，在明朝灭亡到乾隆时期100多年的各项记录中完全没有任何记录，那怕是“蛛丝马迹”都没有，却在文字狱最激烈最黑暗的乾隆统治时期突然冒了出来，居然被当时的所有官方史书一致记录(但就是没有一本书进行过考证)，岂不是“此地无银三百两”。
　　更何况乾隆还硬让崇祯给袁崇焕多定了一条罪“通敌叛国”，可是偏偏崇祯给袁崇焕定罪的那份圣旨和明朝官方档案被后人发现了，上面列举有袁崇焕的六大罪行，但那都是史料有据可查，袁崇焕确实做过的，如“托付不效”，“擅杀毛帅”，“卖粮资敌”，“纵敌长驱”，“顿兵不战”，“遣散援兵”等，都是属于欺君擅权罪和渎职罪，但就是没有“通敌叛国”这一条！！！
　　崇祯的那份圣旨，乾隆、张廷玉等人为什么就是不实说呢？为什么偏偏就他们替崇祯给袁崇焕定个“通敌叛国”罪，然后再虚构一个“反间计”来给袁崇焕平反呢？这后面又有什么“玄机”呢？
　　其实很简单，如果乾隆把崇祯的定罪圣旨据实而录，那么“反间计”之说还有何意义呢？袁崇焕的擅权罪内容是铁板上的钉子--明摆着，失职罪内容有很多人说了很多话替袁崇焕辩白，就算失职罪袁崇焕冤吧，问题是明朝让敌军打到了都城，主事人员总有责任吧！兵部尚书王洽下狱了，难道那个自称五年平虏，又每年拿了明朝国库总开支的一半，带领了全国最精锐部队，专门去平虏的袁崇焕一点责任没有？！这个冤就算平了又有何意义？！于是硬替崇祯给袁崇焕多加一条“通敌叛国”罪，然后又用虚构的“反间计”来给袁崇焕平反，就成了乾隆酋长的伎俩了。

作者: 阳光下·微笑 时间: 2017-2-27 09:52
　　有理有据,别的不说,满桂在袁的指挥下,宁远,宁锦,几次都能破敌立功,没有了袁,在英明的崇贞的的指挥下,京城门口一仗下来,就全军复没,杀身成仁,这就是差距.

作者: 文哥 时间: 2017-2-27 09:53
　　
　　好看，多谢楼主
　　-----------------------------
　　谢谢夸奖，有不足之处还望指出。

作者: yueliang663 时间: 2017-2-27 09:54
　　好看，多谢楼主
　　

作者: xx199102 时间: 2017-2-27 09:55
　　老夫准备仿效当年的民族英雄袁崇焕，独守孤城宁远。

　　老夫一人在天涯，揭穿所有炮制的抹黑谣言。

欢迎光临写手之家 (https://xs91.net/)