写手之家

标题: 复旦中文系教授的“不必读”书单 [打印本页]

作者: 黑胡子 时间: 2019-11-25 07:47
标题: 复旦中文系教授的“不必读”书单
(, 下载次数: 27)

文 | 严锋

江苏南通人，1964年生。复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。

业余为随笔专栏作家，音乐评论家，资深电脑游戏玩家，电子阅读器发烧友，IT产品评论家。

复旦大学中文系教授严锋为我们开了一个“不必读”书单。

毕竟人生有涯，与其浪费在不值得的书上，不如多读些经典。

1. 绝大多数中国古典小说

这么说会激起很多人的强烈反感，但小说真的不是我们的强项。

具体原因这里就不展开了。

除四大名著、《金瓶梅》、《儒林外史》、《聊斋》、“三言二拍”等以外，好的真是不多了。

比如《封神演义》，人物刻板，情节单一，思想陈腐，盛名之下，其实难负。

这辈子最后悔的一件事，就是年轻时写了一本《封神演义导读》，那时候真是太缺钱了......

2. 绝大多数从“五四”到1949年的中国现代文学作品

很佩服开天辟地的现代文学先贤们，他们的功劳永垂不朽，但这是从文学史的角度说的。

除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位，总体上真的比较幼稚，

从普通读者的角度，真的看不下去。

作为一个苦命的中国现代文学专业的博士，我已经忍了很久了。

3.绝大多数1949-1976年的中国当代文学作品

我基本上全部看过，有绝对的发言权。

这段时期的作品，非文学的因素占比例太大，而这些非文学因素也已经时过境迁，今非昔比，所以，不必像我们小时候那样饿急了什么都吃，捡到碗里都是菜了。

4. 绝大多数当代中国人写的历史小说

历史小说是最难写的小说之一，需要经历、学识、性情、沉浸，最吃细节、韵味、笔力、文字功夫，这些对于当代中国人来说，尤其困难。

比如有一位非常有名的历史小说作家，描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏：

“激动得两眼闪动着泪花”；“激动地握着桑治平的手说”；“两双滚烫的大手紧紧地握着”；“凝重的目光遥望着窗外”；“人生难得最是情。是的，情难得！”……

Come on, give me a break!

5. 绝大多数的西方通俗小说

其实也很烂，真正好看的也就那么少数。

请注意，我这里说的还仅仅是好看，还不是好。

我业余喜欢看外国通俗小说，但这是一个很痛苦的爱好，因为好看的实在太少了。

绝大部分都是垃圾，包括许多知名作家和知名作品。

比如有位James Patterson，号称头号畅销作家，这位先生是垃圾中的战斗圾。

6. 所有名著的续书

无论中外，名著的续书都很失败，道理很简单：期待太高，此作者非彼作者。

《刘心武续红楼梦》《德温特夫人》《斯佳丽》《傲慢与偏见与僵尸》......都完美解释一个成语：狗尾续貂。

所以，喜欢续的人都要小心了......

7. 很多经典哲学著作

这条会引起很多人的强烈反感，但哲学有很多功能正在逐渐被科学替代，所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。更糟糕的是哲学著作往往还很晦涩，需要花费极多的时间精力，最后能得到啥还不好说，所以投入产出不成比例，还可能误入歧途，风险很大，慎入！

文学青年动不动就海德格尔如何，维特根斯坦如何，胡塞尔如何。恕我直言：你看得懂么？退一万说，即使你看得懂，你为此投入的巨大精力值得么？有这时间，喝杯咖啡，谈个恋爱，出去看个风景多好。我年轻的时候，把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学，结果什么也没啃出来，只啃出个晚婚.....

8. 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书

骗人的，没用。

9. 所有的阴谋论类书

骗人的，有害。

来源：学者荟

作者: gifick 时间: 2019-11-25 07:48
读书的目的有三种：消遣，获取信息，增长心智。当然，按作者的看法，应当是只有增长心智的书，才不是垃圾书。但我个人觉得，人生本就是应当丰富的，就像人参大补，酒是粮食精，但你未必要天天吃人参、顿顿喝酒对吧？而且每个人的消化能力也不同，只要不是有害的，五谷杂粮也是生活需要的。个人觉得，读书不宜太偏激。

作者: 我党万税 时间: 2019-11-25 07:49
总算有人说四大名著还有其他名著不必读了，否则我这一辈子都觉着愧为一个文学青年[捂脸]

作者: 寒秋1 时间: 2019-11-25 07:49
“不必读书单”首倡者严锋，复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。

作者: 冬天好热 时间: 2019-11-25 07:50
书是读不尽的，有些书确实不值一读，对普通人来讲，如果不是专业的需要，那么兴趣就是最好的引导，它会使读书成为一种乐趣，也是增加知识的最好途径。

作者: cai321 时间: 2019-11-25 07:51
我理解这个书单不是“不必，读”，而是“不，必读”，并非必读的意思

作者: 西北枝 时间: 2019-11-25 07:52
容我膜拜一下，严老师。终于有一个读书人说出不必读的书，其实就是没有那么多所谓的好书值得一读，尤其是所谓的文学作品，他们和当下的各种电视连续剧没啥差别。之所以“读书”会被“神化”，原因很简单，因为以前读书的人不多，话语权都掌握在读书人手里，读书人不能打脸，就拼命说读书很重要，能够陶冶人的情操等等。自己想一想，到底有哪部文学作品对你人生起了作用。年轻时看了一些，不多，纯粹是为了表示自己很时尚，在朋友圈里可以说上话，仅此而已，而且专找男情女爱的看，没这些，谁看啊？

作者: x_____范二青年 时间: 2019-11-25 07:52
如果作为一个文学发烧友而言，他的不必读书单也许合适，但是如果要吸取古往今来的智者的智慧，度过一个有意义的人生，他的不必读书单恰恰体现了他的浅薄和悟性之低，就说一点吧，任正非、马云等都是哲学方面的大师，如果没有这方面的修养，他们的企业绝对到不了现在的高度！文科生的眼界，笑笑即可，不必当真！

作者: 抵制恶意yy 时间: 2019-11-25 07:53
还可以，算是性情中人的中肯建议。我最近买的书都不在这些行列，主要是社科类，比如理想国译丛和甲骨文丛书，还有一些概括性哲学著作，大问题，西方哲学史，中国哲学简史，还有2020年读库套装以及里面的一些精品小书。历史也买了不少，中华书局前四史加上资治通鉴，读通鉴论，盐铁论校注。抽空晒一下书单，拍个volg视频晒晒。

作者: °卡索兒 时间: 2019-11-25 07:53
学习@中国青年报 @大参考 @光明网 @澎湃新闻 @中国江苏网 @人民日报海外网 @人民网

作者: 须无眉 时间: 2019-11-25 07:54
此文很有价值。但是并不是什么新观点，鲁迅先生曾经就谈过此问题。只是更加大胆和偏激。的确要引导年轻人多读书读好书。不要把时间花费不值得读的书上

作者: zyg1146 时间: 2019-11-25 07:55
哲学书的问题在翻译上，有些概念中文找不到对应的词汇，加大了理解难度

作者: 土风 时间: 2019-11-25 07:55
中文系教授“为我们开了一个’不必读’书单”，有点道理，但也不尽然。
首先，各人有各人的喜好和专业不同，怎可一概而论；
其次，用教授的头衔来显示其权威性，反而让人有一种强加于人的感觉。
总的来说，教授的出发点是好的，可以让人根据自己的需要，选择合适的书目，值得点赞！[赞]

作者: myqiong 时间: 2019-11-25 07:56
你这辈子最后悔的一件事，就是年轻时写了一本《封神演义导读》，那时候真是太缺钱了......你缺钱时就胡乱向人推荐书目。这时候不缺钱了，就匆忙否定？我看你缺的是读书人的责任心

作者: hnfwf 时间: 2019-11-25 07:56
我读书的目的只是喜欢，消遣，毫无功利性。相对于浩如大海一样的书籍，我们的人生太短暂了，不可能全都读完。我同意你的观点，要有选择的去读书，有许多的书籍是很不值得读的，至于在有用和无用的选择方面，就要看读者的鉴赏水平了。闲暇之余，读一本好书，等于与智者交谈，且不论古今，会受益匪浅。

作者: 男人就得叼 时间: 2019-11-25 07:56
有个观点是对的，并非所有名著都值得读，但是你不读，仅凭别人的介绍来判断读不读也不合适。个人觉得最好是什么书都翻翻，观其大略，自己挑选出那哪些适合精度，哪些只需泛读，哪些不必读

作者: 太乙真是人 时间: 2019-11-25 07:57
杨红樱，曹文轩，米小圈，马小跳。。。。。之流是我给儿子的不读名单。

作者: liaoly 时间: 2019-11-25 07:58
还得看个人爱好吧，我就喜欢中国古典小说，除了你说的，还喜欢的有：东周列国志，醒世姻缘传，子不语，镜花缘，说岳全传，说唐等等

作者: 花重锦官城 时间: 2019-11-25 07:59
叶开先生为中小学生推荐过一份书单，很不错。

作者: 乞丐8乞丐仔 时间: 2019-11-25 07:59
我不明白的是：如果你没读过这些书，你怎么知道它们不必读？

作者: 江北荔枝 时间: 2019-11-25 08:00
有点偏激！各人读书，目的不同。有的为了长知识，有的为了读故事，有的为了消遣时间。就像看电视，100多集的无聊爱情剧有人看，我两岁的孙子看的动画片没有语言，他迷得不得了。所以说，不能说什么书值得看，什么书不值得看。

欢迎光临写手之家 (https://xs91.net/)