写手之家

标题: 著书称秦桧为“万古奇冤”，是歪解史实 [打印本页]
作者: 花丛灬永生    时间: 2020-10-29 07:41
标题: 著书称秦桧为“万古奇冤”，是歪解史实
作者：新京报
(, 下载次数: 34)

图片来自社交平台博主。

说起秦桧，很多人都知道，这是“史上第一奸臣”。可这两天，一本为秦桧“翻案”的书籍《秦桧大传》引发了舆论关注，其作者则是原海南省社会保险事业局局长邓光华。

事情起因是，某博主在微博晒出了《秦桧大传》这本书，书中对秦桧的介绍引发很多人的热议——不仅定义秦桧为“南宋杰出政治家、思想家、战略家、外交家、文学家、书法家、救时真宰”，还称颂其“为造福苍生、结束战乱做出卓越贡献”，为其“万古奇冤”打抱不平。

这番正面的形容，与多数网友心中被打上“陷害岳飞”“金国奸细”等罪名的秦桧形象大相径庭，争议自是难免。

就此事而言，涉事作者身份虽是前厅官，但他著书立说本身却未必跟职务有关系——对于历史人物，他可以有自己的见解与思考。

事实上，近年来，随着钩沉考证的渐趋精细，很多历史人物也摆脱了“单面化”的形象，多面脸谱也得到还原。但给秦桧盖章“救时真宰”等崇高头衔，是否站得住脚，显然也需要从历史角度和客观事实层面去评判。

不得不说，这本书涉及的人物秦桧着实太过出名：自南宋后期至今几百年来，他奸臣、卖国贼的口碑，便如同全国各地岳王庙前的铁铸跪像般“永不磨灭”。

秦氏子孙中，很多人也懂得洁身自好，和这位劣迹斑斑的祖先划清界限，写下“人从宋后少名桧，我到坟前愧姓秦”这样传颂千古的名联。上至正史，下至评书戏文，对秦桧的风评几乎是众口一词。

“断代为史”，不论宋史或与之对立的金史，都是两个王朝灭亡后由元代官员、学者编纂的，相对而言可以“超脱”，并没必要为前人刻意粉饰或蓄意抹黑。

(, 下载次数: 34)

图片来自社交平台博主。

在这两套官修史书里，秦桧独揽相权十九年之久，掌权期间畏敌如虎，嫉贤若仇，党同伐异，朋比为奸；在他任职期间，残宋疆场日削，民生凋敝，武备废弛，岳飞等良将惨遭迫害，而付出如此代价所换来的却是一纸宋金和议（《绍兴和议》，也即公元1141年和议）。这成了《秦桧大传》中称颂的“造福苍生、结束战乱”之类的“丰功伟绩”，难免让人拍案惊奇。

在割地（割让唐、邓两州全部和商、秦两州各一半）、称臣、纳贡（年贡银二十五万两、绢二十五万匹）等种种屈辱后，不过维持了区区二十年（公元1161年金主完颜亮毁约南侵，此时“万古奇冤”秦桧刚死六年）……这么“卓越”“杰出”，被元代史官一笔抹入“奸臣传”，真的冤吗？

特别值得一提的是，即便在秦桧父子党羽最得势时，民间对他的憎恨也是持久、执着和普遍的。韩世忠之面折，施全之舍身行刺，临安市井小贩“油炸脍”（油条）的流行，正是不同阶层南宋民众对这位权倾一时大人物真实感情、评价的折射，这些时人的评价，又通过一代代小说家言、评书戏文的口耳相传，传诵千载，流传至今。

在此背景下，为秦桧“万古奇冤”打抱不平，把许多事实歪解，未免有些荒唐。换言之，用充满主观色彩，无视几百年正史野史、朝谈巷议、官论口碑的“自序”率然翻案，凭着牵强附会就想把秦桧这座雕像给扶起来，是注定会失败的。

□陈在田（专栏作者）

编辑：陈静 校对：刘军
作者: 未来之星wy    时间: 2020-10-29 07:41
这种书能出版？？？
作者: 退热他458    时间: 2020-10-29 07:42
千百年来，岳飞之死普遍认为是秦赵两人合谋杀死了岳飞。而就有那么一群人认为是秦桧矫诏杀死岳飞，而赵构是不想杀岳飞的。我只能说这群人真是做奴才做习惯了，这都2020年了，还在那里跪着呢。
作者: 晴朗一夏    时间: 2020-10-29 07:42
人从宋后少名桧，我到坟前愧姓秦。为秦桧翻案，不得人心！赵高秦桧皆小人，指鹿为马乱朝纲。千年铁定跪忠良，而今有人掀逆浪。
作者: wraithX    时间: 2020-10-29 07:43
不是单为秦桧翻案这么简单，这书是在为恐美派，精美派，台独张目，宣扬投降主义。
作者: Mr′奶牛    时间: 2020-10-29 07:43
事出反常必有妖
作者: suzuhara1407    时间: 2020-10-29 07:44
秦桧无疑是个丧失民族大义残害忠良的罪人，但罪责不该他一个人来担换句话来说他也顶多是枪。而一众的看客则是一面在唾骂秦桧丧权辱国，一面却在赤裸裸地急不可待地表露着忠君心迹（在这些看客眼里，由于奸（权）臣挡道，皇上赵构只是被坏人所蒙蔽，偏听偏信亲近了小人，犯了失察之错而已）。给秦桧这个千古罪人洗白自然并不可取，而那些美化粉饰皇上、为王权歌功颂德、永远一副愚昧奴才相的看客就不可悲吗？！
作者: gifick    时间: 2020-10-29 07:44
秦桧是奸臣不是奸臣，后人只是根据小说，电影，评书等等，知道点毛皮而已！
岳飞是不是忠臣！也是从这些渠道知道一点而已！
说秦桧奸：一会儿当了宰相多少年？他能当了皇上的家吗？
说岳飞忠：不也是有皇上下了12道金牌才把岳飞调回京城吗？
中间两张口，历史是有人写的：凡事要有辩证的看法！
作者: vince825    时间: 2020-10-29 07:45
秦桧，汪精卫之后要翻天作妖了！
作者: 肖阳业    时间: 2020-10-29 07:45
违反历史的书怎么出版的呢？
作者: 特陶婆婆    时间: 2020-10-29 07:46
他们再说一万遍，秦桧还是奸臣
作者: okLCCD    时间: 2020-10-29 07:46
严惩作者和出版社
作者: 笑似心酸jyb    时间: 2020-10-29 07:47
我不认为是歪解历史，国安局要注意了[抠鼻]
作者: 土风    时间: 2020-10-29 07:48
还原历史真相是史学家的职责所在。秦桧是忠是奸，是战是降，是伪是真，是卖国是救国，每个人心中都有一个答案。
以往史书中说老秦党同伐异卖国求荣。但也有史书中介绍岳飞英勇就义时，临安城众百姓万人空巷奔走相告齐声高呼朝廷英明伟大。不知哪个是真是假。
按史书说法，秦桧残害忠良，嫉贤妒能。但如果没有最高指示，他有什么能力陷害岳飞？又怎能灭掉岳家全族？不管怎么说，《秦桧大传》的出版给了大家一个重新认识历史的机会。
感谢作者，致敬作者。
作者: 对你就是这    时间: 2020-10-29 07:48
必须严惩出版社和作者，给世人一个交代！
作者: 河源靓仔～    时间: 2020-10-29 07:48
想出名的人想疯了。想学习岳王爷门外之人留名千古
作者: 包~工    时间: 2020-10-29 07:49
秦氏子孙中，很多人也懂得洁身自好，和这位劣迹斑斑的祖先划清界限，写下“人从宋后少名桧，我到坟前愧姓秦”这样传颂千古的名联。如此说来，此书作者必是吃的太饱了！……[发怒][发怒][发怒][酷拽][酷拽][酷拽]
作者: xth2462    时间: 2020-10-29 07:50
允许不同声音的存在，正是社会进步的体现。一次性筷子使用浪费大量森林资源，但我们使用洗洁精清洗餐具时，同样浪费了水资源和制造了污染。而且这种污染有可能是不可逆的。
作者: 平反而知足常乐    时间: 2020-10-29 07:50
不能让这颠倒黑白的事发生，一定要用法律的重拳给它打压下去。
作者: 勾双福    时间: 2020-10-29 07:51
直接提起公诉，简直污染社会。
作者: 蓝薄荷summer    时间: 2020-10-29 07:52
还是要双方提供详实的历史资料来证实，历史教科书本来就不一定完全正确



欢迎光临 写手之家 (https://xs91.net/) Powered by Discuz! X3.5