写手之家

标题: 抄袭剽窃者岂能成为“导师” [打印本页]

作者: 写手发布 时间: 2020-12-23 11:44
标题: 抄袭剽窃者岂能成为“导师”
12月21日晚，编剧余飞、宋方金等人在微博上发布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，点名有抄袭劣迹的郭敬明、于正屡屡以导师、嘉宾的身份出现在各种节目中，进行话题炒作，这种一切唯收视率论、流量论的做法引起了相关从业者和社会各界的反感，呼吁立即停止对这些“劣迹从业者”的炒作，对相关节目做出修改调整，不给抄袭剽窃者提供舞台，把他们从公众媒体中驱逐出去。

这份联名信的签署者包括琼瑶、赵冬苓、董润年、束焕、汪海林、王立扶、白一骢、冯元良、高群书、何秀琼、刘沛、王小平等知名影视从业者。在几天前，编剧汪海林就曾发文称，于正和郭敬明是被中国编剧行业开除了的，“任何正规的编剧活动里都不会有他们出现……”

郭敬明、于正近期分别参加了表演类综艺《演员请就位2》和《我就是演员3》，两人都因在节目中的言行与编剧圈发生了争议。郭敬明在《演员请就位2》的作品《无量》中，给自己署名编剧，给另外两位编剧署名为“副编剧”。人们发现，郭敬明的影视作品中，均有“副编剧”的存在。有业内人士指出这“明显就是不愿意给署名，但不给署名又说不过去，所以就创造了副编剧这样尴尬的职位。”

相比郭敬明，于正在编剧圈更为“招恨”。近日，在《我就是演员3》开播前，于正发微博称，既然做了考核官，就会像一面照妖镜一样死死盯着参加节目的选手。而这番义正辞严的表态，却引来了业内“贼喊捉贼”的嘲讽。

郭敬明和于正都曾身陷抄袭官司。2006年，法院判决认定郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》。郭敬明进行了赔偿，但却拒不道歉。2014年，琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》。在这场维权官司中，业内139位编剧制片人也曾联名谴责于正。在一审宣判于正败诉后，他同样拒绝执行法院的道歉判决。

联名信中指出，郭敬明、于正在法院判决后，未对自己的违法行为做出任何检讨，这样的人在网络平台、电视台被捧为导师，让他们贩卖“成功学”，对青少年树立了非常坏的榜样。联名信呼吁，立即停止对这些“劣迹从业者”的炒作，对相关节目做出修改调整。抄袭剽窃者岂可成为“导师”？

近年来影视圈的浮躁之风愈演愈烈，而郭敬明和于正都曾为虚幻悬浮代言，为流量背书，甚至一度成为标杆人物。两名流量红利的收割者，多年来或“挺立潮头”，或二度翻红，逐渐在业内掌握了极大的话语权，即使批评之声不绝于耳，他们依然被各个平台奉若上宾。众多影视从业者也唯有罕见地抱团发声，在声量上才能与之一较高下。

时下，一些影视作品文化含量不足，脱离生活、脱离实际，端正创作态度“去浮躁”已成业内共识，而让创作者沉下心来搞创作首先需要激浊扬清的大环境。北京日报

欢迎光临写手之家 (https://xs91.net/)