写手之家

标题: 从《山河令》看书改剧的因果律 [打印本页]

作者: 雅茹cyr 时间: 2021-3-29 13:46
标题: 从《山河令》看书改剧的因果律
作者：白水90944696

(, 下载次数: 11)

作为2021年的耽改第一枪，《山河令》从默默无闻的小透明一跃成为炙手可热的顶流只用了几天的时间，原本是其乐融融，各花入各眼，看武侠的看武侠，嗑糖的嗑糖，但是万万没想到高开疯走，临到尾声的时候，编剧好像忽然放飞了自我，出现了一些明显的BUG，比如没拿剧本的周子舒本着同生共死的心拔钉，结果拔了个寂寞......，原著中是HE结局，结果全剧终的时候BE了，花3块钱买个彩蛋，也只能给温客行续个命，浪迹江湖彻底是没戏了，只能在雪山上做个安静美男子.......
很多人疯狂@编剧：为什么？为什么？为什么？原著中明明不是这样的啊，嗑糖嗑到一嘴刀，编剧自己都主动出来挨骂。其实这也不能怪编剧，在我们一贯的改编中，从来都有一条隐藏的核心原则——因果，种什么因得什么果。存好心，做好事，当好人就一定有好报，反之就一定会被反噬。小说可以不遵循，但是一旦改编成影视作品，从小众项目变大众项目，那么就必须遵循这个规则。

(, 下载次数: 9)

先说周子舒，原著中晋王已经一统江山，周子舒是在大业完成之后，作为省部级老干部退休的，电视剧中晋王还没有登记，大业未成，周子舒就从省部级干部降格成市厅级干部，这种降级其实是为了洗白。
小说中也有写到，在统一大业中，牺牲的有无辜之人，比如懵懂的女童，什么都没有做过，但是为了震慑朝堂，于是也断送了性命，这显然是一种恶，因为女孩是无辜的。现实生活中有一种推论叫“受害者有罪论”，受害者一定是做错了什么，所以才成为了受害者。人们不能接受无缘无故的受害，因为那会让自己感到极大的不安全感，必须找到某个因，自己才能避免食到那个果。放到加害人身上也同样适用，不管你出于什么目的，想到达成什么结果，如果你伤害了一个无辜的人，你就必须要付出代价。
如果要洗白男主，那么一定是男主身后的人做错了，男主是受蒙蔽的。如果晋王登基，那么这个错误将无法翻盘，最高权力往往是不能被质疑的，历代王朝通常有功都是统治者英明，有错往往是因为统治者被蒙蔽，包括但不仅限于大臣、太监、外戚......，所以晋王要背锅，他就不能登上最高权利宝座，于是他就理所当然的成为一个坏人，一个渴望权利的坏人。

(, 下载次数: 12)

再说温客行，他有一个凄惨的身世，扭曲的成长环境，然后还触发了一场江湖大乱斗。如果在过去，那一定是妥妥的反派，现在之所以能成为男主，主要是大家对于过去的反派审美疲劳，来个疯批美人攻让人耳目一新。
原著中温客行一手策划了琉璃甲重现江湖事件，具体来说就是整个事件的发起者，扔了一个诱饵出去，把江湖中有野心的人驱动起来，大家互相厮杀最后团灭。如果判定善恶，那肯定是妥妥的作恶，好比你没事扔一把钱在街上，路人纷纷去抢，发生安全事故，始作俑者那肯定是妥妥的恐怖分子。
我们看男主是带着滤镜的，又美又强又惨，所以男主做什么都是对的。但是如果这种不带滤镜看的话，确实有点疯，完全没有考虑无辜的人，所以同周子舒一样也需要洗白。但是谷主本人就是策划人，这么大的锅实在是没办法甩，于是不得不在结尾处调整了计划。恶鬼找到了回人间的道路，利用假死然后诈尸，揭露阴谋，然后和平收场。武林大会这段之所以看着拧巴，就是因为他是硬凹出来的，跟原著完全不是一个风格。
洗白之后，就能团结大结局了吗？还是不行，根据因果律，洗白只是减轻了你种的因，而不是彻底改变你的行为，所以在一定程度上还是要为你之前的行为付出代价，所以编剧只能强行弄个BE，有人抗锅的周子舒，孤独终老；没人顶锅的温客行，为救人而死，又能漂白又能不违背因果。
所以周子舒只能拔钉，不然没法推动剧情，按照两个人的武力值，别人挂不掉他们，于是只能想个办法让自己出个事故，于是所有人都有剧本，只有周子舒没有，因为要钉住温客行。因为和原著结局相差太远，又强行挽尊加个彩蛋，兄弟两个一起在雪山上比武过招。
细细想想过去武侠中的主人公，往往都是被动卷入江湖纷争，手上几乎不沾染人命，比如楚留香就是如此，虽然历经各种刷BOSS但是从来不伤人命。洪七公虽然有人命，但是能很自信得说：没有无辜者的血。这可能就是作者在侠义背后隐藏的一颗仁心，遵从因果，不伤无辜。
虽然已经2021年了，现实生活中我们也都知道，有因未必有果，所谓果也不是一定来自某个因。但是我们依然愿意相信世上有因果，人间有报应，只有这样，我们才会更有安全感，我们才会更努力得过好当下。

欢迎光临写手之家 (https://xs91.net/)