写手之家

标题: 作家紫金陈利用影响力维权，有错吗？ [打印本页]

作者: 写手发布 时间: 2021-5-31 11:28
标题: 作家紫金陈利用影响力维权，有错吗？
这两天，作家紫金陈在宁波市鄞州区仁医堂中医医院就诊后维权一事，引发网络关注。
5月30日下午，当地卫健部门通报，认定该医生存在知情未告知的不规范行为、存在夸大宣传医疗效果、过度收费问题。根据相关规定，作出对该医院罚款3.5万元、当事医生唐某暂停执业资格三个月的决定。
(, 下载次数: 14)
从当事人爆料，到引发网络关注，再到官方介入调查、给出初步结果和处理，这一切都还挺正常的。这次，宁波有关方面的反应速度和处理力度，也可圈可点。
但是，紫金陈随后发了一条微博，其内容所指让人不吐不快：“看到一些人的话，解释一下，我也许利用了影响力维权，但我没有任何经济诉求……假如后续有退款或赔偿，我自己另外掏钱，翻倍，200%捐给慈善机构，立贴为证。”
紫金陈放弃退款或赔偿，并表示愿意翻倍捐出，这当然是锦上添花的事情。但是指摘名人利用影响力维权，却毫无道理可言。本来应该堂堂正正索要的赔偿，反而觉得不好意思了，这其实大可不必。
如果一个人的影响力，可以帮助他更快、更有效地维权，为什么不能使用这份影响力呢？只要维护的是正当的、合法的权益，这就没毛病。更何况，出了医疗事故进行合理的索赔，这是法律赋予的权利，跟道德压根就没关系。
名气、地位、影响力，这只是一个权益人的附加值，而不是什么原罪。
换句话说，因为是名人，维权时就要刻意收敛、要事先考虑把影响控制在一定范围内吗？他们没有这个义务，对于社会和大众来说，也没这个必要。
相反，我们不仅要允许名人利用自己的影响力，来做有益于自己的事情，还要鼓励他们利用自己的影响力，做有益于社会的事情。
这两年，公众人物应对舆情，常打出一套话术：对不起，占用了公共资源。但只要是涉及公共利益的事情，我们支持占用，也欢迎占用，因为这同样与我们息息相关。
正如紫金陈所说，这种奇葩疗法，背后涉及到的可不止他一个人，甚至还有孩子。如果他能凭借自己的影响力，彻底纠正这家医院存在的问题，何乐而不为呢？
反倒是，消费者维权领域一直存在着这样一种现象：名人维权靠“大V”身份，普通人维权靠“闹大”。我们更想看到的是，普通人的维权，也能获得一定的关注和处理。
如果不是人气作家的光环加身，一个普普通通被误诊的患者，在网络平台发表诉求也能被及时看见、引起重视、迅速果断解决，那才是善莫大焉。
再进一步说，我们还要尽可能地赋予普通人一份“影响力”。这份影响力不是建立在维权者自身名气下，而是建立在各个公共部门和市场主体各司其职、尽职尽责基础上的反应机制。这份影响力，我们每个人都值得拥有。来源：澎湃新闻，评论员与归

欢迎光临写手之家 (https://xs91.net/)