写手之家

标题: 关于自个拍砖的几个问题说明 [打印本页]

作者: 背着棺材上路 时间: 2016-9-29 14:14
标题: 关于自个拍砖的几个问题说明
　　关于自个拍砖的几个问题说明
　　
　　1、什么是拍砖？
　　
　　所谓“拍砖”是“文本分析”的调侃，但并不等同，因为“拍砖”倾向的是“挑刺、找茬”，也就是个人（请记住是“个人”）觉得不那么好之处，客观地提出来。
　　
　　此处也就声明了两个问题：一是“拍砖”非阿谀奉承说好话，互相吹捧；二是“拍砖”无骂作者骂文章之意图，请勿多想。
　　
　　所以什么是拍砖？即：以个人知识体系为主的角度客观地阐述“这一篇”写得好与不好之处。
　　
　　既然是个人的看法，知识体系不同当然会有争论，所有争论都无对错，作者姑且观之，自作取舍。
　　
　　2、为什么争论都无对错？
　　
　　这个说法是基于个人知识体系而言的，从根本上说，每个人对这一文本的看法都是不一致的。不是有这么个说法：一千个读者有一千个哈姆雷特。拍砖（文本分析）能够自圆其说，有理有据，这个“理据”是必须从文本（文本包括：散文、诗歌、小说、剧本、评论等等。）当中找。个人知识体系加上个人找的理据，总结而出的观点，摆上来也是要受检验的，其人所提合理与否，当然一千个观者有一千个答案。真要论对错，麻烦之处不亚于处理喝了口开水还被噎住了。因为也不是什么学术研究、真理辩论，姑且抛开这所谓的对错，好好的“拍砖”吧。
　　
　　我个人提倡争论，但反对骂人。
　　
　　争论是争鸣，就事论事，不需达到一致，有所获最重要；人身攻击近乎无聊、无价值，若非必要，则置之不理。
　　
　　3、为什么要从“文本”当中找理据？
　　
　　其实，“拍砖”又相当于在进行一场“案件”的侦破，有疑点，于是找证据，再得结论。
　　
　　又什么要从“文本”当中找呢？
　　
　　要有答案，不妨反问下：不从文本当中找的证据，你信吗？这起案件的告破，成立吗？
　　
　　这也就牵扯出了另一个问题：所找出的证据是真的还是伪证？
　　
　　也就给“拍砖”的人提了个难题：怎么鉴别证据的真伪？
　　
　　所以也就给了看热闹不嫌事大的围观“拍砖”群众的人留了到题目：你们要去主动辨别真伪。
　　
　　因此，“拍砖”也是文本，也是案件，需要被侦破。
　　
　　当然，还有一个题目留个了文本作者：你是要按你原来写的思路去看待这起案件并且争论、不服、委屈、玻璃心，还是通过这起案件反观自己作案时留下了哪些破绽。
　　
　　4、如何看待作者玻璃心？
　　
　　我倒觉得玻璃心是好事，趁早不写了最好，因为写作这玩意害人，想要穷三代吗？让三代人都写作试试就知道成果了。
　　
　　但我也觉得玻璃心并非好事，在此处玻璃心，难免在别处也玻璃心。
　　
　　既是玻璃又是心。这很麻烦。
　　
　　但要清楚，“拍砖”不是找你麻烦，反而是“拍砖”的人自找麻烦，不信者可以找一篇来拍拍，仔细阅读、提出观点、摆出理据、供人检验。
　　
　　另外，“拍砖”是一条提高自己写作水平的“野路子”，因为它向拍砖的人提出了个首要的问题：思考怎么写，接着是写出来有什么错。反反复复地锻炼逻辑组织能力，当然是大好事。只是除了家里发的文，不妨去拍拍那些出了名的作家或名垂青史的作家。
　　
　　玻璃心者，可以试试去“拍砖”，所谓学武除了学招式，最先学的是挨打。
　　
　　写作，不是让你只写文字，而没自己的看法。
　　
　　故，所谓玻璃心者，拍掉那面玻璃，留下你独特的心。
　　
　　5、要不要考虑“作者”对拍砖的接受程度？
　　
　　这是个会被争论的问题，大约一致认为是需要，然后注意拍砖的措辞。
　　
　　我反而不赞成这个观点。
　　
　　我提出一些想法，仅供参考。
　　
　　“拍砖”不是骂人骂文章，前面已经说了，它并没有恶意，说白了是仗义直言。
　　
　　必须分清楚拍砖与骂的界限，与恶意的界限。
　　
　　说白了，作者，拍砖者何必仔仔细细看你文章然后只是为了打击你发恶评？
　　
　　拍砖绝不等于恶评，不等与差评。
　　
　　作者首要明白这一点（我们可宣传宣传），明白这一点就好办了，因为拍砖不是只有否定，当然有肯定的部分。否定是真否定，肯定是真肯定，不奉承也不撒谎。好的地方就是好，不好的地方就是不好。
　　
　　如果作者想听这些真话，请做好自己的心理准备，任何事情都需要付出代价。如果想不用任何代价就有收获，我也想这样求求上帝。
　　
　　回到接受程度问题：誰能知道所谓“作者”的接受程度？
　　
　　能接受到什么程度说什么话？搞得还分三六九等的“恶言”相向，遇人人话，遇鬼鬼话，大可不必，说你自己的话最重要。
　　
　　所谓，不抱恶意而来，自然不行恶言相向之事。
　　
　　6、你希望作者抱以何种态度接受“拍砖”？
　　
　　质疑的态度。
　　
　　不是赞同，不是反对，是质疑。
　　
　　质疑这个砖有没有道理，对这个砖有没有其他看法。
　　
　　同样的，要把这份质疑带回到写作当中去，质疑自己写的恰不恰当，有没有破绽。
　　
　　质疑比之赞同、反对，更为重要，更为有益。
　　
　　拍砖者，不是权威，况且也不能受权威压迫，权威也应该拿来质疑。
　　
　　比如：发表的作品是好作品？
　　
　　君不见多少发表的作品来自抄袭，来自人情，来自商业要求，来自各种来路。君也不见，多少好的作品“埋骨他乡”“永无出头日”。发表的作品固有一定水平，但不是飞上了天和太阳肩并肩，慧眼请识“英雄”，出版抑或发表不是好作品唯一固定的衡量标准。
　　
　　7、对作者、拍砖者有何要求？
　　
　　对作者的要求：作品一写完，作者也是这篇作品的读者，可以尝试摆在读者位置，将作品看成“他人”之作，客观地看待作品。
　　
　　对拍砖者要求：说出你的真是看法、感受，不虚情假意，也不故意损人，

作者: 萧盛 时间: 2016-9-29 15:29
同意{:6_153:}

作者: 岭上云 时间: 2016-9-29 16:58
你说地更到位，可以顶之又顶，三十二个赞

作者: 岭上云 时间: 2016-9-29 16:59
你说地更到位，可以顶之又顶，三十二个赞

欢迎光临写手之家 (https://xs91.net/)