写手之家

标题: "三生三世"作者起诉自己 "鲛珠传"与抄袭划清界限 [打印本页]

作者: 萧盛 时间: 2017-8-13 13:11
标题: "三生三世"作者起诉自己 "鲛珠传"与抄袭划清界限
(, 下载次数: 48)
本周末多部新片上映，虽然加在一起都没能挑落《战狼2》的票房霸主地位，但在话题热度上倒是一点也不逊色。因为原著小说涉嫌抄袭，电影《三生三世十里桃花》也被观众“拉黑”，就连电影《鲛珠传》都被卷入抄袭风波。这两天，两个剧组相继发声，力争自己的清白。但对于其中的一些说法，观众并不买账。

《三生三世》原著涉嫌抄袭

制片人：听说了，回避了

《三生三世十里桃花》上映已有9天，最热的话题不是杨洋“拉面”，也不是刘亦菲“头顶四碗饭”的大婚造型，而是影片之外的众多闹剧。先有粉丝“锁场”，每场买一两张票以防影院取消排片；后有粉丝“传播同档期其他影片盗版资源”；还有海报被指盗用他人设计。原著小说涉嫌抄袭的旧闻也被拉出来重新讨伐了一遍，被批评者称为“电影的原罪”。

早在多年前，唐七公子所著的小说出版之时，就有声音指其抄袭了大风刮过的作品《桃花债》。近日，唐七公子专门去起诉了自己，并由委托机构出具了《著作权司法鉴定意见书》，鉴定结果为：文学作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》，其故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同，不构成著作权意义上的抄袭。而“被抄袭”的作者大风刮过曾发文说道：“个人觉得没抄多少，就是用了点句子，有点套写，拼了几个人名，还有那个结尾。”

小说作者不惜起诉自己来洗清嫌疑，电影剧组则开始划清界限。制片人萨支磊接受媒体采访称：“购买版权时还没有小说涉嫌抄袭的声音，等2015年9月之后，我们听到一些声音，就让编剧把容易引发争议的地方全部删除了，刻意做了回避。”他还表示，“如果小说被证实抄袭，作为出品方的我们也是受害者。”

《鲛珠传》也被牵扯进来

剧组：我们是原创

在百度百科词条中，电影《鲛珠传》与电影《华胥引》为同义词，而小说《华胥引》正是唐七公子的作品。于是，这部电影也受到《三生三世》的影响，被不少围观群众打入了“抄袭”的阵营。不过，电影里人族、羽族等设定，又分明是九州故事里的元素，这就让人有点摸不着头脑了。

12日，电影官微特意发声明反驳“抄袭”的指控，并还原了影片与《华胥引》、九州的种种关系。声明中称：上影寰亚公司于2011年购买了《华胥引》版权，2014年底计划启动一部有关九州的奇幻电影，由于《华胥引》版权即将到期，公司建议先启动该小说的开发。因此，在早期筹备过程中发布了改编小说《华胥引》的电影宣传物料。后来在创作过程中由于种种原因，最终决定停止《华胥引》电影项目。导演、编剧则开始原创故事开发，并与九州作者唐缺约稿创作《九州天空城》并购买其版权。“因此，电影《鲛珠传》并非改编自小说《华胥引》，而是原创作品。”

抄袭、借鉴、还是巧合？

法律和观众的尺度不太一样

影视圈里涉嫌抄袭的作品，实在不在少数。前年《夏洛特烦恼》等多部热门影片被指抄袭，去年琼瑶起诉于正抄袭终获胜诉，今年却并没有消停下来。但在是否抄袭的认定标准上，法律与围观群众的想法并不太一样。

琼瑶起诉于正抄袭一案的承办法官曾解读称：“著作权法保护的是表达，不保护思想，这不仅是我国的法律规定，也是国际上通行的一种规则。最核心的是主题思想，一层一层的具体化，到一个什么程度属于表达了，就属于著作权能够保护的要素了。”因此，简单直接照搬文字的“低级抄袭”容易鉴定，但更高级的改头换面就需要专业技术鉴定了。

在法律层面上，借鉴创意并不算抄袭。但对读者、观众来说，这在情感上就有些难以接受了。因此唐七公子拿出《司法鉴定意见书》后，有律师指出其单方面委托机构出具的鉴定并不具有法律效力，不少网友也依然认为其涉嫌抄袭，只是抄袭得很聪明，指其“抄了《桃花债》的故事大纲，又从其他作品抄了很多故事情节，几本书拼凑起来，从法律方面根本无法追究其责任”。

在文学、电影等艺术创作中，借鉴、模仿与抄袭之间往往就是一线之隔，在法律上进行认定也需要极繁琐、极专业的技术鉴定，否则琼瑶告于正也不用一告就是19个月了。但创作者一旦被钉在了抄袭的耻辱柱，想下来就很难了。想避开这摊浑水，唯有睁大眼睛、爱惜羽毛。（长江日报，记者万旭明）

欢迎光临写手之家 (https://xs91.net/)