律眼法域|调换支付二维码是盗窃还是诈骗？ - 写手之家

随着我国的互联网迅速发展，尤其是以扫码支付的发展为最，扫码支付给人们带来了便捷，但同时也为犯罪带来了培育的温床。

目前在实务界出现很大的争议，就是犯罪分子调换二维码后怎样定性？是定诈骗罪？还是定盗窃罪？各有各的理由，定诈骗罪的认为，犯罪分子调换二维码后，引起了消费者支付的错误认识，即支付接受者发生偏差；认为构成盗窃罪的认为，调换行为实施者（即犯罪分子）通过调换二维码，将本应该是支付接受者的财产，偷偷收到自己账户里，侵犯了支付接受者的财产权利。乍一听好像都很有道理，也能站立住脚，但是通过分析，我们还是能够发现，调换二维码的本质还是盗窃，符合盗窃的构成要件。

我国《刑法》第二百六十四条　【盗窃罪】之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

据此，我们可以明确对调换二维码的行为进行定性，犯罪分子通过调换支付接受者的二维码，在支付接受者不知情的情况下，将本属于支付接受者的财产，通过调换的二维码转移到犯罪分子的自己的账户里，侵犯了支付接受者的财产权，且具有多次性，主观上为直接故意，完全符合盗窃罪的构成，据此调换二维码的行为应定为盗窃罪，而不是欺诈罪。

《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1、客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。行为人实施了欺诈行为，欺诈行为使对方产生错误认识，被害人陷入错误认识之后作出财产处分，被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。

调换二维码的行为，虽然有使消费者产生错误的认识，但并没有导致消费者发生损失，只是让接受支付者产生错误的认识，认为消费者支付已完成，但其实已经被犯罪分子的颠换行为转移了接受的财产，即本应该直接进入支付接受者账户的财产，经过犯罪分子调换二维码，进入了犯罪分子的账户，此行为相当于拿别人的银行卡，去银行取钱同样是构成盗窃罪。

因为支付接受者并没有被犯罪分子所欺骗，从而陷入错误的认识，只是自己并不知情，被犯罪分子调换了二维码，符合盗窃罪构成。