作家蒂姆·洛特（Tim Lott）在《卫报》上嘲讽了这一建议。他认为“文学”作家必须“写出更好的书籍”——也就是说，有着更强故事性的书籍。“我对于文学小说的印象是，”洛特提到了伊弥尔·麦克布莱德（Eimear McBride）的作品《女孩是件半成品》(A Girl Is a Half-Formed Thing)，“小说失去了情节。确实如此。”2013年，伊弥尔·麦克布莱德获得了第一个金匠奖。该奖项与《新政治家》杂志合力奖励那些在形式和语言上大胆创新的作家，而这正是洛特所反对的东西。最近获得该奖的尼科拉·巴克（Nicola Barker）在接受邮件采访时说，“蒂姆不欣赏的是这种作为有机体的环境运行的方式。”
“试验性的小说家和艺术家提供了想法，这些想法形成了文化群体，能够为更大的有机体提供养分，”她继续说，“我们的想法逐渐渗透到主流当中。”但是，巴克认为，文学小说并没有“陷入危机”。她说，如果确实存在一些衰退现象，那么努力奋斗对作家们是有利的：“努力存活下去能够让作品更为精美……我拒绝根据市场来评判艺术。艺术并不是资本主义。”
书籍仍然含有经济价值，仅仅对于一些书而言是这样。在电话中，牛津大学的菲利普·普尔曼（Philip Pullman）用音乐产业与书籍作类比：“我们经常认为，音乐是免费的——这便是一种大规模剥削的现象。”他说，20年前，自从《网络书籍协议》（Net Book Agreement）和固定最低价格政策废除之后，书籍打折的“大恶魔”便被释放了出来。“作家协会”主席普尔曼同时还指出，图书馆的消失正在对作家们造成不利影响。2017年，有超过100家图书馆关闭。而作者们在境况较好的时候，能够“向图书馆销售1500本，甚至2000本书籍”。