看完了。
【断肠人、断肠人！我才是真真的断肠，这马虽瘦吃上十天半月想来也尽足够，就这么被你们牵走了……】感觉这句是这文的触发点。和上篇一样，萝卜和俺入手的角度有相似处哈，这篇是断肠人三字，上篇是侠以武犯禁这个，甚至话都差不多，阳光照不到的地儿云云。笑~昨晚看到长缨的评论，就想着难不成又相似了？因为我也打算以乌鸦的视角来写的啊哈哈哈，好在你这是真乌鸦，我那是最后悲催成了乌鸦，咳咳~
来扔几砖。
之一，确实如你所言，以乌鸦的视角写人，人的话不宜太多，开篇一大段以台词介绍人事的写法，觉有累赘之嫌。但说起来这也无妨，毕竟乌鸦只是个视角，你要讲的还是人事，于是问题其实在于：提到了一堆人名，写到了江湖庙堂之争，到最后庙堂之说没有什么后文，看上去完全可删，不用提及。毕竟是短篇，笔墨不可轻下，更不可浪费。由此，也可见你这篇确实结束得匆忙了，螃蟹之过也。想来你原本想写的更多吧。
但从另一方面讲，以乌鸦的视角来写，想写更多，只怕这个壳子有些嫌窄了，腾挪不开。能容纳一点，即这文的悦生之非惑邪，点一下断肠人的心事，基本也差不多了。再多，就是挑战了。有时间还是建议萝卜试着把最初的想法，一一落实到笔下，相信一定会有很大提高的。
之二，关乎乌鸦的都写得好玩轻松萌萌哒，关乎人事的则比较沉重，无论国仇家恨还是个人爱情，都挺沉重，这二者，各自的表现都挺好。但是，反衬很难谈得上，就是你说的反差效果，感觉不大，只是各行其是罢了。这两个框子更多是个并列的关系，没法相互渗入得更多。乌鸦的旁观，达不成人事的更悲。从想挖掘更深层次这点上来看，这个视角的选择，不算成功。去掉乌鸦的视角，人事之悲是可以单独存在的，乌鸦这框子，最终也只是个框子而已。
管你人事怎样，对我来说都是食物。这是想说什么呢？大自然的无情？这也是个可以写的命题，但从这篇里，看不出有这个意图啊~
所以说，这个视角的选择，目前看着除了添加轻松元素，没有太大的功效，虽然写得好，依然免不了鸡肋之嫌，可有可无。
之三，关于江湖人不必涉政这个，在这篇里其实是有损于主角塑造的，天下兴亡匹夫有责，江湖人又何必不管朝政？这人的格局显得狭窄了。史上有鲁连，这样洒脱的人物，事关家国百姓，依然有献力之举，只是不囿于其中罢了。
所以说，这篇真的太匆促了，应该还有不少可建树的地方。
砖完了，个人看法哈~
|
AD
