袁崇焕拿了多少军饷,可以说远超满清的财力。但是他招募和倚重的10多万关宁铁骑外战懦弱无能,砍起同胞来却英勇异常,明末彻底沦为满清的马前卒。
----------------------------------
袁在时,关宁军一胜于宁远,再胜于宁锦,三胜于广渠门,四胜于南海子,五胜于关内四城。不知你所谓的懦弱无能指的是哪一件事,能否明示?
-----------------------------
这种史料吹嘘大捷大胜,懂 历史 的都懂。你只分析结果就知道了,满清八旗才多少人,你这一而再再而三的大胜,但敌人却进退自如,力量越来越强。关宁军的胜一不见攻城略地,二不见保境安民,三不见敌军减员,实在看不出哪里能称得上一个胜字。反而匪军,长驱入关,攻破数十城,抄略数省,杀民无数,还掠夺无数民众和财物,大摇大摆的回境。这才算得上一个胜字吧。
杀起同胞来,那真当得起一个胜,从东北打到缅甸,......
-----------------------------
挫败敌人的战略意图,这就是胜。按你的逻辑,二战时的中国连日本的一寸土地都没占领过,过半国土沦陷,军民伤亡百十倍于日本,那中国不能称之为二战战胜国了?
史料为什么专门吹嘘袁崇焕主持的战役?为什么不吹嘘杨镐、熊廷弼、袁应泰、高第....,为什么不吹嘘清抚开铁辽沈广宁之役......?
宁远大捷,天启谕文称:此七八年来所绝无,深足为封疆吐气。难道也是后金编造出来的?
-----------------------------
哦,读的是弘历给袁崇焕歌功颂德的明史吧?那可是再订版的哦,不错不错。满族确实该大谢特谢袁崇焕,不说他,他儿子就帮助杀了几十万汉人,总有的吧?要我是满清的,也该给他修个好历史。 |
|