关灯
首页
Portal
专题
BBS
认证
手机
功能
记录
Doing
本版
帖子
用户
登录
注册
快捷登录
投稿
每日签到
约稿认证
个人认证
APP下载
公众号关注
签到
写作助手
排版
写手之家
›
娱乐休闲区
›
文化新闻
›
中华书局就《梁佩兰集校注》错漏百出致歉 ...
返回列表
中华书局就《梁佩兰集校注》错漏百出致歉
[复制链接]
写手发布
发表于 2021-12-31 11:04:09
|
显示全部楼层
|
阅读模式
我要上头条-写手之家全站广告位任意挑选
马上注册,查阅更多信息
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
x
他们都不是什么“古典文学研究大家”,或许只是“挑剔”的爱好者而已,他们认真“过一遍”,就能挑出这么多错误,当初这套书的编辑、校对环节,为什么就都放过了?
12月30日中午,老牌
出版
机构中华书局在自己的官方微信公号上发表“致读者书”,就《梁佩兰集校注》出现的错误向公众道歉。12月29日晚9时,公号“三十六陂”发表了《我从未见过如此厚颜无耻之书》(作者许容与),对《梁佩兰集校注》的校注质量提出了尖锐的批评。
中华书局的道歉非常及时(距离批评文章出来还不到24小时),而且态度诚恳。它没有像一些机构或者名人道歉时那样遮遮掩掩、避重就轻,而是承认许容与的文章“持论客观公正,所反映的问题属实”。
除了道歉,中华书局还提出了补救办法。读者可以选择换货,等新版校注出来后换新版,也可以直接选择退款。这样,一套质量堪忧的图书,最终不会对读者造成损失。中华书局为我们提供了一个典范的“道歉模版”,也及时挽救了自己百年老字号的声誉。
事件本身到此有了一个完满的结果,但是一家以严谨和专业著称的老牌出版社,怎么会犯这样的错误,仍然值得我们深思。
“我从未见过如此厚颜无耻之书”,初看这样的标题,还以为谈论的是一部“伪书”或者“盗版”,而真相竟是《梁佩兰集校注》确实由中华书局出版,而且被列入经典的“中国古典文学基本丛书”。这套丛书是中华书局的“排面”,也是中国人读古典文学的“主要依靠”——最权威的版本。
《梁佩兰集校注》中所出现的错误是惊人的,除了许容与,还有一位叫“陈汝洁”的作者,也写了一篇挑错文章。两篇文章各挑出几十处错误,而且绝少重复。应该指出的是,许容与和陈汝洁,根据网上搜索的资料,都不是什么“古典文学研究大家”,或许只是“挑剔”的爱好者而已,他们认真“过一遍”,就能挑出这么多错误,当初这套书的编辑、校对环节,为什么就都放过了?
经过比对,许容与在文章中怀疑,《梁佩兰集校注》并不像整理者在凡例里说的那样,是“以《清代诗人集汇编》中所收刊于康熙四十七年之《六莹堂集》为底本”,而可能是用上世纪90年代中山大学出版的简体版《六莹堂集》,扫描成文档,再用软件从简体转化成繁体。
如果真是如此,这不仅是一种作弊,也是很多错字、漏字等低级差错的根源。整理者再在这个基础上进行“校注”,本身就是可笑的。而且,从整理者、编辑到这套书的校对,全部环节都出了问题,主要还不是水平本身不够的问题,而更像是从一开始就缺乏认真的态度,也缺乏对古代典籍的基本敬畏(校注最基本的要求是必须以可靠的版本作为依据)。
这套书出版于2019年8月,混进了“中国古典文学基本丛书”,如今被查出这么多错误,需要重新进行校注,可谓一起重大失误。有读者在评论时说“这可能是这两年才出的”,其实暗示还有更让人担心的地方:最近这些年,在出版业繁荣发展的同时,图书出版的质量并不让人满意,类似的“厚颜无耻”并不罕见。在网上,有很多人批评那些粗制滥造的翻译著作,现在连中华书局也出现了这样的问题,可见问题的严重程度。
不管怎样,期待出版行业都能扎扎实实静下来,对书认真起来,真正对自己的读者负责起来。
红星新闻特约评论员 李一凡
编辑 汪垠涛
标签:
中华书局
校注
百出
致歉
TA的其他文章
京城再掀文学热潮!第六届“北京十月文学月”盛装启幕
网络文学IP热的理论思考(二)
唐诗兴盛,跟唐朝“以诗取士”的政治制度有关
牛凳:网络文学,改变了我的人生轨迹
作家走走:用大数据为小说做文本分析
南派三叔《世界》:在接受精神治疗时构思小说
许子东:中国十几亿人,有一亿人读文学就够了
《御赐小仵作》:没有流量明星的小制作网剧何以逆袭
相关帖子
•
《宁安如梦》没播?片方致歉:技术原因
•
《知否》台词语病百出 "良心剧"别在细节上栽跟斗
这家伙很懒,没有签名
回复
使用道具
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
写手发布
管理员
关注
粉丝
帖子
发送私信
收听TA
Ta的主页
AD
快速回复
返回顶部
返回列表