三白先生《一早一村一春》

　　然闻鸡鸣，梦醒时分。

　　寒露未除，烟已缕缕。

　　刍狗离巢，摇尾随主。

　　劈柴过食，出得门去。

　　饮水带锄，风拂乱发。

　　双目四张，观望四方。

　　上有野樱，白不烂漫。

　　东见初日，红不惹眼。

　　下有阡陌，斜而生弯。

　　西见枯林，阴而发新。

　　野田割草，还见我思。

　　刍狗见晓，还听我知。

　　心愿不违，渊明在前。

　　早村安宁，三白而后。

标题不吐槽了，然闻鸡鸣，不是应该忽闻鸡鸣吗。白不烂漫，红不惹眼？不一一列举，总之，用词很成问题。诗经和陶渊明的田园诗，都缺底蕴

岭上云 发表于 2017-2-17 12:13
标题不吐槽了，然闻鸡鸣，不是应该忽闻鸡鸣吗。白不烂漫，红不惹眼？不一一列举，总之，用词很成问题。诗 ...

关于这首诗，您的吐槽和批评，我表示反对，请问您在农家生活过多久。然闻鸡鸣，表示农人起床比鸡早。白不烂漫，红不惹眼，是这样的，樱花白而不显得烂漫，初日红而并不刺眼。

岭上云 发表于 2017-2-17 12:13
标题不吐槽了，然闻鸡鸣，不是应该忽闻鸡鸣吗。白不烂漫，红不惹眼？不一一列举，总之，用词很成问题。诗 ...

然闻鸡鸣，梦醒时分，寒露未除，烟已缕缕。解释一下，农人起床了才听见鸡鸣，发现这时候才是梦醒时分，打开门，看见外面还有寒霜，但别家还有比自己起床更早的，已经生火做早饭了，屋顶冒着烟气。

首先，我昨天晚上就看过这一首了，看的很仔细，因为我要通过一些联想才能看懂，这不是阅历问题，（你不要问我有没有农村生活，我到现在还是农村户口）。其次，我昨天没想说，我不喜欢把一件事说两遍，但我的确喜欢写古体的朋友，我之所以读着不顺溜，需要停顿联想，是因为用词的不规范，我正儿八经的当文言翻译，并不通顺，只能通过联想，这就是读者的痛苦了。附，画面还是挺美的，就是平淡些

夜半的旅途 发表于 2017-2-17 15:31
首先，我昨天晚上就看过这一首了，看的很仔细，因为我要通过一些联想才能看懂，这不是阅历问题，（你不要问 ...

关于用词，确实是我自己文笔的问题，而且，我本身就没有用词良好的那种水平。我想描绘的是一种意境，或许太过纠结于用词，我也不知道该怎么去写了。

三白先生 发表于 2017-2-17 12:40
关于这首诗，您的吐槽和批评，我表示反对，请问您在农家生活过多久。然闻鸡鸣，表示农人起床比鸡早。白不 ...

用词跟生活环境有关系吗，而且我也是地道的农村人

岭上云 发表于 2017-2-17 18:41
用词跟生活环境有关系吗，而且我也是地道的农村人

我认为有关系，陶渊明的诗用词很简洁，字面意思很容易就能懂，但是其意境不易明白。而李白呢，他的诗用词很得体，奔放，但他的意境简简单单的就从文字中展现出来了，相比而言，杜甫的诗其实也不难，难就难在意境。我喜欢这句诗“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，这句诗与展现的风格，我无力体会，但隐隐觉得像是田园诗，实际上却不是。

三白先生 发表于 2017-2-17 19:39
我认为有关系，陶渊明的诗用词很简洁，字面意思很容易就能懂，但是其意境不易明白。而李白呢，他的诗用词 ...

古朴与无味的差别，大概就是缺少回味。所谓的陶诗李诗简洁，不是这样的，陶渊明的诗重情，情境意的结合，不是字面意思容易懂那样简单。李白的诗和陶渊明是两种风格，杜甫的也是，只强调意境，肯定难以成就。还是那句话，诗讲的是情境意，但是，写的时候，还是力求自然，更好表达自我，所谓的情境意，就是诗到高明处，自然有禅，顺其自然吧

三白先生 发表于 2017-2-17 17:28
关于用词，确实是我自己文笔的问题，而且，我本身就没有用词良好的那种水平。我想描绘的是一种意境，或许 ...

遣词用句，还是一个练笔的过程