关灯

[揭秘] 你知道日本弃用“科举制”的真正原因吗

[复制链接]
yanyan1993228 发表于 2017-3-2 00:18:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 

马上注册,查阅更多信息

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
 在古代,日本对于中国的心态绝对是小弟对大哥的崇拜之情,各方面都学习,这其中就包括了隋文帝开创的科举制度。他们称之为“最先进的选拔干部制度”,曾经一度顶礼膜拜。在黑暗的中世纪,科举制可谓是世界政治迈向“三公”(公平、公正、公开)的“伟大创举”。为此,日本曾在公元701年颁布了《大宝律令》,搞了“贡举”,无论是从形式还是内容上,都与唐朝的科举几乎无异。

你知道日本弃用“科举制”的真正原因吗

你知道日本弃用“科举制”的真正原因吗

  然而到了明朝,他们不再学习这项制度了,因为自这项制度诞生以来,就没有解决好两个难题,或者说根本就解决不了这两个难题,到了明朝更是无解。
  后人在总结科举制度死亡的原因时,多觉得是因为其日益僵化而走向末路的,没错,这是其中一个因素,但不是全部。科举制度死亡的真正原因,不在后天,而在于先天,考题的僵化不过是死亡的前兆而已,先天缺陷的不治才是必死无疑的深刻原因。以“完善的官员选拔制度”而言,中国虽然首创了科举制,但这只是解决了普通官员的选拔问题,“最大的官”和“主考官”的问题却依然没有得到解决。

你知道日本弃用“科举制”的真正原因吗

你知道日本弃用“科举制”的真正原因吗

  何为“最大的官”?皇帝,在他们的天马行空之下,科举考试根本无法左右特权皇帝的沉浮,仅仅是保证了平民阶层进入仕途的相对公平而已。科举制虽说比起连公平竞争形式都没有的贵族政治世袭制来说,是一种进步,所以才能够在中国历史上延续一千多年之久,但在那些“强盗”(明唐甄《潜书》语:自秦以来,凡为帝王皆贼也)主考的情况下,它还是没有从根本上解决最大的公平。
  这种制度在没有比较、没有其他制度竞争的情况下延续了上千年之久,然而随着世界迈向了近代,“宪政”出现了,原来的科举制不进反退,顿时就出现了颓废之姿。明朝的中后期,封建官僚制度的两大不治之症“守旧”和“腐败”越来越严重,在这种体制之下,个人的权利与其地位就成了正比,为了达到往上爬的目的,官员们只能墨守成规而不敢有任何的逾越;同时为了维护自己的既得利益,当然更不愿意做出任何的革新了。
  所以说,保守成了封建官僚克服不了的共性。

你知道日本弃用“科举制”的真正原因吗

你知道日本弃用“科举制”的真正原因吗

  当世界的脚步来到了十七世纪的时候,西方的文艺复兴开花结果了,而此时的东方华夏王朝却再次被“鞑虏”征服,入关之后的女真奴隶主对已是没落的封建官僚政治倍感新鲜,一头便扎了进去无法自拔。在“鞑虏”入住中原的两百年后,西方用其坚船利炮敲开了东方的大门,让东方诸国见识到了他们的不凡,那便是宪政。
  宪政制度下的官员是真正的“权为民所系”,如此一来,其执政水平和行政效率自然要比封建官僚高出数倍。在这种大势所趋之下,东方官政的生命力已然到了垂暮之年,被宪政取代是早晚的事儿。

你知道日本弃用“科举制”的真正原因吗

你知道日本弃用“科举制”的真正原因吗

  在这种大势中,日本比中国要拿捏的准。特别是在1840年,代表着东方文明的大清国与代表着西洋新文明的英国交上手了,结果大清国完败,这被洞察一切、善于学习的日本全然看在眼里,记在心里,他们由此认清了“汉人不敌洋人”的事实,并从中发现,洋人发明的宪政是个好东西。
  于是,他们一边加剧了对旧政中国的鄙夷,一边为本国的政治另寻新的出路。
TA的其他文章
这家伙很懒,没有签名
回复

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

专业的编辑写手交流平台

写手之家

写手之家建立于2007年,是家有十余年的老牌网站

在国内享有较高的知名度,居同类网站之首

是最具权威和专业的文化类兼职网站

Copyright   ©2007-2024  写手之家Powered by©Discuz!技术支持:写手之家    ( 湘ICP备17024436号-3 )|网站地图|湘公网安备43080202000239号