关灯

阅文合同持续发酵,“55断更节”伤了谁

[复制链接]
eaglehead 发表于 2020-5-6 10:40:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 

马上注册,查阅更多信息

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
23086分钟
阅文集团的“合同事件”现已持续近一周,却仍未停歇。而在5月5日,部分网文作者则发起“55断更节”以抵制霸权合同,维护自身的权益。这一活动也引起越来越多网文作者甚至其他领域人士的响应,仅微博话题阅读量便超过千万。尽管“55断更节”表面上只是停更一天,但却进一步证明了网文作者对维权的迫切性,且假若该事件始终无法被妥善解决,不仅会令网文作者失去创作积极性,平台方也将失去作者的信任并损害到自身竞争力,同时或许还会波及到整个行业,给正处于迅速上升状态的网文市场浇上一盆冷水。

图片来源:微博截图
01

愈演愈烈
一个名为“55断更节”的活动,突然之间出现在人们面前。
据“55断更节”的介绍显示,部分网文作者将在这一日选择断更旗下作品的方式,来进行维权,但却并非绑架所有作者断更,其他作者也可通过在开单章、本章说、读者群等地方提及“55断更节”作为支持,从而进行宣传和提及,释放更大的声音。且“55断更节”今后将延续,并将作为网文届的特殊节日,成为网文作者的特色文化活动与现象。
该活动现身后,吸引众多网文作者和其他领域人士的支持。其中仅在微博上,截至5月5日15时50分,话题“55断更节”的阅读量便已达到2717.2万次,讨论量则为5.6万。且不少网文作者均将自己的头像更换为“55断更节”的宣传图片。
“55断更节”的出现与近日阅文集团“合同事件”密不可分。公开资料显示,日前网络上曾出现一份被称为阅文集团与网文作者之间的新合同,且其中包含阅文集团要求网文作者无条件将所有版权交给阅文集团,且甲方运营版权无需网文作者同意,且不予分配收益等要求,这被不少网文作者称为“霸王条款”。
对此,阅文集团曾发布声明进行否认,并称该合同为2019年9月推出的合同,并非如外界谣传所言是2020年4月28日推出的新合同,目前已着手重新审视,对于不合理的条款会作出相应修改。
但该事件的争议至今仍未消去,并激发出网文作者维护自身权益的迫切性。网文作者宋明向北京商报记者表示,“网文作者是创作的源头,但实际上一直未能获得应有的权益保护,占有更多话语权的仍是平台方,网文作者此前能退一步就退一步,但此次事件的发生让作者们决定都站起来,去捍卫自己的权利。”
02

多方受损
近年来,随着网络文学市场的快速发展,越来越多的目光也关注在网文作者的生存现状。但实际情况却是,真正能凭借写作维持生活的网文作者只是少数,大多数网文作者的收入情况并不乐观,且此前曾有公开数据显示,整个市场有上千万创作者,尽管顶尖作者的版税可达到上千万元,但超过九成的作者连月收入过千元都不能完全保证。
“网文作者的收入情况本身便不明朗,很多人只是基于对写作的热情而坚持下去。虽然阅文集团在声明中否认是新合同,但同时也承认了是去年9月推出的合同,证明该平台有过这样的想法。如果平台方认为网文作者可以一直被压榨,那我们可以选择停更来避免自己遭受更大的侵害。”宋明如是说。
北京中闻律师事务所律师赵虎表示,“当网络文学市场互相竞争的出版商越来越少,其中一家大的出版商可以垄断相当比例的市场,那么它就有了制定规则与改变规则的权利。而网络作家群体却是一盘散沙,没有议价能力。出于种种原因,没有一个组织能代表网络作家群体的利益与出版商谈判。这种地位上的严重的不平等,对应的就是合同上的不平等。”
而随着网文作者的态度愈发激烈,无疑也会让平台自身承受较大的损害。在资深出版人唐勇看来,网文平台自身不会产生内容,其内容来源均依靠于网文作者,这也是保持读者群和自身市场竞争力的重要元素,假若平台方无法维护与网文作者的良性合作关系,后续出现的便是网文作者纷纷离开,平台无优质内容吸引读者,曾经培育起来的市场规模也将会在短时间内倾覆。
值得注意的是,阅文集团现阶段已出现股价下跌的情况。数据显示,4月28日“合同事件”发生前,阅文集团当时的收盘价为36.55港元,但截至5月5日16时30分,阅文集团的股价则为33.1港元。
03

理性对话
截至北京商报记者发稿时,“55断更节”仍在网文作家圈内持续引发热议。与此同时,网友爆料称,阅文集团针对“55断更节”采取了屏蔽部分文章和作者公告、作者保存草稿自动发出等反制措施。
为证明该消息的真实性,同时了解阅文集团对此次“合同事件”计划如何处理,北京商报记者向阅文集团方面发出采访函,对方回应称,5月5日阅文集团的作品更新数据并未有异常波动,同时阅文集团没有采取任何包括修改更新时间、威胁断更后不推荐等在内的运营措施。其他问题,则需待5月6日举办的作家恳谈会后进行回应。
尽管现阶段不少网文作者均在公开平台上表达出不满,但同时也有相对理性的声音出现。其中唐家三少通过微博表示,“作者是资源,是大文娱产业链最上游的存在,网络文学从无到有发展到现在,已经是以内容为核心的多版权运营这条路线在走下去。我深信,没有任何领导会作出舍弃资源的选择”,同时唐家三少也表示,“我们是作者,不是专业的律师,所以,请大家在签一些重要的合同时请专业的人帮忙看看。能签的就签,不能接受的条款,一定要据理力争。”
但不可否认的是,在经历了高层调整以及“合同事件”后的阅文集团,正处于风口浪尖。唐勇认为,此次事件的发生已经令阅文集团的声誉受到较大的影响,且从当下的趋势来看,仍无法快速缓和,多种盲目不理智的声音也相继出现,并不利于事件的解决,此时需要的是平台、作者及其他方面迅速展开理性对话,共同就各自的权益进行协商与商谈,先达成相对一致的意见,随后再进一步细化,避免对整个市场的发展带来负面影响。
TA的其他文章
这家伙很懒,没有签名
回复

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

专业的编辑写手交流平台

写手之家

写手之家建立于2007年,是家有十余年的老牌网站

在国内享有较高的知名度,居同类网站之首

是最具权威和专业的文化类兼职网站

Copyright   ©2007-2024  写手之家Powered by©Discuz!技术支持:写手之家    ( 湘ICP备17024436号-3 )|网站地图|湘公网安备43080202000239号