关灯
首页
Portal
专题
BBS
认证
手机
功能
记录
Doing
本版
帖子
用户
登录
注册
快捷登录
投稿
每日签到
约稿认证
个人认证
APP下载
公众号关注
签到
写作助手
排版
写手之家
›
娱乐休闲区
›
文化新闻
›
《人民的名义》被诉侵权案终审判决:不涉及侵权 ...
返回列表
《人民的名义》被诉侵权案终审判决:不涉及侵权
[复制链接]
写手发布
发表于 2020-5-30 12:08:43
|
显示全部楼层
|
阅读模式
我要上头条-写手之家全站广告位任意挑选
马上注册,查阅更多信息
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
x
记者29日从北京十月文艺
出版
社获悉,5月26日,李霞诉周梅森关于《人民的名义》侵权一案终审判决:终审法院北京知识产权法院驳回李霞上诉,维持一审原判,即《人民的名义》在人物设置、人物关系、故事情节等独创性表达方面,与案涉作品存在实质性差异,不构成侵权。
2017年11月24日,上诉人李霞起诉至北京市西城区人民法院,主张其根据自身长期的检察工作经历,于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》,于2010年9至11月在《检察日报》连载,并于2010年11月由海南出版社出版。2017年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京某集团有限公司出版发行。原告经对比分析发现,小说《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般情节、场景描写、语言表达等方面存在大量抄袭、剽窃原告的《生死捍卫》一书,且没有给原告署名,侵犯了原告享有的著作权。
一审法院经审理后认为,涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似,故判决驳回李霞的全部诉讼请求。
李霞不服,上诉到北京市知识产权法院。该院经过认真审理,终审判决维持一审结果,周梅森胜诉,不构成侵权。
此案的终审判决摘要认为,李霞请求保护的文字描写中的一部分属于常用词汇、固定搭配等日常文字表达,本身并不属于著作权法的保护范畴。《人民的名义》与《生死捍卫》在故事结构、18处人物设置、50处具体情节、78处文字描写中的独创性表达层面存在明显差异,并未构成实质性相似。小说《人民的名义》是各自作者就检察反腐这一相同题材独立创作并各自享有独立著作权的作品,不构成侵权。
《人民的名义》系作家周梅森创作的长篇小说,由北京出版集团北京十月文艺出版社于2017年首次出版。中国新闻网
标签:
人民的名义
被诉
侵权
判决
涉及
TA的其他文章
古代的祭祖可以“上坟”,也可以“不上坟”
【村民志】流牙:在写作中,我完成了少年时期的梦想
推理、悬疑小说——除了“烧脑”,更应观照现实
阅文发布《网络文学作家画像》:90后作家最关注现实题材
三弦《天之下》: 网络武侠小说创作的一种出路
全国首个“网络文学编辑与写作”专业首届学生进入求职季
《封神之我是纣王》提纲分享:穿越成为纣王,不再当昏君
故事奇观时代,悬疑剧更须突破创作瓶颈
相关帖子
•
金庸状告江南《此间的少年》侵权案终审宣判
•
《琅琊榜》遭密室游戏侵权 正午阳光获赔105万
•
腾讯诉荔枝侵权《三体》胜诉 获赔五百万元
•
15名作家联合起诉知网侵权
•
《西游八十一案》作者陈渐被知网侵权13年
•
别让盗版侵权成了网络文学健康发展的“拦路虎”
•
成都女作家小说被侵权 6家网络平台被推上被告席
•
著作权法修改加大侵权惩治力度
•
刘晓庆要拍《流浪的三毛》?三毛弟弟:侵权
•
先锋书单|不输《人民的名义》的“大尺度”官场小说
这家伙很懒,没有签名
回复
使用道具
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
写手发布
管理员
关注
粉丝
帖子
发送私信
收听TA
Ta的主页
AD
快速回复
返回顶部
返回列表