您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
某招聘公司根据春季招聘旺季的在线招聘数据,形成了一份大学生就业情况调查报告。调查报告结果列示如下: 大学生的总体就业情况走低。因为调查结果显示,2019 年全国公司招聘岗位数与大学生求职人数的比例为141比1,较2018年的1.54有走低趋势,这说明每个大学生面对1.41个招聘人数需求。其中,销售类岗位需要的人员是最多的,而科研类岗位的求职人数是最少的,这说明应聘销售类和科研类岗位的大学生更容易就业。 “慢就业”现象加剧,很多应届毕业生在逃避就业挑战。因为 2019 年有 80.22%的大学生选择毕业后直接就业,这一数据同2018年基本持平;但有8%的大学生选择“慢就业”--毕业后等待一段时间,这一数据较去年同期上升了 101 个百分点,这说明虽然绝大部外应届毕业生积极主动地投入求职大军当中,但越来越多的应届毕业生选择逃避就业压力。 越来越多的应届毕业生有创业意愿。因为调研结果显示,2019 年有 45.24%的应届业生表示会接受创业公司的offer(入职邀请),这一数据相比去年增长了20%。 应届毕业生的平均签约月薪有了大幅度增长。从实际签约月薪来看,有七成 2019 年应届毕业生的签约月薪在5000~6000元,而2018年只有六成应届毕业生的签约月薪在5000~6000元,这说明应届毕业生的平均签约月薪大大提高,这个结果是值得欣慰的。
“碎片化阅读”是一个专有名词,特指现代人在休闲时间通过电子 设备浏览或获取知识的一种阅读方式。这种模式的最大特点是不完整、断断续续,很明显,于我们而言,弊大于利。 “碎片化阅读”让人的大脑不再深度独立思考。无论哪一个平台提供的内容,都根本不足以提供完整的、系统的、有深度的论述,只能是一些浅显的、易于理解的、不需要过多思考就能够获取的知识。这些内容的获取不需要动任何脑筋,比自己读书去获取知识容易多了。 如果我们没有相关的知识体系,我们所获得的那一丁点新知识很快就会被遗忘。这和很多人感叹“看了很多道理,却依然过不好这一生”是一样的,我们接收了许多的知识,看起来好像懂了很多,但这样浅层次的、片面的知识并没有任何实际的作用。 “碎片化阅读”会混淆人们已有的价值观体系。例如,昨天看到一篇文章说“30 岁的单身女人都恨嫁”,今天就看到有文章说“30 岁的单身女人是贵族”。这些矛盾、冲突的观点,会让人失去属于自己的独立思想,甚至陷入偏激。相比于“碎片化阅读”,只有系统化阅读的过程,才是真正学习、反思与沉淀的过程,如果我们过于依赖“碎片化阅读”,就无法获得系统化阅读带给我们的真正的思维提升。 所以,我们永远不可能从碎片化的信息中获得真正的认知和成长,“碎片化阅读”给我们带来的弊端,远远大于我们获得的那一丁点知识收益。
使用道具 举报
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
0关注
8粉丝
31帖子