三观不正的小说是否存在误导读者的嫌疑？

这是我在知乎上看到的小小骂战。
下面是楼主做了一回搬运工，觉得有点意思。
吃瓜群众看看

那些年看的小说，有哪些让你忘不了的**片段？
黑豆粥电子在读283 人赞同了该回答
一篇某网站上封推的文章。
农媳，重生，军嫂。
这篇文章女主有多么自恋，多么作死，多么爱对着镜子然后说“我如罂粟花般绝美”就不说了。
提一下文章的**三观。
重生前：
女主贪慕富贵，看不起男主，嫌弃男主家里穷还有老人，认为男主当兵是没出息的。
女主闺蜜嫁给男主了，女主很高兴【？？？】
最后男主当了军长，女主跑去跟男主说“我后悔没有嫁给你”。
女主小学没毕业找不到工作，觉得都是闺蜜嫉妒她，故意找茬。
女主挂了。


重生后：
女主诬陷闺蜜，把闺蜜的名声整臭。
把闺蜜故意推给渣男，凑和闺蜜跟渣男。
嘲讽闺蜜家穷，用闺蜜父亲(闺蜜只有父亲，父亲好吃爱赌贪财，闺蜜家里活都是闺蜜一个人在做的)的品性不好为理由攻击闺蜜。
没见到男主的时候天天yy：男主只能是自己的。
女主嘲讽闺蜜，闺蜜忍下来了，女主觉得闺蜜这是有心机，心里活动：前世是不是就因为她这样有心机，而我单纯，才落到那样下场的？
作者用了大量的心里活动说女主善良
我只看了十几章。
这篇文章如果女配不反杀女主，那就呵呵吧。我看的很气，非常气。
文章底下一大堆心疼女主的。
祝心疼女主的小读者们能遇到跟女主一样善良的好闺蜜。发布于 2017-09-06

因为楼楼不会截图，是直接复制粘贴的。各位凑合着看啊

光年2 天前：这可能是一篇反派文，就题材来说好像挺不错的
为什么非要三观正才是好文？




→下面就是这位大佬和不同人不停的吵了。
下面我们把这位称为A.
最开始的答主称为【答主】
基本就是复制下他们，还有各方的看法。
觉得有点意思Σ(っ °Д °;)っ

【答主】回复【A】
并非三观正才是好文。
我看过不少反派文，作者从来没有标榜“主角善良，主角正直”。
但是这篇我受不了的原因是，女主从头到尾都觉得自己是对的，女主的父母觉得她是对的，女主村里人觉得女主是对的，作者觉得女主是对的，然后引导着她的读者为这样的主角呐喊叫屈。

三观不正标注出来不好吗？但是作者刻意【或者她根本不知道这是错的】去带着读者拥护这样的主角，去把女主形容成善良，美丽，独立，自主的人。。。这是哪国派来的间谍吧？

【群众B】回复【A】
三观正不一定是好文，但三观不正一定不是好文。

【A】回怼【群众B】
？？？所以为什么三观不正就不是好文？
小说本来的目的就是为了表达，至于要表达怎样的思想，这是由作者决定的。
三观是不是合乎道德只和小说的社会影响有关，和文学价值没有关系，也不影响作品本身存在的意义。
文学价值本身就不应该被放在道德层面上接受审判

【A】回复【答主】
我。不。是。很。懂。为。什。么。要。标。出。来。
小说一定要惩恶扬善，或者至少一定要有这种思想，为什么很多人都会有这种思维定式？
小说的目的就只是为了表达而已，一个有趣的故事，而“有趣”本身是就这篇文存在的意义
小说的初衷是思考和创造，不是拿来投影现实的，虚构的作品不会被强制要求符合常理、符合道德，任何心智正常的人都清楚这一点。如果非要拿一本小说作为自己三观的重要参考，那只能说这个人完全自愿，无关于作者和书
就像任何人都知道一把水果刀正确的用法，但如果还是切了手，那只能是这个人自己的责任，和刀或者生产刀具的厂家没有任何关系
而且
小说的三观不正不代表作者的三观不正
大部分人都把小说建立在正常三观都基础上，这是因为他们愿意这样写，而且这样写也比较方便。
作者只要套用自己的三观就可以完完整整的写出一个好人，写他的感情，他的思想
但为什么不能有一个作者突然想要完完整整的写一个坏人呢？
这同样也是一种表达，和“写一个好人”是平等的
而真正的坏人是不会认为自己是坏人的
如果能把这种自洽的逻辑写好，我觉得这样的作者就很厉害了
————————————————————————————————
从语句上看我觉得对面这位应该年龄偏小，不过感谢你认真评论这个问题

【答主】继续回复【A】
我觉得年龄小的是你。
这种玛丽苏文的受众首先就是青少年，从小学到高中，所有人都知道这个时期学生的三观正处于一个塑造期。
你觉得作者想写什么就能写什么，根本不用考虑会带给读者什么？
你看看我的头像是什么。

我喜欢一个从来不写三观正文章的作者，但是这个作者所有的文案都标注了——此文三观不正，雷者小心，觉得被雷可退v钱。

告诉我们这些是作者应该做的，这是对我们读者的尊重。

我作为一个简单的，年龄偏大的读者去看，被气的闹肚子火气不算什么。
而一堆年龄偏小的为文章女主呐喊叫好，为一个自以为是的家伙鼓掌，宽容她的恶心行径，这里面有几个会被作者带着认为“女主即正义，跟女主抢人的都该死，哪怕闺蜜才是原配”的？被带偏怎么办？放任这些人被这些“无所谓三观，被所有人称赞的好文”带着去死吗？
标注三观不正是对读者的尊重，尤其是明知道读者是哪个年龄段的人的时候。

难不成这篇文章已经到了【少女椿】的地步了？扭曲至极到也能算“反应并讽刺社会，富有深意”的地步？【少女椿】好歹还写了十八岁以下勿入呢。

又来了一位群众回复【A】该群众简称【贞德】
【贞德】的回复；
我个人感觉在三观不正的文章里，优秀的作品的作者在创作时是明白何为正确三观，并不以把自己代入主角为荣，甚至对主角是批判的。大多数智商正常的读者对主角所作所为有清醒的认识。而三观不正的劣质作品里，作者对主角所作所为不以为然，或自认为这样的主角全世界都该原谅他。