小说的指向性浅见

首先强调，这次交流非常不严谨，举例的作品也很失败，仅抛砖引玉。

如果我要写这样的一个故事。一只蜘蛛在光滑的墙面上往上爬，爬一次，掉一次，掉一次，爬一次，历经千辛万苦，最后蜘蛛爬上了墙角，成功结了一张网。我在结局写，坚持是成功的秘诀。那么故事的指向性已经非常明确。

这篇故事无论艺术效果如何，它能轻易被人解读。

现在，即便我抽掉结局，只写这个故事，写蜘蛛是多么想爬到天花板角落去，掉落时是怎样的难过和辛酸，又是怎样咬着牙继续往上爬，当蜘蛛结成网之后，故事的指向性依旧很明确，那就是坚持就是胜利。

围绕一个主题，调动材料，组织语言，将主题充分表现出来，让感受到其中的思想情感。

能够明确的表现主题，这已经非常了不得。

但还有一些主题不明确的作品，或者主题含义非常丰富，耐人寻味，关于作品的探讨可以有很多很多。那么，这些作品是如何创作的，又是如何吸引的呢？

以卡佛举例，这篇作品究竟要表达什么？如何解读这篇作品？

这篇作品已经没有明确的指向性，它的含义随着的理解不同而变化万千，每个读者可以有自己的理解，最终得到自己的答案。

那么，这篇作品是怎样创作的呢？文中有三段引人入胜的内容，一是要杀了妻子的前夫，二是相爱的老人，三是医生对爱情的理解。正是这三段内容有感染力，才使得愿意去探索其中的含义。

以我的作品《小静》为例，在结局，小静身着公主裙，没有朋友，一个人静静的坐在那里吃饭，她端庄娴雅，宠辱不惊。这个时候，假使说，我已经将这些特质表现出来了，都感受到了这样的一个公主似的人物，我们会不想了解这个人物此时此刻在想什么吗？

当我们想要了解这个人物，往上翻阅的时候，翻到文中的种种细节，也许贫穷，也许和教练有说不清道不明的关系，也许家中有人病重，也许想要拼搏却不得不限于生活条件。每一处细节都可能指向一个事实，我们可以确定这些事实，也可以不确定，我们正如男主一样，小静在男主陈方眼中是扑朔迷离的。面对小静的邀请和盛装出行，他最终没有敢接近女主，此时此刻男主的心情，我只用了一个他把手按在啤酒瓶颈上，和手松开这么两个动作来表现。假使说，如果我能够使和陈方一样感到小静扑朔迷离，这时候这样的两个动作，难道不会使读者感到有丰富的情感吗？

当一件事情要人咀嚼而说不清情感是什么时，含义已经开始丰富。这时候故事的指向性已经不明确，它不限定一定有什么样的理解，它会提供一些有趣的钩子，剩下的自有读者自己发挥。

中心思想，段落大意