传统文学和网络文学有啥区别，不都是文学吗

我刚开始学写作的时候，某论坛一再强调故事不是小说。知乎上有些人说过，其实网文一直是存在的，只不过以前是地摊文学，现在变成了网络文学。而在我的观点里，其实只有故事和小说的区别。
怎样界定网络小说，问题还是传统文学和网络文学有啥区别——准确一点讲，是传统小说和网络小说有什么区别，因为文学包含很多体裁。当然也可以问，网文和金庸小说有啥区别。只想说说前者。

一，主题不同。传统文学的目的很强，批判现实（或人文关怀）。传统文学的目标很清晰。网文就是纯讲故事，虽然个别地方也有什么人文情怀，但主题以故事精彩为主，其他的只是附带。有情怀也是儿女情长。

当然，因为某些传统小说写得很深奥，创作技巧高超（创作意图不明显，不知道要表达什么），从而让我们觉得，都是讲故事，为啥有的就是网文，有的就是传统小说。创作意图很明显的（就是批评对象很明显的）作品，比如《漂亮朋友》，《人民文学》近期的《耳光》，等等，一看就是在批判现实。有的意图就不那么特别明显，比如《边城》，《围城》等。（四大名著）

有的传统小说没有批判现实，没有所谓人文关怀，只是讲了自己的一个事情。但是他们通常会把故事升华到到一个层面，绝对不会只是讲故事，而是要通过故事看到什么。传统小说是要表达的。

二，语言深度。网络小说的语言也的确很棒，知乎上有列举网络小说精彩片段的。比如写某个朝代，一般写什么嘉靖年间等等，而某网文写，对方给了自己一枚制钱，制钱上写着嘉靖。这样一来，不用刻意写朝代，在故事叙述的情节中，就介绍了背景。

但是，传统作家对于写这个，其实也是小菜一碟。但传统作家在于语言创造，语言深度；而不在于语言看上去很漂亮。关于鲁迅形容杨二嫂“豆腐西施”“圆规”这类例子，知乎已经有不少了。

。《围城》的语言很棒，《边城》语言优美。古龙的语言像诗（虽然是武侠作家）。每个人都开辟出自己的语言风格。重要的还是语言深度。

三，传统小说，派别很多，什么魔幻现实主义，反讽，荒诞派，意识流等等。

如果以载体去区别传统文学和网文，那就乱套了

暂时想到这三点。

还有，我个人觉得，其实现在文学期刊上的个别小说，也很难说和纯故事有什么区别。某小说刊物上有一篇谍战题材的小说，小说内容和电视剧《麻雀》差不多（孰先孰后，还是一个人写出来的，就不知道了），内容也并非高大上，似乎就是一个纯故事。所以，个别网文，恐怕和个别传统小说，区别不是那么明显。也可以说，某些小说刊物，也存在所谓的网文（一般都是中短篇）。而网文网站，也存在传统小说（扑街不扑街就不知道了，据说有写科幻扑街的，后来发表到科幻世界去了）

会写能写的人，和其他行业一样，多得很。能发表能出版的人也很多，有些作品，你无法通过载体去判断是网文还是传统小说。但是作为名著而言，那一般情况下，和网文区别很大。

我是看过一些网文的一些章节的，所以不愿意随便贬低哪种类型的小说。反正当代文学趋向于没落（绝不会消亡，只能是小众），好作品坏作品，大家看得高兴，开心就行。传统小说也并非都是好的，即便是那些高高在上的作家和评论家，对好作品的评判，也很失偏颇。网文也并非都是听到的多么烂（网文网站）。在网文网站上，批评现实恐怕没那么容易，首先面临屏蔽的可能性。网文起步字数一般是100万。