同一篇文章用Paperpass检测系统和知网系统查重结果比较分析

Paperpass检测系统和知网查重结果比较分析

首先,学术圈查重官网曾给出过评价：Paperpass（以下简称PP）和知网系统之间，查重结果是没有任何可比性的，因为两者的比对数据库和算法均不一样。笔者多次测试，总结出PP和知网系统的结果差异，分析如下：

一、PaperPass在算法上没有知网先进科学

在格式规范的前提下，声明、目录、参考文献、致谢等内容可以随正文一同上传即可，系统可以自动判断该部分内容，并进行相应处理。声明、目录、参考文献自动排除，不算作正文查重，并根据目录和参考文献，判断文章的分段及引用情况。同时还可以根据目录来分章节查重，可以根据参考文献来检测引用率；

而PP就显得笨拙许多，PP不能科学的识别出声明、目录和参考文献等内容并会把这些内容当做正文来比对查重，从而导致查重结果虚高，造成貌似PaperPass比知网系统严格的假象。

二、PaperPass比对数据库以网络资源为主，相比较而言知网系统的数据库要强大很多

PP系统由超过9000万的学术期刊和学位论文以及一个超过10亿数量的互联网网页数据库组成；而知网检测范围中包含如下：

中国学术期刊网络出版总库

中国博士学位论文全文数据库/中国优秀硕士学位论文全文数据库

中国重要会议论文全文数据库

中国重要报纸全文数据库

中国专利全文数据库

图书资源

优先出版文献库

学术论文联合比对库/大学生论文联合比对库

互联网资源(包含贴吧等论坛资源)

英文数据库(涵盖期刊、博硕、会议的英文数据以及德国Springer、英国Taylor&Francis期刊数据库等)

港澳台学术文献库

互联网文档资源

CNKI大成编客-原创作品库

​​个人比对库

显然，知网系统数据库要强大很多。

三、检测精准度方面，知网系统更为精准

    笔者自写投稿论文一篇，首先是用PP系统查重， 第一次结果为28% （编辑部要求20%以内）。完全都是自己写的内容，怎么PP查重率会如此高呢？看了报告之后就明白了，PP的算法真的挺让人无语的，那种非常概括性的句子或者是术语都能被标红，而且脚注和参考文献也都标红了，这种根本就无法修改。笔者将能修改的地方修改一遍之后，再次使用PP系统查重，结果不降反升， 第二次查重结果为29%。这下彻底崩溃了，马上到学术圈查重官网用知网系统检测了一遍，结果只有13%，报告单显示，脚注和参考文献部分均被系统识别到，未参与查重。后来投稿至编辑部，编辑部反馈的查重率也是13%，这就充分说明了，在准确性方面，知网系统完胜。

结语：建议作者学校/单位使用什么查重系统，大家就以什么系统的查重结果为准。选择跟学校/单位一样的检测系统，那么查出来的结果才和学校/单位一样。