中国电影触到了天花板？ 学者：IP不是一天养成的

　　张晓明：中国社会科学院研究员，中国社会科学院文化研究中心副主任，上海交通大学兼职研究员。主要研究方向为社会哲学、经济伦理学、文化哲学、文化产业理论。
　　2016年的中国电影市场，让很多人都有些失望，不论是期待高票房的电影从业者们，还是期待好电影的观众们都是如此。
　　“中国电影触到了天花板”，这是评论家们讨论的最多的话题。电影有天花板吗？以市场论，457亿人民币的市场看起来很小，房地产7万亿，电商16万亿……比起这些行业，电影市场似乎微不足道，就连2016年之前人们估计600亿都还远没有达到。
　　以创作论？创作有天花板吗？福楼拜曾说“到我们这一代，所有的故事都被写完了”，但事实证明，故事仍旧在花样翻新。那么，电影为什么如此不景气？既不叫座也不叫好？在文化学者张晓明看来，电影产业的“怪相”，或许有许多电影之外的因素。
　　市场，烧钱过后
　　导演一茬又一茬地更新，电影一批又一批地拍摄，起承转合之间，或许并不是无缝转接，张晓明说：“不是每一年都有好片子，电影制作或许也有周期，高峰期好片子多，低潮期少。”
　　很显然，2016年是一个低潮，而这个低潮的出现，同样也和经济基本面相关。张晓明说：“影视产业的投资有很大的风险，确实有大投资的大片，最终大赚，但失败的更多，很多电影可能一拍出来就进了仓库。在经济基本面向好的时候，投资的会多一点，反之则少。同时，还有一个问题，从投资到上映是有周期的，2016年上映的电影，究竟都是哪年投拍的，或许要调查清楚这些，才能判断市场的好坏。”
　　一个更重要的影响是互联网带来的，互联网改变了人们太多的生活方式，购物、消费、出行……看电影也不例外，对此，张晓明说：“这两年电影受到互联网影响很大，一方面是各种网络大电影、视频网站分走了一部分观众，另一方面，互联网票务公司的大规模补贴使得电影市场虚高。大家都知道，上网买电影票，差价往往在一倍以上，我问过一些电影公司，卖票的收入30%至40%来自于互联网票务公司。这也是互联网企业的特征，前期烧钱，市场非常火热，等烧过了，市场也就恢复平稳了。烧钱是打开市场的策略，但它也确实有不合理的地方，比如说它扭曲了市场的需求。”
　　IP，热闹背后
　　市场趋冷的另外一面，是电影质量的不尽如人意，2016年上映的大片，给人留下深刻印象的不多，更缺乏惊艳之作，票房第一的《美人鱼》、观众期待最多的《长城》、奇幻动漫《大鱼海棠》以及从网络上热起来的盗墓系列，在口碑上几乎全军覆没。似乎之前的IP大抢购，并没有真正支撑起来电影制作的新天地。
　　“IP不是一天做出来的，以前的卖光了，新的还需要时间。”张晓明说：“前几年的IP热，导致好的剧本几乎都被拍光了。文化产业其实也是有周期的，一个好的IP，需要反复地推敲、反复地宣传才能成功制造出来。前两年影视市场非常热，大家抢IP抢得非常厉害，要等下一拨儿好的IP出来，恐怕需要一定的时间。”
　　IP大战之后的空虚，恰恰也是电影制作并不能真正支撑起现有市场的表现，“市场一下子炒热了，一部电影的票房忽然间就过十亿，甚至几十亿了，大家都被吸引进来了，投资多了，项目也多了，但不可能一下子冒出来一大堆好剧本，这不现实。没有好剧本支撑，虚热的电影市场随即降温，也是情理之中的。”张晓明说。
　　创作，疯抢前后

　　电影是文化产业，文化产业最终依靠的还是内容，内容的生产需要的是更加庞大的基础和深厚的累计，投资或许会吸引更多的创作者进入这个领域，但却未必会催生出来更多的好作品。
　　“这不是一个能快速生产的行业”，文化产业面临的问题正在这里，市场扩张得很大，资本进入得很多，技术进步得很快，连互联网公司都在大量地投拍电影，网上能看到大量互联网电影电视，但真正有影响力的寥寥无几，张晓明说：“产业过快的发展，一定会把原创稀释掉，一定会降低质量。当资本扩大一倍的时候，也就意味着项目可能也多一倍，但好的剧作家就那么多，产量就那么高，这就会有大量水准不够的剧本被投拍，以前这些剧本可能没机会变成电影电视剧，而现在可以，这就是靠资本扩大市场的副作用。”
　　请张晓明评价一下近期的国产电影，他觉得《罗曼蒂克消亡史》还堪一看，“我是上海人，所以特意去看，可以说一般意义上的不错，剧本一般，演员不错，从格调上讲，还是不如王家卫，功力差一点儿。”（来源：北京晨报，周怀宗）