《少年的你》原著陷“融梗门” 网友：谁保护原创？

最近，校园青春电影《少年的你》“火”了，到昨天上映已4天，票房破6亿，豆瓣打分8.4，电影层面上成绩显赫。但这几天，电影之外产生了两大有关联的争议，甚至说是激辩：一、电影改编的原著《少年的你，如此美丽》疑似“融梗”了东野圭吾等多人的作品，这是否算抄袭？二、虽然两位主演周冬雨和易烊千玺在片中演技惊艳，但，明星愿意接拍“融梗”作品，是否有连带责任，是否应该被讨伐？一时间，这两大热点话题在社交网络呈刷屏势态。

　　第一层争论

　　“融梗”与“抄袭”

　　第一次听说“融梗”这个概念

　　记者昨天就此话题请教多个律师时，他们都表示，第一次听说“融梗”这个词，它不是法律概念，著作权法上没有这样的界定，这是网民生造的概念。

　　电影《少年的你》改编自玖月晞的网络小说《少年的你，如此美丽》。玖月晞是晋江文学网签约作者，她之前就有多部作品中融合了其他经典作品的重要剧情和人物设定，因此被网友称之为“融梗天后”。网友认为，小说《少年的你，如此美丽》“融梗”了东野圭吾的《白夜行》《嫌疑人X的献身》等作品。

　　记者看到，在百度百科中，“梗”是网络用语，一般来说，梗用于流行事物比如综艺、动漫、电视剧等。“梗”字的词义被不断扩大引申，大到某个时间段，小到情节插曲，乃至故事中发生的片段都可以叫“梗”，比如“身高梗”、“经典梗”、“言情梗”、“创意梗”、“幽默梗”等。而“融梗”通常指多处主线情节或者详细设定相同，简而言之，就是把自己的想法和别人的创意结合在一起了，不是纯抄袭。

　　网友制作调色盘做细节对比

　　有网友认为，电影《少年的你》男女主角的关系内核最像《白夜行》《嫌疑人X的献身》，甚至专门制作了调色盘（即对比两部作品的表格），来对比小说《少年的你，如此美丽》与《嫌疑人X的献身》具体“融梗”的地方。另外，电影《少年的你》中，周冬雨被迫接吻易烊千玺的桥段类似日本著名推理小说家凑佳苗的《告白》中的桥段。电影《少年的你》中的台词“总有一天我们会光明正大走在大街上”，也让人想起剧版《白夜行》中“只希望和你手牵手在太阳下走路”的台词。

　　这种“擦边球”行为在书粉圈引起抵制抗议，尤其让东野圭吾的粉丝异常愤怒。有书粉认为，东野圭吾早期创作生活非常艰苦贫困，直到四十多岁后才出名。而玖月晞靠着融合东野圭吾作品中的情节，轻而易举地获得名利，拿着高昂的改编费和版权费。不少人甚至发问：“‘你保护世界，我保护你’，谁保护原创？”

　　当然了，也有网友不认可电影《少年的你》涉嫌抄袭，甚至认为这是“碰瓷”。但更多网友表示，这也证明了“融梗”的高明之处，不是直接把文字粘贴复制过来，而是把情节、故事走向和人物形象照搬，抄于无形之中，被抄的人还拿他没办法，只有看过原著的人才会发现它们的相似之处。

　　律师说法

　　界定“融梗”是否属于抄袭有难度

　　那回归到一个核心问题——“融梗”到底算不算抄袭呢？律师认为，鉴定抄袭是非常专业的事情，不能由网友来评判，目前在法律层面上并没有明确界定。正因为不能界定为抄袭，网友们才生出了一个网造词“融梗”。这种行为被大家批为“手段高明的抄袭”，甚至可以说是合法抄袭的“遮羞布”。

　　南京一位罗律师告诉记者，其实如何界定融梗属不属于抄袭，还是有一定难度的。著作权法保护表达，不保护思想，你写破案小说，不能不允许别人也写破案小说。但如果一部在后创作的小说，从主要的人物关系到生长环境、故事情节都高度相似，只是对遣词造句上做一些替换，就可能构成抄袭，这方面，琼瑶诉于正著作权侵权案就是典型。但考虑到社会生活的共性，相似在所难免，但这种相似有多少是属于公有领域的，有多少是抄袭别人有独创性的部分的，需要专业判断，不是仅凭直觉就能下定论的。

　　此外，还有有限表达的问题，有些内容，由于表达方式极为有限而与权利人的作品表达相同或者实质性相似的，也不能说是侵权。必要场景也是判断侵权的考虑因素，如果涉嫌侵权的作品与权利人的作品表达相同或者实质性相似系因表达某一主题必须描述某场景或者使用某场景的设计造成的，也不构成侵权，这些都需要专业判断，不是生造一个“融梗”的概念就能说尽的。当然，除了法律之外，还要结合常识，才能更全面地判断作品侵权问题。

　　有知识产权律师就此发表的专业意见是这样：A小说涉嫌抄袭了B小说，在A的基础上改编了C剧本，最终拍摄形成了D电影，直接去比对D和B之间的关系可能是比较难的。在这个事件中，电影《少年的你》是D，而B正是小说《少年的你，如此美丽》。“在目前的著作权法下，探讨的就会是‘D是否对B的权利人构成侵权’，鉴于D是电影作品，B是文字作品，所以不是一个简单的复制行为，如果有表达上的一致，有可能构成对B作者改编权的侵害。”

　　第二层争论

　　演员是否有连带责任

　　讨伐派：

　　演融梗作品是对原创的打击

　　《少年的你》口碑和演员演技双爆棚之时，原著作者陷“融梗门”，于是就有网友转向讨伐起两位主演，即演员出演有融梗争议的作品，应该有连带责任。他们认为，在这场利益分割中，没有一个人是无辜的，演员靠作品名利双收，如果以作品融梗为前提，那演员被讨伐也理所当然。

　　部分网友还指出，片中有着惊艳表现的易烊千玺曾公开表示看过东野圭吾的《白夜行》，并且还推荐过。那么，明知道《少年的你》与《白夜行》极为相似的情况下，还是选择出演这部作品，让人接受不了。而且玖月晞的小说从出版时就被实锤“融梗”，制作团队不知道的可能性太小，买了该作品版权，即认可融梗这件事，变相助长了抄袭或者融梗的风气，这对原创精神是一种致命的打击。

　　声援派：

　　哪怕原著是污泥，演员仍开出最洁白芬芳的花

　　但另一方网友的态度为，电影是电影，原著是原著，况且很多小说涉嫌抄袭的地方都改编了，但是演员和制作团队的付出都是真实的。

　　这一话题昨天异常热起来是因为@匪我思存发长文公开声援易烊千玺和周冬雨。她表示，打击抄袭从来没有矫枉过正，但演员不应因为演绎一部涉嫌抄袭的作品就受到攻击，哪怕原著是污泥，演员仍旧开出最洁白芬芳的花，大家都是受害者。

　　@匪我思存这些年一直在与抄袭做抗争，她先后讨伐了《人生若只如初见》《甄嬛传》《如懿传》《凤求凰》等影视剧抄袭了自己的作品。她表示，就算《甄嬛传》《如懿传》都抄了她的作品，但她不否认周迅和孙俪两位出色至极的演员。去年3月，@匪我思存还发表长篇博文《原创永远都不死》，在网上引起轩然大波。她在文中感叹维权之艰难，但也表明抗争的决心——“不管怎么被践踏，怎么被侮辱，怎么被欺凌，怎么一次又一次被人连头带脸踩过去，原创永远都不会死。”

　　关于“演员该不该背锅”的争执，记者看到，@新浪娱乐昨天下午进行了投票，3.4万网友选择了“不该背锅，演员只需诠释好角色”，1.5万人认为“该，提前了解作品是基本”，1.6万网友选择“视演员知情与否而定”。

　　多说1句

　　影视制作前期应加强侵权风险排查

　　这次的争论如此激烈，是因为电影《少年的你》关照现实的意义很重大，它大胆直白地关注“校园霸凌”这一敏感社会话题，甚至有可能对国家将要修订的《未成年人保护法》也有积极意义。同时，该片的导演、演员的表现也都很优秀，电影层面上的完成度很高，是很多人心目中的“年度华语片第一”。

　　不过，融梗门和演员是否有连带责任，这两大争议现在尚无定论，也没有其他层面的进展，仅限于网络热议和律师分析。《少年的你》导演曾国祥这几天在接受媒体采访时曾简短回应争议称，《少年的你》的原著，他自己只看了一遍就放在了一边，另外他没有看过东野圭吾的《白夜行》。

　　在影视行业，抄袭、融梗、侵犯版权是一件老生常谈的事。当年引发全社会关注的琼瑶诉于正案，《甄嬛传》，以及黄渤的《一出好戏》、刘若英导演作品《后来的我们》、《夏洛特烦恼》等多部热门影视作品，都先后陷入抄袭、侵权风波。在大多数人看来，对文娱产业来说，保护和提倡原创的方向自然是没有错，当下网络社会更需要这样的良性土壤来为原创作品保驾护航。

　　因为这两个无法割裂的争议风波，在不少很爱这部电影的观众心里产生了一些遗憾。不过记者倒也认为，这一风波也给影视制作行业一个警示，要加强项目前期的侵权风险和背景排查，这样有实力的作品才能走得更远。所以《少年的你》不是第一部，也不会是最后一部，未来一定会有更多更好的原创电影。可以用《少年的你》中周冬雨的一段台词来做结语：这里曾是乐园，这里也终将是乐园。 来源：扬子晚报，孔小平