关灯

作家非“聘请” 阅文承诺改旧合同

[复制链接]
半维生素 发表于 2020-5-7 09:41:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 

马上注册,查阅更多信息

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
阅文称平台与作家是合作关系;免费模式下作家也有收益;有作家称希望理性协商,抵制“掀桌子”
5月6日下午,阅文集团(下称:阅文)新任CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨等新管理团队与部分作者举行恳谈会。对于最受关注的“著作权”条款,参会作家普遍指出有不合理之处。程武表示,阅文绝不会通过任何方式分享或获取作者著作人身权。对于著作财产权,将会在双方自愿的前提下,为作者的授权匹配对应的权益。侯晓楠称,“目前关于免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大,而未来在考虑免费模式时,也会有明确的作家收益”。
此前从4月27日阅文五高管集体“荣退”开始,部分阅文作者就在龙的天空论坛(下称:龙空网)聚集,讨论五高管离职原因,随后焦点聚集在阅文“新合同”中版权归属问题、分成比例调整、免费阅读影响收入等方面。讨论扩散至微博、知乎、贴吧、A站和B站等讨论区,并在5月5日引发“五五断更节”。4月29日、5月4日,阅文股价遭遇两连跌,分别下跌4.65%和8.18%,5月5日转涨,当天上涨3.44%,5月6日涨6.95%,收盘报每股35.40港元。新京报记者 白金蕾
直击恳谈会:阅文称与作家是合作关系
5月6日下午的恳谈会上,作者群体和阅文主要围绕“新合同”发声,具体涉及版权的归属问题、双方劳动关系、分成比例、免费与付费阅读之争。阅文新管理层明确表示,“针对过去多年来合同中遗留下来的不合理之处,应该也必须修改,对于作家应有的权利应该明确在条款里。”
针对创作者版权问题,曾有作者发声称:“起点很早就拿了作者的全版权,并且期限一直到作者死后五十年。在起点这么做之后,其他网站也陆续跟上。”
对此,程武称,著作权分为著作财产权和著作人身权,且著作人身权不可转让,故阅文系通过合同获得了运营作者著作财产权的权利。“在合同中,已经明确规定作者和阅文在各种改编过程中收益的分配方式,即如果作品获得版权方面的收益,我们均将相关收益根据约定与作家进行分成。同时,阅文是依据作者的授权,对著作权进行开发,并且与作者共享收益的。”程武称。
对“合同”第11.1条中,将阅文与作者的关系解释为“聘请”,但甲方聘请乙方并不意味着甲方与乙方之间存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系或雇用关系,也就是说阅文不提供法律要求的劳保社保等各项待遇。
阅文在恳谈会上表示,作家与阅文平台是合作关系,合同中采用的“聘请”这样字眼系不当表述。作家与平台的确不属于劳动雇用关系,且不存在劳务雇用关系的表述本身是从作家角度出发,该条款是为了避免双方的合作关系被误认为劳务关系,导致作者纳税时稿酬等收入被计为劳务报酬。同时,阅文的作家福利政策包括全勤奖、半年奖等由阅文首创并已经运行多年的作家福利,不会取消。
“净收益为负,阅文将自负亏损”
针对分成问题,“新合同”的第6.9条“将分成比例改为扣除运营成本之后的‘净收益’,分成50%,其他订阅项目也是如此。”部分作者认为这间接减少了其收入,因为此前合同并未提及“扣除运营成本之后的‘净收益’”。
对此,阅文表示,给作家的电子阅读收入分成净收益,指的是扣除渠道费和运营费用,而非财务上的净利润概念,净收益高于净利润。净收益即使经成本核算后为负,阅文也将自负亏损。
此外,阅文可能进行的免费阅读尝试,也被认为会进一步摊薄作者的收入,上述“合同”的第5.4条称“平台不排除以类似‘点击浏览广告、浏览指定页面、完成互动任务等形式以代替付费购买作品章节’等方式,向终端读者提供协议作品的订阅服务,且该等新型销售模式仍旨在积极销售协议作品,不应视为平台侵害作者利益。”
阅文管理层在恳谈会上称,目前关于免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大,而未来在考虑免费模式时,也会有明确的作家收益,阅文在合同里对于相关权利的获取都是会支付对价。同时,需要为付费和免费规划不同的作品内容库,匹配不同的产品渠道及对应的收益体系,包括微信读书等腾讯自有分发渠道。当然,无论哪种模式,都由作家自主选择。
此次阅文未公布参与恳谈会的作家名单,对于没有公布的原因,阅文称在与参会作者协商后,出于保护参会作者的目的未公布。具体参会方式采取“作家自主报名,并根据作家的时间安排来最终决定。”
5月6日下午,有参会作家表示,真正的作家要的是理性协商与积极改变,不是网络暴力,“对于砸锅掀桌子这种做法,我们是坚决抵制的”。有作家认为,“讨论版权,讨论商业模式和权益是一个商业规则的问题,我们都认同,但用举报、辱骂、扣帽子的方式去威胁作家断更,是对作家的绑架,更是直接破坏和伤害我们这个生态。”
■ 质疑
免费模式摊薄作者收入?
阅文在免费阅读上进行的一些尝试,被部分作者认为可能会摊薄其收入。“大部分作者之前是靠章节点击和读者支持来赚钱,如果全部免费,白金级作者短时间内不会受到大的影响,但是中部和底层的作者会比较惨。”一位从事IP改编的编剧表示。
对于免费阅读的冲击,北京大学中文系教授邵燕君表示“原来反反复复在作者、经营者、读者之间的磨合博弈的过程中而形成的复杂的生态,现在被一种相对简单粗暴的资本模式给冲击了,那我觉得对中国网络文学的发展是很伤害的,是很不利的。”
网络文学资深从业者韩先生表示,“其优势在于,省去了大量的编辑成本、沟通成本。而劣势在于,当内容质量无法保证时,会出现用户流失现象,开发时需重复找作者买版权”。
多位分析师对免费阅读的投资回报率提出质疑。“根据现行的几个免费阅读应用程序的ARPU(每用户平均收益)计算,盈亏平衡极其困难,一旦不买量,用户流失率非常高。这样没有忠诚度的用户,也很难接到优质的广告主。”
阅文合同风波大事记
4月27日
晚间
阅文集团公告宣布,吴文辉等创始团队五高管“荣退”。
4月29日
网络文学作者论坛龙的天空有作者表示收到新合同,合同出现“聘请”引发讨论。
4月30日
部分作者讨论,应向《著作权法》修改草案提出相关建议。
5月1日
关于阅文合同的讨论知乎热度达到第五,贴吧热度达到第七。
5月2日
知名网文作者“梦入神机”“我吃西红柿”“天蚕土豆”“常世”“锋临天下”发声。
5月3日凌晨
阅文集团发帖,称不会进行全部免费。
5月3日上午
阅文称将召开恳谈会,要求作者找编辑报名,免食宿。
5月3日
知名网文作者“唐家三少”“辰东”发表观点。湖南、贵州、四川、安徽等省网络作协发声。
5月4日
“五五断更节”的呼声高涨,知乎曾一度达到热榜第三。
5月5日
阅文、阿里、纵横、飞卢、掌阅等网站作者自发断更,“五五断更节”也登上微博热搜。
5月5日晚间
阅文针对传闻的“全面免费”“占有作者版权”“侵吞去世作者收益”等进行回应。
5月6日下午
阅文与作者进行恳谈会,阅文承诺修改旧合同。
TA的其他文章
这家伙很懒,没有签名
回复

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

专业的编辑写手交流平台

写手之家

写手之家建立于2007年,是家有十余年的老牌网站

在国内享有较高的知名度,居同类网站之首

是最具权威和专业的文化类兼职网站

Copyright   ©2007-2024  写手之家Powered by©Discuz!技术支持:写手之家    ( 湘ICP备17024436号-3 )|网站地图|湘公网安备43080202000239号