村上春树是不是被高估了？他的小说到底有没有文学性？

现在目前国内读者把村上春树归为了韩寒，郭敬明一类的小说家，成了二三线城市所谓文艺青年的桌上常客，现实来看，我身边也不是没有看村上春树的，但他们理解的村上仅仅就是写的句子比较唯美，而且其阅读也仅仅限于《挪威的森林》、《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》这两个相对浅显易懂的长篇里；这就像八九十年代萨特的流行一样，那么多人喜欢和吹捧，可是真正读懂的人也不多，大家喜欢他不过是他那些让人费解的句子比较有逼格。

其实村上作品中有许多多数人都读不懂的东西，就我来讲，我基本读了村上的所有作品（包括比较冷门的《悉尼》），现在仍然不好把握村上小说里的一些隐喻，但是就风格来讲，村上春树又不像卡夫卡一样用低沉严肃灰暗的手法去写隐喻，而是用一种欢快的，大家都可以接受的手法去写，这就让他的读者分了两类，一类是指理解了表面的故事的，另一类是了解了其中的内涵的，这就为他的小说吸引了一大批所谓有素可能用词不当）的人。

而每天吹捧村上的恐怕也是这些人；而卡夫卡则不然，卡夫卡的小说直击隐喻本身，而不是用风趣的语言修饰包装他，这也就定位了他的读者层次———有素养（失当），有兴趣的可以去看一下《审判》，如果不动脑子去思考和深入了解其背景的人，就难以通读那本小说。
再来说说怀疑高估者，觉得村上被高估的人可能是受了这几年村上一直难以获得诺贝尔奖的消息，其实不然。众所周知，诺贝尔奖需要“正经”的作品，而村上对于他们来说可能有些三观不正，这也是他长期陪跑的原因之一吧。

说一说这两届的诺奖，先从2016年说起，bob Dylan：这位村上春树非常喜欢的歌手无疑爆了最大的冷门，活了诺奖，但是现实来看，这位三观更加不正的摇滚民谣歌手真的合适和艾略特，萨特齐名嘛？

看看他写的词就可以得出了，不能，意境生硬，为了押韵意象乱套，不能和以上两位肩比，所以今年的诺奖没给村上实属可惜，再看14年的莫迪亚诺，我拜读过他的几部作品，有早期的也有不久之前的，主题大都是寻索，和村上类似，但是其作品缺少了一些深度，也缺少了背景的铺展，所以村上在一四年没有拿到诺奖也非常可惜。

可以说这两次村上和诺奖意见无限接近了，但是因为缺少和文学无关的机遇而未得奖，所以不能仅仅因为他没有的过诺奖而说他被高估。

其次可能多数人对于村上的认识还停留在《挪威的森林》和《格言》、《读者》等杂志上都不知道是不是他写的句子上，这些杂志自不必说，都是些断章取义滥竽充数的杂志。
然而《挪威的森林》是村上所有作品中最另类的一部分，他单单讲了一个故事，不得不说有些地方的确很不错，但缺少村上式的深度，所以仅凭以上这些就断定村上被高估是不正确的，不全面的。