看完了。
【断肠人、断肠人!我才是真真的断肠,这马虽瘦吃上十天半月想来也尽足够,就这么被你们牵走了……】感觉这句是这文的触发点。和上篇一样,萝卜和俺入手的角度有相似处哈,这篇是断肠人三字,上篇是侠以武犯禁这个,甚至话都差不多,阳光照不到的地儿云云。笑~昨晚看到长缨的评论,就想着难不成又相似了?因为我也打算以乌鸦的视角来写的啊哈哈哈,好在你这是真乌鸦,我那是最后悲催成了乌鸦,咳咳~
来扔几砖。
之一,确实如你所言,以乌鸦的视角写人,人的话不宜太多,开篇一大段以台词介绍人事的写法,觉有累赘之嫌。但说起来这也无妨,毕竟乌鸦只是个视角,你要讲的还是人事,于是问题其实在于:提到了一堆人名,写到了江湖庙堂之争,到最后庙堂之说没有什么后文,看上去完全可删,不用提及。毕竟是短篇,笔墨不可轻下,更不可浪费。由此,也可见你这篇确实结束得匆忙了,螃蟹之过也。想来你原本想写的更多吧。
但从另一方面讲,以乌鸦的视角来写,想写更多,只怕这个壳子有些嫌窄了,腾挪不开。能容纳一点,即这文的悦生之非惑邪,点一下断肠人的心事,基本也差不多了。再多,就是挑战了。有时间还是建议萝卜试着把最初的想法,一一落实到笔下,相信一定会有很大提高的。
之二,关乎乌鸦的都写得好玩轻松萌萌哒,关乎人事的则比较沉重,无论国仇家恨还是个人爱情,都挺沉重,这二者,各自的表现都挺好。但是,反衬很难谈得上,就是你说的反差效果,感觉不大,只是各行其是罢了。这两个框子更多是个并列的关系,没法相互渗入得更多。乌鸦的旁观,达不成人事的更悲。从想挖掘更深层次这点上来看,这个视角的选择,不算成功。去掉乌鸦的视角,人事之悲是可以单独存在的,乌鸦这框子,最终也只是个框子而已。
管你人事怎样,对我来说都是食物。这是想说什么呢?大自然的无情?这也是个可以写的命题,但从这篇里,看不出有这个意图啊~
所以说,这个视角的选择,目前看着除了添加轻松元素,没有太大的功效,虽然写得好,依然免不了鸡肋之嫌,可有可无。
之三,关于江湖人不必涉政这个,在这篇里其实是有损于主角塑造的,天下兴亡匹夫有责,江湖人又何必不管朝政?这人的格局显得狭窄了。史上有鲁连,这样洒脱的人物,事关家国百姓,依然有献力之举,只是不囿于其中罢了。
所以说,这篇真的太匆促了,应该还有不少可建树的地方。
砖完了,个人看法哈~
|