七律二首•野老歌（新韵）

其一：

三间草舍半山巅，野鹤闲云入洞天。

飒飒松声如晓籁，潺潺泉响似幽弦。

担柴自有农家兴，放钓全无世事牵。

性定自觉风浪静，心无挂碍可参禅。

其二：

清晨策仗南山下，日暮流连旷野间。

院里葳蕤稼轩圃，门前夕照陶令园。

洁身自省寒窑赋，养性常温老子篇。

宠辱得失名利远，心宽强似作神仙。

相比之下，觉得第一首更好些

岭上云 发表于 2016-11-24 12:18
相比之下，觉得第一首更好些

谈谈见解，望不吝赐教。

虽然都很清淡平和，但第一首要实在一些，更喜欢第三联。第二首用典虽多，但觉得太故作清高了，二三联的衔接上，感觉多少有点问题，最后宠辱得失，也觉得挺俗套的

岭上云 发表于 2016-11-24 12:29
虽然都很清淡平和，但第一首要实在一些，更喜欢第三联。第二首用典虽多，但觉得太故作清高了，二三联的衔接 ...

“稼轩圃对”寒窑赋“，陶令园”对老子篇，无论是语法修辞，仰或诗词工对上都说得过去。上联是退隐田园之乐，下联是读书修养，总体是修身齐家。怎么在衔接上有问题呢？至于俗套，雅而难懂则曲高和寡，还是通俗一点好，你说呢？

风信子 发表于 2016-11-24 12:55
“稼轩圃对”寒窑赋“，陶令园”对老子篇，无论是语法修辞，仰或诗词工对上都说得过去。上联是退隐田园之 ...

文字虽然不是一概追求新意，但能翻新总是好的，不然情感不显真切，意思有不新颖，有个什么劲。另外，关于衔接的问题，感觉是个难以言明的东西，仔细梳理了一下，大概就是稼轩圃、陶令园、寒窑赋、老子篇位置太一致了，感觉句式上少变化。

风信子 发表于 2016-11-24 12:55
“稼轩圃对”寒窑赋“，陶令园”对老子篇，无论是语法修辞，仰或诗词工对上都说得过去。上联是退隐田园之 ...

本来末句是“心宽强似蓬莱仙”，比较雅一点，但这句不合律，两个三连平带一个孤仄，所以改成“心宽强似作神仙，就合辙了。

我诗不好，也没有岭上前辈这么专业。我只想说：给楼主手动32个赞！

林小焱 发表于 2016-11-24 22:52
我诗不好，也没有岭上前辈这么专业。我只想说：给楼主手动32个赞！

写诗没有什么专业不专业的，多看多写就可以了。人们说，熟读唐诗三百首，不会写诗也会吟。你说呢？谢谢点赞！

风信子 发表于 2016-11-24 23:24
写诗没有什么专业不专业的，多看多写就可以了。人们说，熟读唐诗三百首，不会写诗也会吟。你说呢？谢谢点 ...

楼主所言极是，评论的时候有点抑制不住体内的洪荒之力了，忘记了版规。。。