崇祯逼反毛文龙冤杀袁崇焕自毁长城本末

匿名 *发表于 2016-12-26 08:21:54* · 发表于 2016-12-26 08:21:54

　　袁崇焕对付满洲，洪承畴对付农民军，明尚能自保，袁死才引起雪崩
　　

匿名 *发表于 2016-12-26 08:20:08* · 发表于 2016-12-26 08:20:08

　　
　　袁崇焕对付满洲，洪承畴对付农民军，明尚能自保，袁死才引起雪崩
　　-----------------------------
　　正是如此，可惜一些崇祯粉不肯面对这个历史事实。

丛林老狼 · 发表于 2016-12-26 08:17:29

　　
　　“更为搞笑的是，楼主还有一篇内容与楼文基本相同的马甲文，叫《明朝君臣逼反毛文龙并嫁祸袁崇焕始末》，让人想不明白的是，在辽东局势不利的情况下，崇祯有什么动机去逼反在辽东军事布局中颇有用处的毛文龙呢？逼反毛也就罢了，为什么还想要嫁祸给袁呢？要知崇祯当时对袁倚为干城，把毛逼反了，把袁给祸害了，辽东局势还堪问吗？难道崇祯真的是笑话中说的是后金的头号奸细？”
　　如果没有逼反毛文龙，请你解释一下《满文老档》中的降书是怎么回事！不要张口是伪造的。
　　-----------------------------
　　
　　毛文龙私通后金 =“毛文龙被明朝君臣逼反”吗？这真是神一样的逻辑。
　　你文中从头到尾都充斥着这种无厘头的逻辑推论，说难听一点，袁公有你这样的粉丝，真是不幸。
　　-----------------------------

　　东江饿死遍地的奏疏在前，毛文龙上疏痛陈指责小皇帝奏疏在前。
　　阔科事件，毛文龙与后金通敌在后。

　　请问你如何解释这个历史事实？什么叫无厘头？你这种不拿任何史料直接下定义的才叫无厘头。

　　一堆袁黑先是说忠良毛文龙的东江是被袁崇焕给逼的饿死遍地，等到老夫拿出真史，他们才发现这压根就和袁崇焕无关。现在他们开始了各种毛文龙犯罪论。

　　老夫已经笑抽筋了。

匿名 *发表于 2016-12-26 08:15:33* · 发表于 2016-12-26 08:15:33

hanwufish · 发表于 2016-12-26 08:13:26

　　
　　“更为搞笑的是，楼主还有一篇内容与楼文基本相同的马甲文，叫《明朝君臣逼反毛文龙并嫁祸袁崇焕始末》，让人想不明白的是，在辽东局势不利的情况下，崇祯有什么动机去逼反在辽东军事布局中颇有用处的毛文龙呢？逼反毛也就罢了，为什么还想要嫁祸给袁呢？要知崇祯当时对袁倚为干城，把毛逼反了，把袁给祸害了，辽东局势还堪问吗？难道崇祯真的是笑话中说的是后金的头号奸细？”
　　如果没有逼反毛文龙，请你解释一下《满文老档》中的降书是怎么回事！不要张口是伪造的。
　　-----------------------------
　　
　　毛文龙私通后金 =“毛文龙被明朝君臣逼反”吗？这真是神一样的逻辑。
　　你文中从头到尾都充斥着这种无厘头的逻辑推论，说难听一点，袁公有你这样的粉丝，真是不幸。
　　-----------------------------
　　
　　东江饿死遍地的奏疏在前，毛文龙上疏痛陈指责小皇帝奏疏在前。
　　阔科事件，毛文龙与后金通敌在后。
　　请问你如何解释这个历史事实？什么叫无厘头？你这种不拿任何史料直接下定义的才叫无厘头。
　　一堆袁黑先是说忠良毛文龙的东江是被袁崇焕给逼的饿死遍地，等到老夫拿出真史，他们才发现这压根就和袁崇焕无关。现在他们开始了各种毛文龙犯罪论。
　　老夫已经笑抽筋了。
　　-----------------------------
　　
　　笑话，在天启朝的时候，中外弹劾指责毛文龙的奏折就多了去了，天启也没少斥责毛“牵制安在，辄敢言功”“勿徒以献虏塞责”。难道说大明两位皇帝+满朝文武+朝鲜官方都无缘无故就看毛不顺眼，个个欲逼反之而后快？
　　东江或许有饿死人，但这能说是朝廷要逼反他吗？你怎么不说说毛“渐骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多”这个历史事实呢？为什么不说说毛文龙兵马银粮不受核查和侵盗军粮这个历史事实呢？怎么......
　　-----------------------------

　　你的意思是毛文龙自己想反？？？？？？

匿名 *发表于 2016-12-26 08:11:54* · 发表于 2016-12-26 08:11:54

　　
　　
　　 2908:35:35
　　“更为搞笑的是，楼主还有一篇内容与楼文基本相同的马甲文，叫《明朝君臣逼反毛文龙并嫁祸袁崇焕始末》，让人想不明白的是，在辽东局势不利的情况下，崇祯有什么动机去逼反在辽东军事布局中颇有用处的毛文龙呢？逼反毛也就罢了，为什么还想要嫁祸给袁呢？要知崇祯当时对袁倚为干城，把毛逼反了，把袁给祸害了，辽东局势还堪问吗？难道崇祯......
　　-----------------------------

　　表示佩服。

白露为霜 · 发表于 2016-12-26 08:09:40

　　错杀？？？？？？

　　那么毛文龙这么牛B，这么忠君爱国，为什么被崇祯逼到饿死遍地白骨盈沟？？？？？？

　　为什么满朝文武都在指控毛文龙通夷有迹、杀良冒功、抢掠莱登？？？？？？包括崇祯在内的满朝文武错了吗？

　　如果满朝文武都没错，为什么袁崇焕拿着尚方宝剑和敕谕去杀他反倒错了？

　　《军事原创--明朝君臣逼反毛文龙并嫁祸袁崇焕始末》
　　http://bbs.tianya.cn/post-no05-357204-1.shtml

　　在此贴，老夫自比武候，并将广大袁黑讽为仲达。

　　古有武侯赠仲达女装，讽其为不敢一战的妇人。

　　此贴，专灭袁黑之神兵利器。

　　有道是，士可杀不可辱。袁黑们，是可忍孰不可忍。

　　此贴可比作元首的毒气室，而袁黑比作犹太肥皂。

　　来比喻此贴屠灭袁黑的高效率。

dongdong131420 · 发表于 2016-12-26 08:06:50

　　
　　-----------------------------
　　
　　个人以为，你首先要认识到毛文龙的本质，进而确认袁东江斩帅的性质，然后才谈得上辩析这一历史事件的是非功过。
　　毛的本质是什么？前期有功，即使熊指责他乱三方并进之本谋，但他在辽东战局败坏之下敢于奇兵偷袭，不论最后战果如何，都值得一赞，开辟东江根据地，更是一功。但此后他逐渐拥兵自重，欺瞒朝廷，东逼朝鲜，劫掠商旅，不臣之心已经渐露，而且军事上也渐趋保守颓废，甚至已经私通后金，图谋自立，这样......
　　-----------------------------
　　表示十分敬仰。

　　阁下对杜车别的观点如何看？

乾坤 · 发表于 2016-12-26 08:05:25

　　mark

哈板 · 发表于 2016-12-26 08:02:47

　　袁黑们若能拿出证据证明袁崇焕是个卖国汉奸，那么老夫和很多历史爱好者都会衷心感谢你。可是没有，这些人是靠曲解史料去抹黑民族英雄，他们不仅心理阴暗道德败坏，更是丧心病狂。

　　他们发明了袁崇焕耗尽国库的历史，最后大家发现真史上的袁崇焕根本就没多花过一分钱。

　　他们发明了袁崇焕饿死东江的历史，最后大家发现真史上东江饿死遍地白骨盈沟压根和袁崇焕无关。

　　历史发明家们，你们的心理能健康一点吗？

[人物] 崇祯逼反毛文龙冤杀袁崇焕自毁长城本末